- ベストアンサー
P>0に対して、ガンマ関数はΓ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dx
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Γ(1/2) を求めろ.
関連するQ&A
- P>0に対して、ガンマ関数はΓ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dx
P>0に対して、ガンマ関数はΓ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dx (0→∞)と定義される。 (1)p>1に対してΓ(p)=(p-1)Γ(p-1)を示せ。 (2)nを自然数としてΓ(n+1/2)を求めよ。 誰か詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- p>0に対してガンマ関数Γ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dxとお
p>0に対してガンマ関数Γ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dxとおく。(0→∞) (1)p>0に対してΓ(p+1)=pΓ(p)を示せ。 (2)nを自然数としてΓ(n)を求めよ。 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- p>0に対してガンマ関数Γ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dxとお
p>0に対してガンマ関数Γ(p)=∫(e^-x)(x^p-1)dxとおく。(0→∞) (1)p>0に対してΓ(p+1)=pΓ(p)を示せ。 (2)nを自然数としてΓ(n)を求めよ。 詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ∫[1→e](x^2){(logx)^n}dxの解
∫[1→e](x^2){(logx)^n}dxを求めよ。ただし、eは自然対数の底、ｎは自然数とする。 これが解けなくてとても困っています。助けてください。 (1/3)x^3を微分するとx^2になることから、部分積分法で計算すると、 ∫[1→e](x^2){(logx)^n}dx=(1/3)e^3-(n/3)∫[1→e](x^2){(logx)^(n-1)}dx・・・・(1) になりますよね？（計算が合ってる自信はあまりないです‥）また、n=1の時を考えると、 ∫[1→e](x^2)(logx)dx=(2e^3+1)/9・・・・(2) になりました。 (1)と(2)から、n=2の場合を考えると ∫[1→e](x^2){(logx)^2}dx=(1/3)e^3-(2/3)(2e^3+1)/9=(5e^3-2)/27・・・・(3) になりました。(1)と(3)から、n=3の場合を考えると ∫[1→e](x^2){(logx)^3}dx=(1/3)e^3-(3/3)(5e^3-2)/27＝(4e^3+2)/27・・・・(4) になりました。(1)と(4)から、n=4の場合を考えると・・・といったように繰り返し計算して、一般項を類推して、数学的帰納法で証明しようとしたのですが、肝心の一般項がうまく類推できません。一般項はなんだと思われますか？そもそもこの解き方で正解にたどり着けるのでしょうか？ もうひとつ質問があります。 ｎ→∞のとき、lim∫[1→e](x^2){(logx)^n}dxを求めよ。 これも解けなくて困っています。一般項がわかれば自然と解けると思うのですが、上記のところで行き詰まっているので、この極限値も得られていません。これにも答えれ頂ければとても助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角関数を使わずに∫[-1,1]1/√(1-x^2) dx=2∫[-1,1]√(1-x^2) dx
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87 によると、 π:=∫[-1,1]1/√(1-x^2) dx π:=2∫[-1,1]√(1-x^2) dx π:=∫[-∞,∞]1/(1+x^2) dx ということですが、 ∫[-1,1]1/√(1-x^2) dx =2∫[-1,1]√(1-x^2) dx =∫[-∞,∞]1/(1+x^2) dx ということを三角関数を使わずに示すにはどうしたらよいのでしょうか？ 三角関数を使わずに、という理由は、 arcsin(x)=∫[0,x]1/√(1-x^2) dx というのが三角関数の定義として考えたいからです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ∫1/1+x^n dx
∫1/1+x^n dx （nは自然数） （区間0→1） n=1,2,3,4までは計算できるのですが5以上がわかりません。 わかる方に是非教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ∫{{(x+1)^n - 1} / x}dx = ？
nは任意の自然数です。 ∫{{(x+1)^n - 1} / x}dxの積分がわかりません。 ∫{(x+1)^n / x}dx - ∫(1/x )dxと変形することを思いついたのですが、すると今度は∫{(x+1)^n / x}dxがわかりません （＾＾； nを定めてからの積分ならできるのですが、そうすると(x+1)^nの展開と、xで割って積分する作業が煩雑この上ありません。 こういった式でも「∫x^ndx=x^(n+1)/(n+1) + C」のように簡潔な形に出来ないものでしょうか？ 見覚えのない形の式の積分ですが、そもそも積分が可能でしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- lim[n→∞]∫[0～1]f_n(x)dx=∫[0～1]f(x)dxが示せません
宜しくお願いいたしました。 [問]各n∈Nに対し,f_n(x)=nx/(1+nx),x∈[0,1]とする。 数列{f_n}は[0,1]で積分可能関数fには各点収束するが一様収束しない事を示せ。 そしてlim[n→∞]∫[0～1]f_n(x)dx=∫[0～1]f(x)dxとなる事を示せ。 で「lim[n→∞]∫[0～1]f_n(x)dx=∫[0～1]f(x)dxとなる」が示せずに困っています。 f(x)= 1/e (x=1の時) 1 (0<x<1の時) 0 (x=0の時) と積分可能関数fが求めました。 でも 0<x<1の時 lim[n→∞]∫[0～1](f(x)-f_n(x)) =lim[n→∞]∫[0～1](1-nx/(1+nx))dx =lim[n→∞]∫[0～1](1/(1+nx))dx =lim[n→∞][-n/(1+nx)^2]^1_0 =lim[n→∞](-n/(1+n^2)+n) となり0になりません。何か勘違いしておりますでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- デルタ関数
http://fujimac.t.u-tokyo.ac.jp/fujiwara/Mathematics-2/Sec5.pdf のpdfファイルのページ数で5-6ページ、pdfの下部に振られている番号で77-78ページ、に書かれていることについて質問です。 δ_n(x)=(√(n/π))e^(-nx^2) とし、δ(x)=lim[n→∞]δ_n(x) とする。 1つめ。 関数f(x) を無限回連続微分可能で、かつ|x|→∞にした時、任意のNで定義される|x|^(-N) より早く0 になる関数(急減少関数) であるとする。例えば|x|の充分大きいところでexp(-x^2) の様に振る舞うと考えればよい。この時 ∫[-∞→∞]f(x)δ (x)dx＝lim[n→∞]∫[-∞→∞]f(x)δ_n (x)dx＝f(0) であることが示される。 と、記載されているのですが、何故このように言えるのでしょうか？ 2つめ。 充分大きいn について、 δ_n(x) はx = 0 を中心とした非常にせまい範囲内でのみ0 でない値をとる。したがってf(x) はx≒0付近での値だけが寄与して ∫[-∞→∞]f(x)δ_n (x)dx≒f(0)∫[-∞→∞]δ_n (x)dx＝f(0) となるからである。 と記載されていますが、何故 ∫[-∞→∞]f(x)δ_n (x)dx≒f(0)∫[-∞→∞]δ_n (x)dx のような、式変形が可能なのでしょうか？ 3つめ。 もう少し厳密な形で書くなら次のように示せばよい: |∫[-∞→∞]f(x)(√(n/π))e^(-nx^2)dx-f(0)| ＝|∫[-∞→∞]{f(x)-f(0)}(√(n/π))e^(-nx^2)dx| ≦Max|f^(1)(x)|∫[-∞→∞]|x|(√(n/π))e^(-nx^2)dx と、記載されていますが、何故、 |∫[-∞→∞]{f(x)-f(0)}(√(n/π))e^(-nx^2)dx|≦Max|f^(1)(x)|∫[-∞→∞]|x|(√(n/π))e^(-nx^2)dx と、言えるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角関数の積分でどこが間違っていますか
nは自然数としてlim n→∞∫｛0～nπ](e^-x・|sinｘ|)dx を解く問題です。0～πなら|sinｘ|の絶対値がとれるので∫｛0～π](e^-x・sinｘ)dxを解いて(e^-x/2)+1/2、よって∫｛0～nπ](e^-x・|sinｘ|)dx＝ｎ∫｛0～π](e-x・sinｘ)dx と考えて∫｛0～nπ](e-x・|sinｘ|)dx＝n｛(e^-x/2)+1/2｝よってlim n→∞∫｛0～nπ](e^-x・|sinｘ|)dx は∞。しかし答えは1/2・(e^π +1)/(e^π -1)です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
