文章のつながりがわかりません。

質問

文章のつながりがわかりません。
Later it was Dr. John Ott who made himself a name with Full Spectrum Light
when he was about to capture the growth of plants for a Walt Disney production
that had to be filmed indoors. Initially the plants would die because of not
enough daylight exposure, eventually leading to the creation of a lighting
range which was later named OTT Lights specifically for this purpose.

で、Initially以下を最初は「一躍有名になりました。当初施設は日光が十分に
当たらないため機能していなかったが、そのことが後にOTTライトと名づけられた
特に本目的のための照射領域の発明につながった」と読んだのですが、良く見ると
Initially the plants would dieとあったので、仮定法？と思いました。
しかしeventually leading toもあるので、やはりlighting range which was later
named OTT Lightsが順番としては後かと考えたり・・
そして混乱してしまいました。文の構造をご教示ください。よろしくお願いします。

回答No.3

d-y · ベストアンサー

Initially the plants would die because of not enough daylight exposure, eventually leading to the creation of a lighting range which was later named OTT Lights specifically for this purpose.

初めのうちは、植物は日光不足のためにどうやっても死んでしまったのだが、最後にはOTT Lightと命名されたこの目的用の照射領域の開発につながった。

would dieのwouldは仮定法ではなく、下にリンクした辞書の[2]のところに記述がある「強い意志・固執」というやつだと思います。
（仮定法として解釈すると、initially（最初のうちは）の意味とうまく繫がらなくなると思います）

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=would&dtype=1&stype=1&dname=1ss

辞書に出ている"The door wouldn't open."（ドアはどうしても開かなかった）という例文と比較すると、大体同じようなニュアンスだとわかると思います。

お礼

ありがとうございます。やっぱり仮定法だとおかしいですよね・・
スッキリしました。

回答No.2

bakansky

ANo1. の回答者の方の見事な説明に続けるのは気が引けますが、私も plant は「植物」だと思います。

> Initially he was about to capture the growth of plants for a Walt Disney production, eventually leading to the creation of a lighting range which was later named OTT Lights specifically for this purpose.

「当初は、ウォルト・ディズニー・プロダクションに依頼された仕事で、植物の成長過程をフィルムにおさめようとしていたのだが、そのことが結局は後に OTT Light と命名された、フルスペクトル光を発生するライトの発明につながった」

OTT Light の発生するフルスペクトルの lighting range は、日光と同じ波長領域を有する光です。現在は、幅広い分野で使用されています。

* 参照サイト
Wikipedia [John Ott]　→ http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ott
Wikipedia [Full-spectrum light]　→ http://en.wikipedia.org/wiki/Full-spectrum_light

お礼

ディズニーに依頼された仕事だったんですね。
それなら植物が出てきてもおかしくないですね。ライトの説明まで
有難うございました。

回答No.1

h_bopper2002

「一躍有名になりました」と「施設」はどこから出てきたんですかね？恐らくInitially以下は次のような構造をしています。

Initially the plants would die because of not enough daylight exposure,
⇒このwouldは仮定法です。「（もしも）植物に十分な日光を当てなければ死んでしまう（という事）」と訳せます。

eventually leading to the creation of a lighting range which was later named OTT Lights
⇒leadingが最初の文を受けて話しが続いています。前文と続けて骨組みだけ訳すと「植物に十分な日光を当てなければ死ぬということが、OTT Lightsを発明する契機になった」となります。

specifically for this purpose.
⇒namedにかかっています。「（この"植物を生かす"という）特定の目的に対して（命名された）」と訳せます。

お礼

丁寧なご回答有難うございます。
「一躍有名になりました」は前文の訳をコピーしてしまいました。
plantsを植物でなく、施設と訳したのはplants for a Walt Disney production
という一文があったためです。文脈上は施設にならないのでしょうか？