- 締切済み
こんにちは。心理学部に在籍している大学2回生です。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
> "回帰分析" -> 因子分析 の初期解をパリマックス回転やプロマックス回転によって変換しなければならない理由は？ 「しなければならない」という理由はありません。そもそも因子軸の回転を許容することが好ましくないことだと主張する研究者もいます。現在はプロマックス回転が一般的ですが、バリマックス回転をほどこすにしても、結局は因子構造を解釈しやすいものとするためというのが一番の理由といえるでしょう。 > 調査研究で構成概念を操作的に扱う為の手順は？ 「構成概念を操作的に扱う」という表現の意味が少し分かりにくいですが(^_^;) 慣例的に因子分析を行って、仮定した因子構造が認められるかどうかによって検証されるでしょう。
関連するQ&A
- 因子分析の解釈に関して
因子分析をバリマックス回転あるいはプロマックス回転で行い、 バリマックス法では「回転後の負荷量平方和」に、プロマックス法 では「回転後の合計」にそれぞれ因子が３つ見つかったとします。 １）バリマックス法で「説明された分散の合計」の表の解釈 として、「回転後の負荷量平方和」の値の高い順番に 第１因子→第２因子→第３因子と出てきますが、これは 第１因子の方が第２因子よりも、第２因子は第３因子 よりも「調査項目への影響力」が高いと解釈してよろし いのでしょうか。 ２）また、プロマックス法では、「説明された分散の合計」 の表の解釈として、「回転後の合計」が高い順番に 第１因子→第２因子→第３因子と出てきますが、これも 第１因子の方が第２因子よりも、第２因子は第３因子 よりも「調査項目への影響力」が高いと解釈してよろしい のでしょうか。 御手数ですがご教示頂ければ幸いに存じます。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析での回転について
皆さん、因子分析での直交回転と斜交回転の使い分けについてのお考えをご教示ください。 そもそも，因子分析の構造って、変数1＝因子1＋因子2＋・・・+因子n+残差1 だと思います(因子負荷係数は省略します)。 これは，単純に言えば重回帰式と同じですよね。 また、因子１と因子２の負荷ベクトルを計算すれば、０になると、統計書で呼んだことがありますが。そうするのであれば、各因子は直交で、無相関を前提とするものだと思いますが。また、回帰分析での変数間の独立であるという前提条件もあるですよね。 こうなると既に，因子を求める際、因子間の独立性を前提としているのに、なぜ斜交回転の必要性(理由)があるのでしょうか。直交回転と斜交回転の使い分けは、テキストで書いてる通りの内容は理解していますが、どう理解すればよいのでしょうか。ご教示ください。 (初投稿で、なれず心理学カテゴリーにも投稿しておりますので、ご了承ください。)
- 締切済み
- 数学・算数
- 重回帰分析をやる意味がわからなくなってしまいました、
質問です。現在研究で、栄養状態の改善に影響を与えた因子を調査しています。で、あるマーカーの変動に影響を与える因子（約20項目）および影響度を探索するために、調査した項目をステップワイズにて因子を抽出→重回帰を行っています。ここで質問ですが、ステップワイズで選ばれなかった因子も、必ずやそのマーカーに影響を及ぼしているはずなのに、ステップワイズだけで選ばれたある因子だけで重回帰分析を行う・・・自分はいったい何をしているのか分からなくなってしまいました。統計初心者であり、数字に翻弄され、どうすればいいかまったくわかりません。ぜひご助言ください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 群ごとに因子分析をして、回転が異なる場合は？
こんにちは。 SPSS初心者です。初めて因子分析を行いました。 対応関係にある2種類の質問紙をそれぞれ因子分析しました。 A群は、3因子でプロマックス回転を行うと 成分相関行列が以下の添付データの結果となりました。 よって、3因子でバリマックス回転を行うと、 成分変換行列が以下の添付データの結果となりました。 B群は、2因子でプロマックス回転を行うと 成分相関行列が.195となりました。 ここで質問です。 ・A群はプロマックス回転とバリマックス回転どちらを採用すべきでしょうか？ 群ごとに因子分析をして、両群の類似点・相違点を考察したいと思っています。 そもそも回転法が異なると、比較対象にすらならないのでしょうか？ ・B群の成分相関行列の値は、プロマックス回転を採用するにしては低すぎますか？ 一応バリマックス回転も行ったのですが、プロマックス回転の方がきれいな構造が見られました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 統計の勉強法か家庭教師を教えて下さい。
現役看護師です。看護研究のデータ分析で統計を使用しないといけません。構成的質問紙のデータから因果分析をしたいのですが、具体的にどれをどう処理していくのか判りません。因子分析とか重回帰分析とか共分散構造分析を使用するところまでは教わりました。でも意味が良く判りません。方法がずれていたら結果が出ないんですね。大学の卒論などだと教授に相談出来るのでしょうが、臨床現場ではそこまで統計を判っている人がいません。大学院を目指していて今回の研究はその第1歩にしたいのです。どのように統計を勉強すれば良いでしょうか？統計ソフトの講習会などが良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 医療
- 因子分析での回転について
皆さん、因子分析での直交回転と斜交回転の使い分けの理由ついてご教示ください。 そもそも，因子分析の構造って、変数1＝因子1＋因子2＋・・・+因子n+残差1 だと思います(因子負荷係数は省略します)。これは，単純に言えば重回帰式と同じで、因子１と因子２の負荷ベクトルを計算すれば、０になると、統計書で呼んだことがあります。そうするのであれば、各因子は直交で、無相関を前提とするもので、回帰分析での変数間の独立であるという前提条件があると思います。 こうなると既に，因子を求める際、既に因子間の独立性を前提としているのに、なぜ斜交回転の必要性(理由)があるのでしょうか。直交回転と斜交回転の使い分けは、テキストで書いてる内容は理解していますが、どうも上述した内容に疑問を持っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 因子分析で抽出される因子グループ
お世話になっております。 タイトルが意味不明で申し訳ございません。 購買行動のアンケート調査を行い、分析をSPSSで行っております。 因子分析を行うため、記述統計でフロア効果や天井効果を確認して、因子分析（今回は主因子法でプロマックス回転）を行い、因子負荷量のパターン行列で負荷量が「0.400」以上で分けていくと、今までですと、質問項目が２つとか３つで抽出された因子グループの１つとして出てきましたが、今回は１つの質問項目が最後の因子グループとして抽出されました。 これは、他の因子グループと同様に利用してよいのでしょうか？ 今回の場合は、５つの因子グループが抽出され70.6%説明されています。 どなたかアドバイスを頂けたら助かります。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析を行おうとしています。
因子分析を行おうとしています。 バリマックス回転(こちらは、SPSSで因子分析を行った経験有り)とプロマックス回転の使い分けについてご教授いただきたいのです。直行回転と斜交回転であるといった説明は、ネットや書籍を見る限り分かります。しかし、どのような時にバリマックス回転を使い、どのような時いプロマックス回転を使うのかが分かりません。是非、ご教授をお願いいたします。 また、上記の分析を行う時、欠損値(回答が得られなかった項目)は、データから除外するべきでしょうか ？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析の因子抽出方法と回転方法
いつもお世話になっております。 私は、経営学の修士学位請求論文に取り組んでおります。論文のジャンルはマーケティングです。 現在、４００サンプルのアンケートを実施して、因子分析を中心に進めているのですが、因子抽出方法や回転方法に関して疑問に思っております。 主因子法とプロマックス回転でいくつか分析をしているのですが、同じアンケートでも、場合によっては、例えば主因子法バリマックス回転だったり、重みづけの無い最小2乗法とプロマックス回転など、同じ論文（研究）内で、因子抽出方法や回転方法をコロコロと都合よく変えてしまって自分の導きたい結論（仮説通り）に持って行って良いのでしょうか？ そもそも、因子グループの命名が都合よくやってます。 どなたか、アドバイスを頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
補足
回答どうもありがとうございます。助かりました。 それと度々申し訳ないのですが、信頼性と妥当性の分野での追加の質問があります。 ・α係数と項目間相関係数の平均との関係とはどのような関係？ 宜しくお願いします。