- ベストアンサー
地デジ対応でチャンネルが減るのにUHFを使用する理由は？
- 最近、地デジ対応のテレビに買い換えたのですが、アナログからデジタルにすると、チャンネル数が4つ減りました。
- アナログ放送では、VHF(超短波)とUHF(極超短波帯)を使用していましたが、地上デジタル放送では、UHFのみを使用してるため、受信距離が短くなったと言われます。
- なぜ地デジがVHFを使用しないのか、また今後アナログ並みのチャンネル数を確保する方法はあるのでしょうか。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞アナログからデジタルにすると、チャンネル数が4つ減りました。 地デジは県域放送しか送信所を作りません。 （電波の出る方向を制御したり輻射能力を制御して他県には 届きづらくしてあります。） アナログでは、隣接県域でも受信可能だったので、larkexさんの お宅では、地デジに替えてから、受信局数が少なくなったのでしょう。 地デジのＵＨＦチャンネルは、１３ｃｈ～５２ｃｈとアナログＵＨＦの １３ｃｈ～６２ｃｈよりも、少なくなっておりますが、アナログでは 隣接ｃｈを使いませんでしたが、地デジは隣接ｃｈも使いますので 実使用可能ｃｈ数は増えてます。 減らされた５３ｃｈ～６２ｃｈ分の電波は、携帯電話の増設用や ＩＴＳ（自動車安全技術）用に割当調整をされている段階です。 また、ＶＨＦのアナログＴＶのｃｈ分は、新しいデジタルラジオ用に １ｃｈ～３ｃｈ分（Ｖ-Ｌｏｗ帯）４ｃｈ～１２ｃｈ分（Ｖ－Ｈｉｇｈ帯）に どの形式の事業者を割り当てるか、調整中です。 携帯電話機のオプションとしてのデジタルラジオやカーナビ等への 渋滞情報などにも使われるようです。
その他の回答 (2)
- Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）
- ベストアンサー率31% (803/2560)
ＶＨＦも、ＵＨＦも、１つのチャンネルで使用する周波数の幅（帯域幅）は約６ＭＨｚで同じです。しかし、周波数資源を表す比帯域は約３倍も違います。 比帯域（周波数資源）＝ 帯域幅 ／ 周波数 つまり、周波数をＶＨＦからＵＨＦに移行するだけで、約３倍（２～５倍）の周波数資源の有効化が出来ることになります。地上デジタルでは、ＵＨＦを使用することで周波数資源の有効化を図っています。 チャンネル帯域幅は６ＭＨｚと書きましたが、アナログ放送では、例えば、８チャンネルの次は１０チャンネルと、２チャンネル毎に割り付けられています。（地区によっては、３ｃｈと４ｃｈは隣接していますが、３ｃｈと４ｃｈだけ周波数が離れています） これは、もし、９チャンネルで別の放送を行うと、テレビ側の８チャンネルと１０チャンネルに映像が映りこんでくるためです。 したがって、アナログ放送では、実質６ＭＨｚの２倍の１２ＭＨｚ毎にしか使用できませんでした。 一方、デジタル放送では、隣接していても、受信が出来るため、これで２倍の効率化ができることになります。 周波数の違いと周波数間隔の違いで、合計６倍の効率化が出来るのですが、さらに、これに加えて、一つのチャンネルで、３チャンネル分の放送を行うことも出来るようになります。したがって、合計で１８倍も有効利用が出来る計算になります。 ただし、１つのチャンネルに３チャンネル分の映像を入れてしまうと、従来のテレビ放送の画質になっていまいます。つまり、あくまで「同じ品質の放送であれば」、１８倍の効率化いうことになります。（実際の放送は、ハイビジョン放送が主流になります。） 地上波テレビ用に使用してきたＶＨＦとＵＨＦの周波数は、合計３６８ＭＨｚもありました。 地上デジタル放送へ移行後は、ＶＨＦ帯の合計６８ＭＨｚとＵＨＦ帯のうち６０ＭＨｚの合計１２８ＭＨｚが開放される予定です。 これにより、地上波テレビ放送が使用してきた帯域の約３５％にも相当する広大な周波数が他の用途に使えるようになり、これまで周波数資源の不足で導入が難しかった、災害時の被災を低減する通信システムや、交通事故防止システム、さらには携帯電話向けのデジタル放送や緊急放送など安全で豊かな暮らし支える用途に使われる予定です。
お礼
VHFを使って地上デジタルできなくないが、UHFを使った方が、周波数資源が有効化できるからUHFを使う。と、読み解きましたが合ってますか？ それなら、UHFを使う理由は納得です。
- hana-hana3
- ベストアンサー率31% (4940/15541)
地デジ移行は電波の有効利用を目的に進められています。 そしてＶＨＦ帯は別の目的のために利用される予定です。 また、ＶＨＦでは１１チャンネル分の帯域（７と８が一部重複しています。）しかありませんし、１～３チャンネルと４～１２チャンネルの間が別の目的でりようされているので、そのまま地デジ移行してもＴＶ用に有効利用するのは難しくなります。 また、地方ではＵＨＦ放送を行っている放送局も多数ありますからね。 ＞今後アナログ並みチャンネル数を地デジで確保できるようになんるのでしょうか? ＵＨＦでは、１３～６２チャンネルが割り当てられているので、ＶＨＦの何倍もの放送局があっても問題はありません。 またデジタル化によって１局でマルチ放送（複数番組）が可能になっているので、より細分化された放送も可能ですし、ワンセグ用に別番組を放送する事も可能です。
お礼
＞ＵＨＦでは、１３～６２チャンネルが割り当てられているので、ＶＨＦの何倍もの放送局があっても問題はありません。 テレビっ子の私には放送局が増えることは良いことです。 でも、それって、受信可能範囲内に、今まで見ていた局と同系列の局が増えない限り今まで見れたテレビ番組は見れないって事ですよね？マルチ放送になったとしても、テレビ番組は局毎に違うからナぁ…。 今後に期待。
お礼
＞地デジは県域放送しか送信所を作りません。（電波の出る方向を制御したり輻射能力を制御して他県には届きづらくしてあります。） なんで、そんなことするでしょう？そうしなければ、今まで通りのチャンネル数見れたかも知れないのに… ＞携帯電話機のオプションとしてのデジタルラジオやカーナビ等への渋滞情報などにも使われるようです。 結局、アナログが終了して、完全に地デジ対応されない限り、そのメリットは分からないってことかな？とりあえず、現状は不満の方が多いです。