- ベストアンサー
太陽炉と逆浸透膜と海水淡水化
太陽炉と逆浸透膜と海水淡水化 逆浸透膜で海水を淡水化するには圧力をかけなければならないわけですが 太陽炉で海水を蒸発させてその蒸気の力で圧力をかける方式のプラントはありますか？ http://www.youtube.com/watch?v=8tt7RG3UR4c&feature=player_embedded#!
- akuzaemon
- お礼率98% (182/184)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数50
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
残念ですが、低温の水（海水を含む）は飽和圧力以上の圧力の水蒸気を吸収してしまいますので、この方法では温度を上げずに圧力を上げることはできず、全体の温度が上昇するだけです。 太陽熱による圧力を駆動力として海水をRO膜膜に送ることは、それなりの機関を作れば機関としては成立します。ですが、先の回答に述べたように、それが、仮にコストを度外視しても、効率等の面でも引き合うかどうかが問題で、「見かけない」のはその辺が理由です。 RO膜を使用する方法の最大のデメリットは、実はRO膜自身が消耗品であることで、太陽熱を利用した炭水化装置はいくつか考案されていますが、すべてRO膜膜を用いないことを「メリット」として開発されています。RO膜を使用する限りは、太陽光発電、あるいは太陽熱エンジンによりRO膜ポンプを駆動するのが「原理的には」一番効率がよいので、なかなか難しいのです。 よろしければ、「太陽熱海水淡水化」というようなキーワードで検索してみてください。蒸留方式がほとんどですが、いろいろな方法が考案され、試行されています。
その他の回答 (2)
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
とりあえず、聞いたことはありません。発想としてはおもしろいと思いますが、なかなか難しいでしょう。 まず、太陽熱で作ることができるのは「高温」であって、「高圧」ではありません。通常、高温高圧の蒸気を作るボイラーには「ボイラ給水ポンプ」というモノがあって、ポンプで「高圧」を作り、それからこれを熱して「高温」にして、「高温高圧」の蒸気にするのです。逆浸透膜（RO）で必要なのは「高圧」だけですので、「高温」は全く不要です。ですから、この手は使えないわけです。 すると、ポンプを使わずに高温を高圧に変換する「機関」が必要、ということになります。これには、我々の業界で言うところの「バッチ式」と言われる方法でなんとかならないことはないのですが、一般に効率が低く、装置の負担も大きくて、商業ベースのプラントではなかなか使用できません。と、いうより、詳細検討をしたわけではありませんが、ちょっと頭の中でそろばんをはじくと、正直なところメリットがなさそうな感じです。 次に、逆浸透膜は一般に有機素材で、高温での使用に適しません。ですが、通常逆浸透膜で使用される圧力は温度に換算して２６０℃くらいに相当します。この温度で使用できる膜の開発が必要であれば、一気に実現可能性が低くなります。また、高圧だけならまだしも、高温高圧の海水、というのは腐食性が強い（要するに、配管や機器に穴が開く）ので、エンジニアとしてはまず使用したくない代物です。 と、いうより、とにかく現状、海水ポンプ＋RO法というのがえらく安く水を作れると言うことがあるんです。これまでにも太陽熱を用いた淡水化手法というのはいくつも開発され、実証試験も行われていますが、ことごとくRO法に劣る、という判定をうけてお蔵入りになっています。将来的に化石燃料費（および電気代）がさらに上昇するとまた話は変わりますが、なかなか手強い相手ですよ。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
http://d0ldhq.blu.livefilestore.com/y1pUY-W4RO3WAJ3KMg4qyrKQDE4MZWVKCowuA30CIJZ7X_PmI70ivOm2_lRDsZL31lEEHOXILJS03NpEPS0WflpULE8kuqG2NQS/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%82%89.bmp?psid=1 (1)大型のタンクＡと小型のタンクＢに海水を入れて、上部をパイプで連結する。 (2)タンクＢの海水を太陽炉で沸騰させ蒸気を発生させてタンクＡに圧力をかける。 このように淡水化する海水そのものを沸騰させるのではなく別の海水だけを沸騰させれば 効率よく海水を淡水化できるのではないかと思ったのですがいかがでしょうか？
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
わざわざ蒸気圧を使わなくても凝結させるだけで蒸留水が出来る 二度手間を欠けるのは無駄
お礼
回答ありがとうございました。
補足
蒸発式の場合１トンの淡水を作るのに１トン蒸発させる必要があるかと思いますが 逆浸透膜式の場合も１トン蒸発させる必要があるのでしょうか？ きちんとした数字のことは分かりませんが 蒸気圧を使った方が効率的になるということはないのでしょうか？
関連するQ&A
- 逆浸透膜ってなんですか？
半透膜ならわかるんですが、逆浸透膜ってなんですか？ 半透膜なら圧力あければ逆浸透すると思うんですが、逆浸透膜と半透膜は何が違うんでしょうか？ 耐圧性を持たせた半透膜が逆浸透膜でしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 淡水化のコストについて
海外（特に中東地域）で淡水化プラントを開発するとなると、コストはどれくらいかかるのでしょうか？ また、海水を淡水にする技術には、蒸発法と、海水に圧力をかけてろ過膜を通して海水をこす逆浸透法があるようですが、それぞれの方法で淡水化する場合には、どれくらいのコストがかかるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 海水淡水化の方法【蒸発法or逆浸透法】
私、就職活動をしている大学生です。 水をキーワードに就職活動をしてたところ、海水淡水化に興味を持ちましたが、 その方法には、主に「蒸発法」と「逆浸透法」の２種類がある事が分かりました。 そこで、企業を選択する際にこの方法のどちらを取っている企業の方が将来性があるのか疑問に思っています。 「逆浸透法」が主流になって来ているとの話も聞いた事があり、そうなると「蒸発法」は将来性がないという事になるのでしょうか。 「蒸発法」と「逆浸透法」のメリット・デメリット、そして将来性とそれぞれ得意とする企業を教えて頂けたらと思います。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原発汚染水は何故水分だけ蒸発できないのか？
原発汚染水は何故水分だけ蒸発させられないのでしょうか？ 汚染水側も何段もフィルタをつけ浸透膜などで水分だけ蒸発させられれば、 水蒸気側も何段もフィルタをつけて大気放出させられれば、 何十トンもの水をかなり体積的に圧縮できると思うのですが。 それとももう検討して何らかの結論がでているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 高圧の飽和蒸気は加圧しても凝縮しない？
(1)圧力が2.8MPa以上の範囲では、断熱された密閉容器に入れた飽和水と飽和蒸気の混合物を加圧しても、飽和蒸気からの凝縮も、飽和水の蒸発も、ともに起こらず、 (2)逆に減圧すると、飽和水からの蒸発と、飽和蒸気からの凝縮が両方起こる、という考えは正しいでしょうか？ このように考えた理由は、蒸気表をみると、飽和蒸気の比エンタルピーは圧力が約2.8MPa以下の範囲では圧力に対して単調増加していますが、2.8MPa以上の範囲では逆に圧力に対して単調減少しており、また、飽和水の比エンタルピーは圧力に対して一貫して単調増加しているためです。ただ、このような話を聞いたことがないので、間違っていないか教えて頂けますと幸いです。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- 太陽エネルギーの利用に関する思いつき
地球環境問題が議論されていますが、太陽電池をサハラ砂漠やゴビ砂漠に並べて発電するというのはどうでしょうか。これらの地方は日本より太陽光の輻射が強く暑いので発電効率も高いと思います。その上で電気を売れば、かなりの発電用化石燃料の節約にもなるのではないでしょうか。メンテナンスも太陽電池にかぶった砂をふくだけなので、原子力発電より安くて単純だと思うのですが、皆さんどう思われます？また、昨年の夏は暑かったですが、海の近くに温室を作り海水を引き入れるというのはどうでしょう？温室の作り方を工夫すれば海水が蒸発し、かなりの淡水が安価に得られると思うのですが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【至急】以下の文章の英訳をお願い致します。
意訳などはお任せします。翻訳サイトの使用は控えて頂きたいです。お力添えをお願い致します。 海水を淡水化する装置があります。これを真水製造装置と呼びます。 海水を太陽の光で熱して水蒸気を発生させ、これを海の中にある冷却部で凝縮し手水を集めることで真水を作れる装置です。 ほぼ無限にある太陽の光で温める力、海水で冷却する力、水蒸気が移動する力をそのまま活かしています。 これらの持つメリットは電力や燃焼エネルギーを浪費することなく海水から真水を作り出せるということ、つまり環境に優しい設計をしているということです。 雨が少ない地域の飲み水の確保や、レジャーボートや小型の船での飲料水を確保するのに役立ちます。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。 大変勉強になりました。