- ベストアンサー
宗教の本質とは何か？
19490914の回答
- 19490914
- ベストアンサー率0% (0/5)
私は宗教は信じないです。 宗教は公明党からの指示である。 これは、票集めにすげないですよ！ そんな事を信じるのですか？ 信じない事ですね！ 以上
noname#122986
関連するQ&A
- 宗教の本質 十ヶ条
宗教の本質 十ヶ条 ------------ 宗教の本質 十ヶ条 --------- １．宗教の発生 宗教は人類の誕生とともに自然発生的に生まれました。 どのような原始社会においても宗教は発生しています。 宗教の生まれていない地域、社会、時代は皆無といってよい。 ２．宗教の数 宗教は全世界に隈なく分布しています。 その数は分類のしかたにより数千とも数万とも数百万ともいわれています。 また宗教は人の数だけ存在するという人も多数います。 ３．宗教を構成するもの 宗教は神、天国、地獄の３つの概念により構成されます。 この３概念を備えない宗教は存在しません。 ４．宗教の宇宙観 全ての宗教は有限宇宙観に支配されます。 すなわち宇宙はある一時期をもって開始し、その広がりは有限であるとみなします。 神、天国、地獄の３概念に支配される宗教にとって宇宙は有限でなければならないのです。 ５．悩み、苦しみからの逃避手段としての宗教 宗教は心地良いものです。 修行と名のつく様々な宗教的所業も結局は心地良さの追求です。 このため宗教は悩み、苦しみ、絶望からの逃避手段として用いられます。 酒を飲むと心地よくなるのと同様の効果です。 もちろん酔いが醒めると辛いものが待ち受けておりますが、宗教の場合とて同じです。 このことについてレーニンは「宗教はアヘンである」と言いました。 ６．儀式としての宗教 宗教は人の死に際を整えるための儀式として機能します。 そのため宗教は人の死について、その死に際について特に拘るのです。 ７．統治の道具としての宗教 宗教はもともとは人間社会の統治の道具として生まれました。 これは古代エジプト王国などをみればよく分かることです。 大勢の奴隷を効率よく統治管理するための道具として有効利用されたのです。 この状況は根本の部分においては現在でも全く変わっていないと言ってよいでしょう。 宗教が政治を目指すのはこのためです。 また国が宗教を擁護するのもこのためです。 ８．利益追求としての宗教 宗教は貧しき者から高額なお布施料、葬儀料を巻上げ、欲の趣くままに巨大神殿を建設し、 栄華を楽しむものです。 ９．宗教の未来 儀式や統治の道具としての宗教は力を失いました。 これは近代科学、近代文明が発達した結果として起こる自然な結末なのです。 それと同時に宗教を支配した神、天国、地獄の３概念もそのイメージが次第に薄れてきました。 つまり宗教の役目は失われつつあり、既に宗教の時代は終わったといってよいでしょう。 １０．宗教の次に来るもの それは「人の道」、つまり真理の探究であり、思想と哲学の時代です。 以上は、前回提示した「宗教の本質」（質問番号：5989268）を通して回答者の皆さんから得た回答内容とこれらに対する評価および宗教に対する私自身の再認識を加え、最終形としたものです。 ご意見下さい。 ただし、回答者自身の答え、すなわち回答者自身による「宗教の本質 十ヶ条」をもって回答願います。 （その理由は、前回の質問では回答者自身の答えを示さず単にここが違う、ここが不十分などと部分的に指摘するのみのものばかりであり、満足のいく回答には程遠かったからです）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- やはり宗教カテは残すべきであった
かつて宗教カテは存在していました。 しかしある時期（２０００年１２月２１日とされる）をもって宗教カテは消えたのであった。 その理由については、以下を見れば分かります。 http://okwave.jp/qa/q6616400.html 簡単に結論すると宗教に関する質問、議論、問題提起は口論になりやすく、管理上収拾がつかないので消されたということです。 つまり宗教一般には自浄能力が欠けているってことなのです。 神や仏を語る者に限って、自らを清める能力を欠いているって証拠なのです。 ではあるが宗教カテはやはり残すべきであったのではないか。 その理由は、宗教と哲学は厳然として異なるからです。 宗教は信じるものであって、神や仏を論じるもの、天国や地獄などあの世について信じ語るもの、その他これらに関連する奇跡とか終末とか末法とか戒名とか葬式事とかの儀式的なものの類です。 一方哲学は純粋に真理の探求であってその中心は人間と宇宙の正しい理解です。 宗教カテが存在しない現状においては、宗教は哲学とは無縁のものであるにも関わらず、あたかも哲学であるかのように錯覚して、神学やら仏教やらを哲学カテの中で論じているのですが、この状況は哲学にとっては甚だ迷惑なことなのです。 神や仏、天国や地獄、また奇跡や終末や末法や戒名や葬式事について語りたいのであれば、その共通世界の中で思う存分、徹底的に語ればよいのではないでしょうか。 その結果地獄絵のような議論が巻き起こるかもしれない。 しかしそれが宗教の本質を物語るのであれば、それはそれでよいのではありませんか。 それ故やはり宗教カテは残しておくべきであったと思うのですがどうでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の発生・起源について教えてください
宗教・哲学について素人です ユダヤ教や仏教が発生する以前にも、当然人間社会には原始宗教や自然崇拝、霊魂崇拝のようなものが存在したと思うのですが、そもそも人間社会において、宗教的概念のようなものはどのように発生したと考えられているのでしょうか？ 宗教の起源とはどのようなものと考えられているのでしょうか？ 出来ましたら、回答者諸氏の個人的考えではなく哲学や宗教学などの学界で一般的にどのような考え（諸説）が存在するのかお教えください。 もちろん加えて回答者様の個人的なお考えをお話いただいても差し支えはございませんが、出来ましたら一般的な知識としての諸説紹介・解説という形でのご示唆をお願いいたします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「人の道」－ 我々の宗教
人類が神を語り始めた頃から、また天国、地獄を語り始めた頃からこの地球上に諸悪が生まれました． 人類が歩んできたあらゆる歴史を通して明らかなことは、神を語ること、天国、地獄を語ることは常に人々を不幸へと導いてきたという事です． この事に気づかない限り、人の世に未来はありません． このような歴史的過程を歩んできた諸々の宗教が如何なるものであったかまた現に如何なる物であるか考えた末、最後に行きついたのが「人の道」－ 我々の宗教です． 正しい道を歩むために、「人の道」－ 我々の宗教は生まれました． 新たなステージを目指し、旅立たなければならない． 全宇宙的真理として、ここに「人の道」－ 我々の宗教を宣言します． 「人の道」について考えたい方、ご意見ください．
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「人の道」－ 我々の宗教
人類が神を語り始めた頃から、また天国、地獄を語り始めた頃からこの地球上に諸悪が生まれました． 人類が歩んできたあらゆる歴史を通して明らかなことは、神を語ること、天国、地獄を語ることは常に人々を不幸へと導いてきたという事です． この事に気づかない限り、人の世に未来はありません． このような歴史的過程を歩んできた諸々の宗教が如何なるものであったかまた現に如何なるものであるか考えた末、最後に行きついたのが「人の道」－ 我々の宗教です． 正しい道を歩むために、「人の道」－ 我々の宗教は生まれました． 新たなステージを目指し、旅立たなければならない． 全宇宙的真理として、ここに「人の道」－ 我々の宗教を宣言します． 「人の道」について考えたい方、ご意見ください．
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物理学が扱う宇宙と哲学が扱う宇宙は別物か
一つ明らかにせねばならぬこと。 物理学が扱う宇宙と哲学が扱う宇宙は違うものなのか、 元々この2つは違う世界なのか、 単に観念の上であれば、次元の異なる800万の宇宙を考えることは容易である。 もちろん、その中には天国も極楽も地獄も含まれるであろー。 哲学とは元々そのよーなものなのか、 宇宙について語ると往々にして話が噛み合わないのはそのためなのであろーか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 既成宗教ほどアホらしいものはありません
人間のあらゆる行いの中にあって、既成宗教に取り憑かれることほど愚かな事はありますまい。 まず宗教活動とは信仰、つまり完全に個人的な行いであるべきでしょう。 信仰は宗教の上に位置するのです。 ところが現実にはいつの間にかこれが集団行事となってしまった。 キリスト教も、イスラム教も、ヒンズー教も、仏教も、密教も・・・、およそ世界中のあらゆる既成宗教がことごとく全て集団行事となってしまったのです。 そして日本において仏教は完全に葬式行事化してしまった。 洋の東西を問わずなぜ現代宗教はかくもことごとく腐敗してしまったのでしょうか。 その理由はひとえに神の捉え方を完全に間違えたからに他なりません。 現代の既成宗教において神とは単に天国や極楽の管理人に他なりません。 だからキリスト教も、イスラム教もただ天国に行く事しか教えないのです。 天国に行くにはどーすれば良いとか、天国に行けない者は地獄に落ちるとか教えるよーになったのです。 そこには如何なる思想も哲学も無く、ここから宗教は腐敗し奇跡を説いたりするパフォーマンスが横行するよーになり、集団行事を始めるよーになったのです。 既成宗教ほどアホらしいものは無い。 皆もこれについては何の疑いも有りますまい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- これは宗教ですか？
身内や友人など親しい人が亡くなったとします。 ただその人の事を想う。 これは宗教心というのですか？ 人は草木や獣ではありませんから、親しい人が亡くなったらそれはそれは悲しく寂しい事でしょう。 そして、来る日も来る日もその人の事を想う日々が続くと想います。 心の中のその人に向かって話しかけたり、一日が終わって寝る前に一言声を掛けたり、写真を見て涙したり話しかけたり、などなどをする人もいらっしゃるでしょう。 しかし以下のような考えでも、亡くなった方を想うというのは宗教心の表れなのでしょうか。 ●亡くなった人が、（例えば）天国、地獄、霊界、冥界等々、別の世界に行ってしまった、という概念を持たない。 ●数珠、仏壇、聖書、十字架等々は持たない。 ただし、写真や亡くなった人に縁のある物品等を肌身離さず持ったり、話しかけたりする行為は別。 ●手を合わせて拝んだり、十字を切ったりしない。 宗教の現れだ、という場合は、何教になるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マルクスが言う「倒錯した世界意識である宗教を生み出す」とは、分かり易く言うとどういう意味ですか？
マルクスは『ユダヤ人問題によせて ヘーゲル法哲学批判序説』の中で、次の様に述べています。 「ドイツにとって宗教の批判は本質的にはもう果たされているのであり、そして宗教の批判はあらゆる批判の前提なのである。 誤謬の天国的な祭壇とかまどのための祈りが論破されたからには、その巻添えをくって誤謬の現世的な存在も危うくなっている。天国という空想的現実の中に超人を探し求めて、ただ自分自身の反映だけしか見いださなかった人間は、自分の真の現実性を探究する場合、また探究せざるをえない場合に、ただ自分自身の仮象だけを、ただ非人間だけを見いだそうなどという気にはもはやなれないであろう。 反宗教的批判の基礎は、人間が宗教をつくるのであり、宗教が人間をつくるのではない、ということにある。しかも宗教は、自分自身をまだ自分のものとしていない人間か、または一度は自分のものとしてもまた喪失してしまった人間か、いずれかの人間の自己意識であり自己感情なのである。しかし人間というものは、この世界の外部にうずくまっている抽象的な存在ではない。人間とはすなわち人間の世界であり、国家であり、社会的結合である。この国家、この社会的結合が倒錯した世界意識である宗教を生み出すのである。」 （城塚登訳『ユダヤ人問題によせて ヘーゲル法哲学批判序説』岩波文庫・1974年、71～72頁参照） 彼が言う「世界意識」とは何なのですか？また、それが「倒錯」する、というのはどういうことを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の検証
宗教の検証 ある宗教が邪教（すなわちカルト）であるか否かは、その宗教が次の性質をもつか否かにより判定できます。 １．その宗教は天国、地獄など人の死後についてあれこれ語るものである。 ２．その宗教は病気など人の健康状態とその要因についてあれこれ語り、これに関連させて人工医療や薬物利用を唱えるものである。 ３．その宗教は組織を形成し、その組織の拡大を目的とし、その組織維持のために信者から金銭による寄付を定常的に要求するものである。 ４．その宗教は組織を形成し、同時にその組織内部では各信者の役割に基づいて階級社会を成している。 皆さんの周囲に数多くある宗教について、上の性質を備えているか否か検証すればその宗教が邪教（すなわちカルト）であるか否かすぐに分かります。とても簡単です。 ご意見下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞公明党からの指示 公明党、つまり創価学会のことですか。 巷で学会といえばこれのことを指すらしいが。 盗聴技術には長けていると聞いています。 人は言葉よりその行いにより分かるといいますね。