• ベストアンサー

命について作文を書くことになりました

命について作文を書くことになりました どういう風に書けばいいと思いますか 命についての考え方を教えてください 僕的には保健所の犬とか口蹄疫とかを例に出して書いたら いいのができるかなと思っています お願いします

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • magga
  • ベストアンサー率15% (56/359)
回答No.6

こんにちは。maggaです。 僕なりに思うところを書いてみますね。 何かしら参考になれば幸いです。 「命」とは「死んでいない」「生きている」ということですよね では「生きている」とはなんでしょう。「死んでいる」とどのような違いがあるのでしょう。 まずここから考えたらどうでしょう。 違いを思いつくままに沢山あげてみてください。 最終的に最小限に絞っていくと 「感覚・知る機能があること」「動くこと」 が生きているということだとわかるかもしれません。 次にではなぜ「動く」のかと考えてみる。 止まったらどうなるだろうと実験してみたりするのもいいかもしれません。 ずっと立っていたら? ずっと座っていたら? どんどん苦しみが増して、「もう無理」というところで動くと「楽だぁ」と感じますよね けどその姿勢・感覚もしばらくするとまた苦しくなってくる 楽というのは「マイナス苦」・苦の減った分であって感覚は苦なんだ とわかるかもしれません。 その結果、生命は苦しみを避けるために動いているんだという結論がでるかもしれません。 では「苦を避けて動く」ときどのような心が想いが隠れているだろうと考えるのも有意義でしょう 「もっといい感覚がある・もっと幸せになりたい」「悩み苦しみは嫌でなくなってほしい」「思ったことが叶ってほしい」「何がなんだかわからないで苦しむようなバカは嫌だ・解決策を直ぐに思いついてササッっと解決したい」などの 「幸せでありますように」 「悩み苦しみがなくなりますように」 「願い事がかなえられますように」 「智慧高く生きられますように」 という生命の根源的な希求に気付くかもしれません^^ ここで生命との関係に目を向けてみるのも面白いかもしれません。 この希求を生命は他の生命に認めてもらいたい・支援してほしいと思うのではないでしょうか。 自分の幸せを願ってくれる、悩み苦しみをどうにかしたいと思ってくれる、成功を自分のことのように喜んでくれる、生命としての成長を心のそこから考えてくれる。 そんな生命を望んでいると僕は思ってます。 ならばそういう心を育むのが生命の大きな仕事といえるのではないか・・・ なんていう感じはどうでしょうか? 参考なれば幸いです ~生きとし生けるものが幸せでありますように~

その他の回答 (6)

  • lu-mu-
  • ベストアンサー率15% (8/52)
回答No.7

生命体は存在するが、命は存在しないという事実を認識をした上で作文を書くと面白いと思います。

  • rin00077
  • ベストアンサー率21% (117/534)
回答No.5

「命について」となると普通は「命の大切さ」を意味すると思う。 でも、これでは、ありきたりすぎて面白くはない。 僕が作文を評価する立場であれば、そういう内容の作文は半分も読まない。 皆、同じような内容だからだ。 そこで、発想の転換をしてみたらどうだろうか。 あなたはカイジというマンガをみたことあるだろうか。 そこで利根川という男がでてくるのだが、彼はこういっている。 「金は命より重たい」 人は金を得るために生涯、命を削っている。と、彼は言う。 確かに我々は、好む好まざるに関係なしに、生きていくためには、 仕事をし、金を得る必要がある。 つまり「生存する」という事は、「金を得る」と言う事ともいえる。 大病を患っても、貧乏人には延命処置はほどこされない。 命を金で買うケースはいくらでもある。 なお、作文の題名は「命は金より軽い」というのが、おすすめです。 ちなみにこれは、作品賞に輝くか、先生に怒られるかの、どちらかだと思う。

回答No.4

命について考える時、常に対象としている「命=個体」と それを成立させている「全体=生態系~社会的分業」の 有機的関係を視野におくことです。 (きっかけの切り口は興味のあるもの何でもいいと思います)

回答No.3

>僕的には保健所の犬とか口蹄疫とかを例に出して書いたらいいのができるかなと思っています そうした方が良いと思います。 作文は自分が「良い」と思う切り口で書くのが一番です。 特に、保健所の話は「自分の言葉」でかける可能性が高いと思います。 役所に問い合わして、保健所を見学をするなどして(一般に公開しているかわからないけど)実際に保健所に行くなどすれば、何らかしら感じる事はあると思います。その思いを作文にすれば「自分の言葉」でかけるでしょうし、きっと良い作文になるでしょう。 ただし、現場にわざわざ行かないと良い作文がかけないともいえない。想像だけでもよい作文はかけますので、結局は自分の思いのたけを正直に書けば良いと思います。 >どういう風に書けばいいと思いますか 良い書き方は分かりませんが、オーソドックスな書き方は、導入文は、「命の尊さなど頭では分かっていたが、余り意識した事はなかった」みたいな前書きで、「しかし、○○のきっかけで保健所(保健所ではなくても、命について考えさせられる出来事なら何でも良い)に行った時、命に関して強く考えさせられる出来事があった」と言う形で本題に入る。 あとの文章は、保健所で行われている現場を学べば楽にかけます。特に殺されている動物だけではなく、仕事で罪のない動物を、嫌々殺さなくてはならない、職員の気持ちなどもリサーチすると、良いものになりそうです。 基本的に、好きに書くのが良いですが、このような流れで書けばあっという間に原稿用紙何枚も埋まると思います。 >命についての考え方を教えてください それは分かりませんし教えるものでもありません。あなたが「感じた事」が正解です。

回答No.2

口蹄疫も保健所の問題も人間にとっての環境保全の一つだと思います。 何より命にも優先順位があります。いかに人々にとって有益性があるかというのが絶対的な判断条件だと思います。 人間にとって住みやすい世界にするために、種の保全から害獣駆除なども行い、温暖化も含めた対策をなされています。 また人間同士でも派遣や社会福祉のあり方は…人々にとっての有益性の有り無しにより厳しい判断(手遅れ)が下されています。それにより命の危機に瀕しても(日本に餓死者がいる現実)。これはまさに弱肉強食といえます。 人間ありきの命の価値であるが、人間の中にも必要な命かどうかのランキングが存在している。

回答No.1

>いいのができるかなと思っています まずはイメージから↓ http://store.shopping.yahoo.co.jp/wavemusic/4988013385009-0.html

関連するQ&A

  • 命について作文を書くことになりました

    命について作文を書くことになりました どういう風に書けばいいと思いますか 命についての考え方を教えてください 僕的には保健所の犬とか口蹄疫とかを例に出して書いたら いいのができるかなと思っています お願いします

  • 人権作文命の尊さについて書こうと思っているのですが

    「人権」と「命の尊さ」をどういうふうにつなげるか悩んでいます。 命の大切さだけを書いた作文では人権作文にならないのではないのかと思うので・・・ ちなみに自分が入院した時にあった少女のことを書きたいと思ってます。

  • 口蹄疫1例目の牛の往診獣医の言い分

    口蹄疫1例目の牛の往診獣医の言い分 「手を口の中に入れて中を見ると異常はなく、点のような潰瘍が1つあって、それを見た瞬間にちょっとドキッとして、口蹄疫が頭をよぎったが、まぁ違うだろうなと思った・・・」 口蹄疫の疑いがある牛が見つかったとき、どう行動すればいいのかという(行政の)農家へのアナウンスが足りなかった」 「ただポンと上からの一方的な通達になったところが配慮がなかった」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20100522/20100522-00000001-jnn-soci.html 誤診したのにあまり反省がないようです。 それほど口蹄疫と風邪の見分けが難しいのでしょうか? 判定は保健所などに依頼しなければわからないのでしょうか?

  • 「疫」が付く病名、「口蹄疫」の他には?

    「疫」が付く病名、「口蹄疫」の他には? 病気の名称って 色々ありますね。 「○○病」「○○症」「○○炎」・・・などなど。 今 大変なことになっている「口蹄疫」。 この「疫」は、「疫病・はやりやまい」のことらしいですが、 「口蹄疫」くらいしか「疫」の付く病名を知りません。 (「口蹄疫」さえも、今回知ったところです。 なぜ「疫」なんて語句を使うのかも疑問です・・・。流行病はいくらでもあるのに。) 他に、「疫」を「うしろ」に付けた病名って、どんなのがありますか? 「疫痢」というのがありますが、「うしろに付いた」ヤツでお願いいたします。 「○○疫」というのを。

  • 疫と病

    疫と病 このところ連日のように「口蹄疫」を耳にしますが、 口蹄病と言わないのは理由があるのでしょうか。

  • 口蹄疫のワクチンってどんなものですか?

    口蹄疫のワクチンってどんなものですか? 口蹄疫のときワクチンを使いましたよね。 新型インフルエンザのときはワクチン確保で大騒ぎなのに、ずいぶん簡単に大量のワクチンが出てきた印象です。 また口蹄疫ワクチンを打たれた牛でも、口蹄疫にかかったのかどうか検査することもできるようです。 普通の弱毒化したウイルスとかだと、同じ抗体ができてしまい検査しても罹患かどうかわからないと思います。 それにインフルエンザワクチンみたいな作り方だと、製造に時間がかかり且つくそ高いような気がします。 ひょっとして大腸菌に口蹄疫ウイルスのタンパクの一部を発現させただけみたいな簡単なものでしょうか? でもそんなんじゃ、哺乳類にワクチンとして効果持ちませんよね?

  • 口蹄疫問題が起こることによって、一番得をする連中は誰でしょうか。

    口蹄疫問題が起こることによって、一番得をする連中は誰でしょうか。 アメリカの組織が、口蹄疫菌をばら撒いた、という可能性はないでしょうか。

  • 口蹄疫が世界中で流行っているとの新聞記事を見ました。

    口蹄疫が世界中で流行っているとの新聞記事を見ました。 記事によればインドでも口蹄疫が発生しているそうですが、インドでは牛は神聖な動物。 決して殺さないのがヒンズーの大事な教えです。 インドは口蹄疫に対してどうした政策を取っているのか、詳しい方教えて下さい。

  • 口蹄疫

    口蹄疫 動物の疫病とはいえ、大変悲惨な症状のようです。 ニュースによりますと、口蹄疫の流行も、どうにか収束の方向に進みだしたようです。尤も、口蹄疫の流行という言葉自体に、収束という意味が含意されているのですが、問題は、いつ収束するかと言う事が全く不明です。では、なぜ、いま収束に向って、動き出したのか。 例えば、誰かが素朴に 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 と言った時、この素朴経験論を、非科学的と批判はできますが、なぜ、いま収束に向いだしたかが、科学的に証明することが困難な場合、こうした、素朴な経験論の判り易さは、多くの人々にとって、魅力的な説明になってしまうような気もします。 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 こうした言説は、無知のなせる業なのでしょうか、哲学的な批判は可能でしょうか。 なお、口蹄疫による、被害者・防疫にご尽力された皆様方、一連の豪雨による、被災者・救助にご尽力されている皆様方には、哀悼と敬意を表するとともに、人間の思考方法にかんする、質問のため、例としてとりあげた点を、御理解頂ければ、幸いです。

  • 口蹄疫のウィルスは、極めて感染力が高いものの、人間には移りませんので、

    口蹄疫のウィルスは、極めて感染力が高いものの、人間には移りませんので、 口蹄疫に感染した牛を、なんとか工夫して食肉として販売することはできないものなのでしょうか?