ベストアンサー

They have failed to comply with the

2010/06/14 17:40

They have failed to comply with the resolution. 上の文の訳を教えてください。

takku20st46
お礼率40% (60/148)

英語
回答数2
ありがとう数15

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

bakansky
ベストアンサー率48% (3506/7250)

2010/06/14 20:22 回答No.2

彼らはその決議に従わなかった。 fail to do は、当然遵守すべきであったのに、それを守らなかったというニュアンスを含んでいるのではないかと思います。

その他の回答 (1)

bloodybell
ベストアンサー率59% (79/132)

2010/06/14 17:55 回答No.1

彼らは決定(結果・決議)の回答に失敗した。

関連するQ&A

have toについて

For many people , a long vacation is the only time they have to catch up with their reading. 多くの人にとって、長期休暇のときくらいしか読みたいと思っていた本を読む時間はない。という訳なんですがhave to の意味がよくわかりません。～する必要があるという訳では合わない気がします。
they have to be.の訳し方

前の会話は I heard how you don't remember anything. That must be really heard. I bet your family's searching for you right now. I mean they have to be. 訳は、だってあなたは・・・になっていました。 have to beは、されなければならないという意ですか？あなたは発見されなければならないだったら、theyじゃなくyouなのかなと思いました。 You didn't just fall from the sky.
have toとhas toの使い方

have toとhas toの使い方で、どうしても分からないことがあるので、先輩方に教えて頂きたいです。よろしくお願いします！ (a)の文はhas toなのに対して、何故(b)の文は have toなのでしょうか？どちらも主語はgovernmentです。 has toになる理由、have toになる理由が分かりません・・・・ (a) So the government has to look at that.... (b) the government will have to deal with the financial problem
have to do with でhaveの発音は

have to do with～は～と関係があるという意味とのことですが、例文を書きます。 You have (a lot) to do with this business. という英文におけるhaveのvの発音ですが、 a lot がある場合→v a lot がない場合→f と考えていいのでしょうか？よろしくお願いします。
They were to have been married.の表す意味

They were to have been married.は『彼らは結婚するつもりだった→ができなかった。』という意味だそうですが、なぜThey were to be married.だとその後はどうなったのかはっきりしないのに、to have been marriedだとなぜ『できなかった』まで表すのでしょうか。また時制的にはどのように考えたらよろしいのでしょうか。to haveの形は述語動詞より以前を表すということなのですが…。
you have failed to get the lesser

you have failed to get the lesser The fact that you have failed to get the lesser proves conclusively that you deserve the greater. So therefore, dry those tears and go in search of the worthier prize. 以上の文章のうち、最初の文章の意味が良く分かりません。特に　to get the lesser の部分が理解できません。この文書が伝えたい事をご教示頂ければ幸甚です。
to haveの訳出

They are relieved to have reasonble excuse. という文で、「彼らはもっともらしい言い訳を見つけることで安心する」と参考書の解答にあったのですが「彼らはもっともらしい言い訳をすることで安心する」としても良いのでしょうか。
They were striking to look at with

They were striking to look at with a red circle around his eyes.のstriking to look atの訳は「目を引く」くらいでよいのでしょうか？いまひとつstriking to look atの感覚がつかめません。お願いします。
should have toとは？

should have toとは？下の文の訳と解説をお願いします He should have to change. should と have to がくっついていてどう理解すれば良いのか分かりませんよろしくお願いします
to go with？

勉強してて分からなかったことがあったので質問です＞＜ She is going to have another blouse made to go with her costume. 「彼女は自分の衣装に合うようなブラウスをもう1着作るつもりだ。」この文でよくわからないことが２つあります。１つは、have ～～ made　という使役の文なのに、日本語訳ではあたかも主語の「彼女」自身がブラウスを作るかのように書かれているということについてですが、これはただ単に「誰かに作ってもらう」を「作るつもりだ」と言い換えているだけでしょうか？それとも、文法上の例外みたいなのがあって、「彼女自身がブラウスを作る」という意味になるのでしょうか？あともう１つは、to go with～～の不定詞についてなのですが、この不定詞は「目的」を表す副詞的用法なのでしょうか？自分としてはanother blouseを修飾する形容詞用法だと考えたほうが納得がいく(another blouse goes with～～というSVの関係が生まれるため)のですが、another blouse の直後に不定詞がなく、madeが続くので、やはりここでは副詞的用法なのかなぁ？と迷ってしまいました。ここでのto不定詞は副詞的用法なのでしょうか？どなたか教えてください。お願いします＞＜
Haveの後にwith

The brief formal education contact that most learners have with English is too limited to produce lasting literacy, fluency, or even comprehension. この英文で不可解な点があります。参考書の英文からの抜粋です。 have with Englishの部分がどうもぴんと来ません。もちろん文を訳すことはできます。意味をお聞きしたいのではなく、haveの後にすぐwithが来ていることが文法的にどうなのかと思い質問に至った次第です。よろしくお願いいたします。
have toって

中学校で教えている者です。とても情けない限りですが、教えてください。先日"have to"を授業で導入しました。そこで生徒から「先生、have to studyだったら一般動詞が2つ入っていませんか」と質問されました。私は「have toは助動詞的な働きをするので・・・」などと苦しい解答をしたのですが、よくよく考えたら疑問文にすればDo～を使いますし、三単現のSもつく。だとすればやっぱり一般動詞として考えるべきなのかなあと思いました。その後で思ったのが、have toという固まりで教えるのが当たり前になっているけれど、これはto不定詞なのかなあとも思ったのです。今まで私はhave toは助動詞的な働きをすると考えてきましたがこの解釈だと疑問文、否定文の説明が苦しくなります。知識のない者が英語を教えていると言うことでとても恥ずかしいのですが、教えていただけますか？
what to do with のwith って？

英語IIの教科書に以下の英文と訳があります。do with　について質問です。 They realized that they were the ones who could choose what to do with their environment. 「彼らは、自分たちが環境をどう扱うか選ぶことのできる人々であることに気づいた」ここでのdo with は「扱う」という意味ではないですよね。だったらhow to do withになると思うんですよ。あくまで、whatはdoの目的語ではないでしょうか？となると、このwithがよく分かりません。ここが、aboutだとかagainstだったら分かるんですが・・・回答よろしくお願いします。
must（～しなければならない）have to（～しなければならない）の違い

mustとhavetoは意味が同じですよね？使い分けをするときは一体どうしたらいいんですか？例えば、 What do yo have to do this evening? （あなたは夜に何をしなければならないのですか？）上のような疑問文が作られていれば、答えはhave toで答えればいいだけなんですけれども、テストで『あなたは夜に何をしなければならないのですか？』という疑問文を作りなさいという問題が出た場合は、mustを使えばいいのか、have toを使えばいいのか分かりません。肯定文でもそうです。 mustとhave toの使い分けを教えて下さい!! 宜しく御願いいたします！
to have been

Working hard is thought to have been good thing. この文の訳と、to have been good thingと　to be good thingのニュアンスの違いを説明していただけますか。
They get to pet and.....

ＮＨＫラジオ英会話講座より We're going to the petting zoo this weekend . Why don't you come with us and bring your kids? I'm sure they'll have a wonderful time. They get to pet and play with the animals. 動物に触って、一緒に遊べるんだから。 There are goats,llamas and ponies. (質問)[They get to pet...]についてお尋ねします。 (1)辞書に{SV to do]で「・・するようになる」とあります。これが適用されますか? (2)[to pet]は不定詞の名詞的用法ですか？[to]は[play]にもかかっていますか? (3)同じような[get]の易しい例文を幾つか教えて下さい。以上
have toを「しなければならない」と訳してはなぜいけない？

今受験勉強真っ最中です。そこで質問ですが、ある参考書で、 I have always wondered at the passion many people have to meet the celebrated. という文を見つけました。その解説には『このhave toは「しなければならない」ではない』とだけ書かれてましたが、意味が分かりません。　どういうことでしょう。教えてください。
Have to の疑問形

I have to を疑問文にすると、 Do I have to でしょうか？それとも Should I have to でしょうか？
to have

以前have to(~しなければならない）というのは覚えやすかったのですが、今回は、上記の文とは違い、to have（するとは、するなんて）です。不定詞の副詞的用法と言うらしいのですが、例えば、1.You're so lucky to have family in two countries. 2. 2つの国に家族がいるとはあなたはラッキーです。 Shinichi must be excited to play at Koshien studium. 甲子園球場でプレーする真一はわくわくするに違いありません。 3.You were brave to ride that roller coaster. あのジェットコースターに乗るなんてあなたは勇気がありましたね。 to have、to play 、to ride 、それぞれ「するなんて、するとは」に訳してますが、このように英文を「するなんて、するとは」と見極めるにはどのあたりの文でわかるのですか？不定詞の副詞的用法らしいのですが、ピンときません。どのへんで判断すれば、ああ、「するなんて、するとは」と判断できるのでしょうか？
"could have got to "という表現に関しまして

こんにちは、今回は"harry potterand the chamber of secrets"[UK版]に関してです。 P.137の真ん中あたりの文です。状況としては、ハリーが腕の怪我を直して"hospital wing"からロンとハーマイオニーを探すために寮に戻ったが、二人とも寮にはいなく、二人を捜すために寮を出て、どこに行ったのか？自分の怪我には興味がないのか？と少し傷ついているところです。 "Harry left to look for them, wondering where they could have got to and feeling slightly hurt that they weren't interested in whether he had his bones back or not." この文で"could have got to"の部分がよくわかりません。疑問点は以下の3点です。１．ここでの”could”の役割２．"have got to"と助動詞で終わっているわけ。動詞が省略されている？３．"have got to"の役割(意味) １．ここでの"could"の役割こうした文章でcouldをよく見かけるのですが、使い方がいまいちよくわかりません。どう考えれば自分で使えるようになるでしょうか？２．"have got to"と助動詞で終わっているわけ。動詞が省略されている？日本語訳をみると”いったいどこにいったのだろう？”と訳されていました。つまり"be"もしくは"go"が省略されていると思うのですが、どういうときにこのような省略ができるのでしょうか？３．"have got to"の役割(意味) have got to = have toには、「する必要がある」「すべきである」「するより仕方がない」などの意味があると思うのですが、ここではどういう意味になるのでしょうか？あまり、しっくりくる意味がないように思います。あまり、文法を意識せずに読んでるつもりですが、どうしても気になってしまいます。教えてください。よろしくお願いします。

They have failed to comply with the

質問者が選んだベストアンサー

その他の回答 (1)

関連するQ&A

have toについて

they have to be.の訳し方

have toとhas toの使い方

have to do with でhaveの発音は

They were to have been married.の表す意味

you have failed to get the lesser

to haveの訳出

They were striking to look at with

should have toとは？

to go with？

Haveの後にwith

have toって

what to do with のwith って？

must（～しなければならない）have to（～しなければならない）の違い

to have been

They get to pet and.....

have toを「しなければならない」と訳してはなぜいけない？

Have to の疑問形

to have

"could have got to "という表現に関しまして

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

They have failed to comply with the

質問者が選んだベストアンサー

その他の回答 (1)

関連するQ&A

have toについて

they have to be.の訳し方

have toとhas toの使い方

have to do with でhaveの発音は

They were to have been married.の表す意味

you have failed to get the lesser

to haveの訳出

They were striking to look at with

should have toとは？

to go with？

Haveの後にwith

have toって

what to do with のwith って？

must（～しなければならない）have to（～しなければならない）の違い

to have been

They get to pet and.....

have toを「しなければならない」と訳してはなぜいけない？

Have to の疑問形

to have

"could have got to "という表現に関しまして

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録