- ベストアンサー
哲学カテの人たちはモラルが低く、思いやりがないのかな？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
多々、そう言うのもあるけど、皆ではないし、受け取り方の問題もあるんじゃないの。 人によっては、そう感じない人もいるし、おいらとか。 と言う事は、私もその部類の仲間って事ですね。すいません。
その他の回答 (8)
- Alkindus
- ベストアンサー率18% (10/53)
その投稿が相手を不快にさせるか否かの判断。 不快を予見できるにも拘らず投稿する行為。 不遜。
- ForceSword
- ベストアンサー率33% (1/3)
すいません、少し気になったので、No.7のお礼欄のコメントについてコメントさせてもらいます。 ＞思いやりがない人は自分に思いやりがないことに気付かないんだよね ということは、質問者は思いやりがないと自分で思ってないのだろうから、思いやりがないということになりますね。 「思いやりがないのかな？」と質問しているからといって、「自分に思いやりがあるとは言っていない」と主張するかもしれませんが．．． で、思いやりがある人は自分に思いやりがあることに気付くものである。とも言えるということですね。 であれば私は思いやりがあるようです。 結論としては質問者が思いやりがない、ということになります。 捻じれた、自分でも気づかない隠された動機による質問なんですかね。
お礼
哲学カテの特徴だねｗ
- ENERGAIA
- ベストアンサー率9% (5/53)
哲学カテはある意味監獄です。最も救われない人がタムロするところです。 一部の人を除いて。
お礼
あ！小学生みたいな口ゲンカをしてる人だ！
いえてる けど あのひとと あのひとと かなり限られてくると思います。 どうしょうもないひとって このカテには、いるみたいですね。
お礼
そんなに少なくないよ 検索すれば質問者のことなんか考えないで言いたい放題の回答ばっか 読む方の身にもなってみろってんだ
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
全体と部分の区別ができない輩が投稿してくる。 モラルや思いやり以前に知性の問題。
お礼
以前？ モラルや思いやりのが大切だよ
- tamesa
- ベストアンサー率63% (7/11)
モラルが低い：誹謗中傷を平気でしまくっているのでそうでしょう。 思いやりがない：質問者のことなど考えずに意味不明な長文でグダグダと回答するのは配慮に欠けていますね。 「まず、カテ違い」←指摘回答、削除対象。 タイトル欄は存在しない。質問文の一行目がタイトルになる仕様。 質問内容のモラルは無相関。
- temtem1
- ベストアンサー率40% (106/260)
まったくその通りですね。具体的にはhurogamaという方なんかとくにそうだと思います。
お礼
しかしながらあなたにはスパゲティモンスター様の触手のご加護が足りないようです。 もっとパスタを食べることをお勧めします。 こんなお礼してる人に言われたくない 僕も小さいころから、口の中に何もなくても、何か入っているような感覚があるよ 僕も牙狼見てたよ
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4470)
まず、カテ違い。 次に、質問文をタイトル欄に書き込むような者が多く、同一人物による書き込みも多い。 独りよがりが集まっている印象もあります。 自分の考えを否定された時の反応も、質問者によっては様々。 最後に、この質問内容自体に、モラルの高さなんて感じませんけどね。
関連するQ&A
- 哲学カテの人は間違ったことを言わなければ何を言ってもいいって思ってんの
哲学カテの人は間違ったことを言わなければ何を言ってもいいって思ってんのかな？ まっ、これがモラルが低く思いやりがないに通じるんだけど
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学カテの人は間違ったことを言わなければ何を言ってもいいって思ってんの
哲学カテの人は間違ったことを言わなければ何を言ってもいいって思ってんのかな？ まっ、これがモラルが低く思いやりがないに通じるんだけど
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学することは、その人のモラルを高めますか？
偉人でも、自分の身の回りの人を見ても、独学なり趣味なり、真面目に哲学を学んで日々精進している人は、小さい自分の事で他人に迷惑をかける等のことがなく、モラルが高い人が多い印象を受けます。 自分の感じでも、哲学を始めた頃に比べ、身近かな自己中行為に対して興味が引かれなくなりました。 そこで、再び問います。 哲学することは、その人のモラルを高める効果があると思いませんか？ 当然、質問の振りをして、自説に近い回答だけを取り入れ、逆の回答は、無視したり、屁理屈で排除するやり方は問題外です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ他のカテから逃避し、哲学カテにのみ引き籠もって
この哲学カテゴリーを興味深く拝見しています。 先日も、この哲学カテで、興味ある回答とそのお礼がありました。 以下は、ある常連の方が質問をし、それに対してある回答者の(1)回答と、その質問者の(2)お礼です、 (1) 回答 ＜哲学ではなく物理や科学カテゴリーで質問するべきです。＞ (2) 回答へのお礼 ＜物理や科学の世界では権威ある法則が多くて 自由に考えられないのです。＞ このカテで回答される人を見ていると、他の各種のカテに頻繁にお顔を出されている方もいます。しかし、上の例のように、この哲学カテの常連さんが、このカテにのみしか、質問されていない方がみうけられます。 なぜ、他のカテに参加しないのでしょうか？ 哲学のみでなく、歴史・心理・国語・科学・物理・天体学など、関連カテが沢山あります。一つの問題を、哲学一種類のみのカテでなく、他の関連カテを利用して多面的に考察した方が、理解が深まる、と思います。（私は、他のカテにも参加されている方の方（ほう）が、説得がある回答をしているような気がします） なぜ、哲学カテにのみ引き籠もり、他流試合を避けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブロック制は哲学カテには ふさわしくない。
開かれた自由なコミュニケーションという哲学の精神に反する。 対話の相手に例外をつくることは 哲学する人の思いにも心にもなじまない。 万機公論に決すべしという方針に似つかわしくない。 この理由で――昔はわたしもおこなっていましたが―― 哲学カテにとっては ふさわしくない。という結論を得ました。 いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学カテと宗教カテについての問答
問う人： 一つ訊いてもえーか。 「人の道」： 何でも訊いてみい。 ここは質問し答えを出す場所や、なんにも遠慮は要らんのや。 問う人： あのなー、前から思うとったんやがなぜここには宗教カテがないんや。 「人の道」： それを不思議に思うのは当然や。 他で聞いた話やが以前はここに宗教カテがあったらしい。 しかしいつの頃からか宗教カテは消えて無くなったと聞いておる。 そこで宗教カテの住民は行き場を失いこの哲学カテに流れ込んできたちゅー訳や。 そのおかげで哲学カテはいま半分宗教漬けになってしもーたんや。 問う人： なぜ宗教カテは消えて無くなったんや。 「人の道」： それは少し勘を働かせば判ることや。 問う人： つまり宗教がらみの議論は問題が多すぎるちゅーことか。 「人の道」： そーや、問題が多すぎるんや。 もし宗教が真理を探究するもんならそんな問題は起こらんのや。 しかし宗教は真理を探究するもんではのーて漬かるもんや。 漬かった人間ばかりが議論してもお互い争うばかりでろくな考えは生まれんのや。 このことは宗教がこれまで世界に何をもたらしてきたか歴史を振り返れば容易に判ることや。 問う人： 成る程なー、そうやって宗教カテは消えていったちゅー訳か。 「人の道」： そーや、漬かることばかりに明け暮れると結局そーなるんや。 その経緯について詳しく知りたかったら皆にも訊いてみるとえー。 問う人： 宗教カテが無くなったこと、皆はどー思うか聞かしてくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学をすると、モラルを高める効果があるのか？
自分のよ自分のような未熟な人。全ての人がそうだとは言いませんが全てそうだとは言いませんが。 ある程度真面目に哲学してまた、そう言う人でも自分の回りで、特に自己中であったりと、人間性の低い人をほとんどしりません。 良識的に、自分と相手の立場も考えた発言をする人が多く、つまらないことで、口論をすることがありません。 哲学をすることは、その人のモラルと高める効果があるという気がするしていますが、皆さんはどう思いますか？。 ただし、哲学の体裁を整えようとしていてもで、論理的なく、屁理屈で他者の意見を受け入れないで自説に固執するのは当然「別」です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます 思いやりがない人は自分に思いやりがないことに気付かないんだよね