元研究者が不法行為責任を問うことはできるか
- 元研究者が勤務機関に不法行為責任を問うことができるのかについて、研究成果の公開に関する問題が起こっています。
- 研究成果が公開されていないことにより、元研究者は精神的苦痛を受けており、社会的な危惧が生まれています。
- しかし、元研究者が勤務機関に対して不法行為責任を問うことができるかは、法的な規定によるものであり、具体的な詳細に基づいて判断される必要があります。
- ベストアンサー
不法行為責任を問うことはできますか。
不法行為責任を問うことはできますか。 Aは永年研究機関に勤務し、１０年前に定年退職しました。在職中の２０年前に研究成果を公刊しました。同刊行物は欧米・アジアの高名な研究・教育機関において公開・閲覧に供されています。ところが、最近、Aは同刊行物が、Aの元勤務先機関では公開閲覧可能態勢にないことを知ることとなり、精神的苦痛に悩まされています。社会では、Aの研究が何らかの事由で公開閲覧に供されない、と見做されると危惧され、Aは不安な毎日です。質問です。 ＊研究と同成果公刊は国費です。研究成果は同公刊により公開されていますが、公刊自体も国費によるもので、Aの元勤務機関には当該公刊物の公開義務があり、Aは同機関に対し、同履行義務違反による不法行為責任を問うことはできませんか。
- MASASADA
- お礼率90% (9/10)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前にも同じ質問をされていましたが、「不法行為」にはならないですよ。 その刊行物がその研究機関でしか閲覧できないなら問題ですが、「公刊」されて他の研究機関や教育施設で閲覧されているのですから「公開する義務」は果たしていることになります。 そもそもその研究機関が「図書の一般公開を目的とした施設」でなければ「一般に公開しなければならない」という義務もないように思われますが？
関連するQ&A
- 研究報告出版物公開開示「期待権侵害」は成立しますか。
研究報告出版物公開開示「期待権侵害」は成立しますか。 Aは、研究機関Rに永年勤務し、１０年前に退職しています。在職時の２０年前に研究成果を刊行物S（英文）として公表しました。同は、欧米アジアの高名な２００以上の研究機関・大学図書館により所蔵され、現在でも公開閲覧に供されているのに、元勤務先Rは同出版物Sを、他機関のように公開閲覧可能状態に置いていないのを最近知ることとなり、Aは研究成果に対する社会的信頼性が損なわれていることを危惧し、内心の平穏がみだされています。この様な不安定状態の回避は、正当に保護されるべき法的権利であり、不法行為の被侵害利益として法的保護に値するのではないでしょうか。不安の精神的苦痛を蒙ることのない法的利益の存在を否定できないのではないのでしょうか。研究は国費によるもので、研究課題の性格（基礎研究）上、国際的開示が義務ずけられているとみなされ、Aはこれに応えて、報告は英文で、国際流通力のある機関からの出版物となつております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 研究報告書、閲覧・公開の期待利益侵害の問題です。
研究報告書、閲覧・公開の期待利益侵害の問題です。 Aは大学に勤務し、研究費特別配分（国費）を受け、基礎研究に従事し、成果を英文で公刊しました。２０年前のことですが、欧米・アジア・日本の主要大学２００校が、現在でもこれを所蔵し、公開閲覧に供していることを各校Webサイトで広報しています。ところが、Aの元勤務校だけは、これを怠つています。Aはこのことを最近知り、耐えがたい精神的苦痛に悩まされています。世界的に高名な欧米の大学が学術資料として公開利用利用に供している環境下で、元勤務校の公開閲覧可能化不作為は、Aの研究成果の社会的信頼性を損なう恐れがあり、Aはこれを危惧し、内心の平穏が乱され、精神的苦痛を蒙つています。Aのこの様な精神的苦痛の回避は、法律的に保護される利益であり、不法行為の被侵害利益として認められるのではないのでしょうか。Aが把握しているだけでも米、英、仏、オランダ、独の世界的に高名な大学主催の研究会・学会の基礎資料として採用されています。Aの研究成果の世界的評価が進んでいます。この様な状況下での、元勤務校によるAの研究成果破棄処分に見える同校の研究成果公開不作為は、Aの期待権侵害とはなりませんか。お伺いいたします。Aは、元勤務校を１０年前に定年退職しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学において図書が公開閲覧とされる期待権の侵害
大学において図書が公開閲覧とされる期待権の侵害 大学は図書館をもち、学内外の研究図書は、研究担当者から提供があれば、または独自購入で、永久保蔵し、公開閲覧とされることは、世界的に見られる慣習です。Aは、X大学に在職中、研究成果を公刊し、同図書を学長、所属部門長に提出しました。Aは１０年前にXを定年退職していますが、最近、元勤務先X大学が本件図書を図書館に所蔵し、公開閲覧に出していないことを知りました。他大学も調べました。研究交流目的での同図書寄贈分、および各大学が独自で購入して、現在でもこれらを保蔵し、公開閲覧に出しています。（各校のWebサイトでAの図書紹介のページがあります。）これらの大学は欧米、アジアの高名な大学２００校以上になります。（図書は英文です。） Aの元勤務先X大学は、Aの研究成果報告図書を世界的慣習に反し、公開閲覧に出していません。この事態は、Aの研究成果についての信頼性に関わり、Aに精神的苦痛をもたらしています。Aは元勤務先大学の図書公開閲覧のための措置不作為を、Aの期待権侵害としての不法行為が成立しますか。X大学は世界的慣習に反し、Aの図書について公開閲覧の措置を怠つています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 大学において図書が公開閲覧とされる期待権の侵害
大学において図書が公開閲覧とされる期待権の侵害 大学は図書館をもち、学内外の研究図書は、研究担当者から提供があれば、また独自購入で、保蔵し、公開閲覧とされることは、世界的に見られる慣習です。Aは、X大学に在職中、研究成果を公刊し、同図書（英文）を学長、所属部門長に提出しました。Aは１０年前にXを定年退職していますが、最近、元勤務校X大学が本件図書を図書館に所蔵し、公開閲覧に出していないことを知りました。他大学での所蔵状況も調べました。欧米、アジアの世界的に高名な大学２００校以上が、本件図書を所蔵し、公開閲覧可能としています。（各大学Webサイトから本件図書紹介のページを見ることができ、所蔵を確認できる。）Aの元勤務のX大学は、Aの図書を、世界的慣習に反し、公開閲覧に出していません。この事態は、Aの研究成果についての信頼性に関わり、Aに精神的苦痛をもたらしています。Aは元勤務先X大学の図書公開閲覧のための措置不作為を、Aの期待権侵害としての不法行為が成立しますか。X大学は世界的慣習に反し、Aの図書について公開閲覧の措置を怠つています。大学図書館が特定の図書を所蔵し、公開閲覧とするかどうかの選考・決定は、当該大学の学問の自由の範囲にあり、大学の自由裁量に任されていますが、当該大学研究者が著作者であり、その者の研究領域にある図書については、何の審査もなく、所蔵されるのが慣習となつています。Aの本件図書は世界的高名な大学でも所蔵されていますが、これらについては、外部の者の著作ぶつであり、当然に選考を経て所蔵されている筈です。これらの手続きは世界的に確立されている慣習です。Aの元勤務X大学の、図書所蔵に関する不法行為は成立しますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 図書公開閲覧についての期待権侵害
図書公開閲覧についての期待権侵害 本件は、法律、特に権利について知識のある方に回答をお願いする質問です。図書館事務者の方に関係はありません。 ＊大学図書館には、研究図書を広く受け入れ、これを資産登録し、永年に渡り、公開閲覧可能状態に置く、世界的慣習があります。AはB大学勤務時に研究成果を図書出版し、勤務先大学Bに研究結了報告に併せて、学長に同図書を提出しました。Aは１０年前に定年退職しています。研究成果出版は２０年前のことです。Aは最近、元勤務先大学が本件図書を、世界の習慣に反し、公開閲覧に出していないことを知りました。Aの本件図書は全世界２００校以上の高名な大学で保蔵され、現在でも公開閲覧に出されています。Aは、元勤務先大学Bと世界の他大学との間での本件図書の扱いの差に精神的苦痛を受けています。Aの研究成果の信頼性が著しく損なわれる状態に置かれていからです。Bの本件図書の扱いは、Aの研究成果に対する公然の侮辱でもあり、Aの名誉感情が毀損されています。大学Bの、Aに対する不法行為、名誉棄損は成立しますか。（＊図書館事務領域の問題ではありません。質問者が迷惑する回答は厳にお断りです。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Aは、論文を研究機関Yの紀要に寄稿し、掲載されました。その後、Yは社会
Aは、論文を研究機関Yの紀要に寄稿し、掲載されました。その後、Yは社会的品位が疑われる方法で紀要刊行費用を得ている事情が分かりました。Aは、Yが研究機関としての品位が継続維持されるものと期待して寄稿しています。Aは、Yに対して、この期待利益侵害について不法行為責任を問うことはできますか。Aの損害は、社会的品位を欠く機関の紀要に論文が掲載されていることによる社会的負評価で、精神的損害です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パワハラ行為について
パート勤務をしています。職場で新しく入ったパートさんに、長く勤務するパートさんから怒鳴りつけられたり、作業を強要されたりしています。 あまりにも酷いと思った私は、怒鳴りつけていた 長く務めるAさんに「Oさんは、怒鳴りつけられ、精神的にしんどい、といってますよ」というと、『Oさんが悪いんや！いうこときかんからや！』と、まくし立てました。 責任者に「これはパワハラ行為なので、何とかしてあげて下さい。」と訴えましたが、責任者は、パワハラ行為が不法行為でらうことをまったく理解できていません。パワハラ行為をしない（大声で怒鳴りつけない、。、）などのルールを書き、責任者に渡しましたが、何の対応もとってくれません。 どうすれば、解決するでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- Aは、研究機関Yの紀要（機関誌）に論文を寄稿・掲載されました。その数年
Aは、研究機関Yの紀要（機関誌）に論文を寄稿・掲載されました。その数年後、Aは、Yが、一部に、外形上そうとは見えない詐欺的商法で得た資金で紀要刊行費用を得ていることを知りました。Aは、このような機関の紀要に論文を寄稿し、論文が負評価されることを恐れ、精神的被害を蒙つています。Yが研究機関として、社会的相当性の範囲で運営されているものとの期待の下で寄稿しています。Aが、論文寄稿時に抱いていた期待利益、つまり研究機関紀要に論文が掲載され、論文についての社会的評価得られるという期待利益は、法的保護の対象となり得ますか。Aは、Yに対し、不法行為責任を問うことはできますか。Yは、国内外の多数の教育・研究機関と紀要交換し、社会通念上研究機関として見られる外形を整えています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Aは、高名な学術賞の受賞歴のある研究者の論文の掲載実績のある研究機関紀
Aは、高名な学術賞の受賞歴のある研究者の論文の掲載実績のある研究機関紀要に論文を寄稿し、掲載されました。当然にAは論文の社会的評価に一定の期待をもつのですが、この様な期待は法律的保護の対象になり得ますか。論文評価は基本的には、同一専攻領域の研究者による評価でありますが、専攻領域が少しでも異なると、つまり隣接領域であつても、もう分からないのが実態です。そこで、一般には、どの機関（学会を含む）の紀要に掲載されているか、で評価されることが多いのです。研究機関紀要発行者は、論文寄稿者の信頼利益についての保護義務は法律的にも認められますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
丁寧なご回答に感謝いたします。
補足
世界の主要大学２００校以上が本件研究成果刊行物を公開閲覧に供しているのに、元勤務校が同公開閲覧への対応をしていないことは、同校の自由裁量の範囲であるとしても、Aは社会からは公開閲覧への対応ができない理由があると受け取られことを危惧し、不安で内心の静穏が乱され、精神的苦痛に悩まされています。本件に関しても、内心の静穏が乱されない利益、精神的苦痛を蒙ることのない利益は、法的保護に値するのではないでしょうか。そして、個人の内心的感情も不法行為の被侵害利益として認められる可能性はありませんか。