- ベストアンサー
罪とはどのような事だと思いますか？
罪とはどのような事だと思いますか？ 人に迷惑をかける事だけを言うのでしょうか？それとも・・ 原罪についても教えて頂きたいのですが、また罰とは何かもね・・
- 誠治（SEIZI・SAGE)（@romanda201）
- お礼率99% (2988/2998)
- アンケート
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
罪とは、他（人だけでなく動植物や物などすべて）を汚し、歪め、辱め、苦しめ、生存を絶ち、悲しませる行為を言う・・・ということでしょうか。ただ、原罪はこうした罪とはかなり違うものです。 原罪とは、キリスト教において、神が創り賜うた最初の男女一対の人間であるアダムとイヴが蛇に唆されて神から禁断の実とされていたリンゴを密かに食べたことを言います。ただし、同じキリスト教でも宗派によって原罪の解釈は違っています。 禁断の実を食べる前のアダムとイヴは何ひとつバランスを欠くものとてない、完全に幸せで完全に平和な存在であったのですが、禁断の実を食べてからは、突然自己というものに目覚めました。そして自分の思うままに生きようとしはじめたことで、そこにはいろいろバランスを欠くことが生じるようになってしまったのです。その結果、人が生きていく上では常に、悩みや悲しみ、苦しみなどという、本来無いほうがよかった不幸なものが現れるようになってしまった・・・、それが原罪なのだと表現したらいいでしょうか。 でも、宗派によっては、アダムとイヴが、真に人間としての意識に目覚め、現代の若者がやがて就職して社会に出て行くように、アダムとイヴもまた、神が創り賜うた単なるロボットから脱皮して、人間としての意識を持ってひとり立ちした。そして、それこそが神がお望みになっていたことだったのだ・・・と解釈している宗派もあります。 そして罰、元々は人間が行う悪行に対して神が天罰を与え賜うた・・・というところからスタートしています。悪いことをした人には、天は見逃すことなく厳しい天罰を下したのです。そして、それによって罪を犯そうという者に恐怖を覚えさせて罪を減らし、同時に被害を受けた側もそれで納得したのです。 しかし、社会の規模が地球規模で大きくなり、悪行や犯罪行為も増えてくると、他の者から汚され、歪められ、苦しめられ、悲しまされた側が、その行為を非難し、損害の補償を求め、あるいは報復をするということも、人間の手によるある種の罰とされてきました。 しかし、往々にして、非難や損害の補償請求、あるいは報復などを互いにくり返していたのではどこまでも歯止めがなくなります。そこで、人間たちが考えだしたのが罰則というルールです。このルールは、古くは掟（おきて）などと呼ばれ、後世では法律として定められましたが、いずれも、犯した罪に対して適度な罰を科す・・・というのが原則です。罰の内容は罪の程度やお国柄によっても大きく違いますが、古い時代の鞭打ち刑や水責めなどというものから死刑などまでいろいろ、そして今日では懲役刑といって、拘置所で刑期の間、一日あたり一定時間仕事をさせるといった刑も一般的になっています。こうした罰を科すのは、古くは種族の長であり、後世では司法と、上に立つ者の務めとして、被害者に成り代わって公平に罰を科すようになっているのです。
その他の回答 (5)
- ボウフラではありませんよ ミジンコですよ（@-MiZiNkO-）
- ベストアンサー率10% (19/185)
生存する事自体が罪
お礼
命を貰って命をつないでいるものだからでしょうね、魚や肉や野菜に感謝します レス有難うございました
無意識でも意識的でも相手とか対象になる人、物に対して影響を与えて 本人、対象者または第三者が罪な事と判断すれば罪とだと思います。 罰は何かに影響を与えた事によっていろいろな形となって還ってくる事 かと思います。 たとえば、魔法の液体フロンとか、とても良い物、無味無臭無害 こんな素晴らしい物はなかったはずが、廻り回ってオゾンホールの問題と なったりしてます。（本当かどうか分かりませんが）
お礼
自然分解されないからでしょうね レス有難うございました
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
ほとんど一緒だと思うけど。 『ルールを破ること』なんだと思います。 そのルールは、他人様に迷惑を掛けることを禁じるようなものになっているはずで。 ルールがなければ、道徳観もそうですが、下手すると宗教観になるのかな？ と思ったものですから、ちょっと付け加え見たいに書かせてもらいました。 罰は、罪に対する、見せしめの効果なんじゃないかなぁ？ ルール守らないとこうなるんだよ！ と言う形としての罰。 みんながルールを守ることを前提にしていれば、罰はいらなくなるものだとも思うんです。 まぁ、無理でしょうがねぇ～、政治家さんがあれほど逃げ回れるのですから＾＾； ＰＳ.Ｃｏｐｐｅｒさん以前のお世話になりました。 人違いだったらごめんなさい。 何とかなりました。向こうさんの勘違いがはっきり出てきましたので。 スイマセン、本文と離れました ｍ（＿ ＿）ｍ
お礼
残念ながら人違いです レス有難うございました、その人にめぐり合えると良いですね
- Cupper
- ベストアンサー率32% (2123/6444)
【ルール】を守らず他人に迷惑をかけること 決め事がまずは必要でしょう。 決め事がない場合は道徳観と言った曖昧な物が基準になります。
お礼
そうですね、レス有難うございます
関連するQ&A
- 罪と罰
私は、犯罪が大嫌いです。刑事罰はもっと重くするべきだと思うのですが、どうでしょうか？ １）罰を重くすれば罪は減るのではないでしょうか？ ２）罰をもっと重くしない理由は何なのでしょうか？ ３）逆に罪をもっと重くするにはどうしたらよいでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- どのようにして罪を深く感じ取るか
クリスチャン、またはその立場に一定の理解をお持ちの方に質問です。 人はどのようにして自分の罪を可能な限り切実に感じ取ることが出来ますか？ キリストの教え、なかんずくパウロの教えを私は次のように理解しています。 人は原罪と己の犯した罪を負っている。それは律法を完全に行えないことにより証明される。 律法を完全に行うことの出来ない人の罪は、 神の子であり完全なる（罪のない）人間でもあるイエスキリストの贖い、 その流された血によって洗い清められる。 そしてそれに対する信仰により人が霊的な位置において、 主の血によって罪が洗い流される。 このとき、人が罪を洗い流される必要を感じるためには 目的としては審きのときにおいて父なる神の御前に義と認められること、 そして手段としてのキリストの血の贖いと悔い改めであること。 ここで問題となるのは血による贖いも悔い改めも、 自身の罪の深さを認識し、いよいよ自身に救いが必要であると感じることです。 けれども私は自身の罪を認識はしても、 それを感情や魂の悔やみとして深く感じ取ることが出来ません。 牧師や神父はこう言うでしょう。 「あなたの神に祈りなさい、そして聖霊様に祈りなさい、 あなたがそれを正しく理解し、それを心から感じ取ることが出来ますように。」 たしかに己の至らぬ点において祈りと願いによって助けを求めることは必要です。 しかし同時に自身のより一層の感情としての感じ取りに対して人としての 持ちうる限りの努力も必要だと思います。 人としての最大限の努力をなし得ていないならばそれは切実には求めていないからです。 祈りと願いとしては別に人としてのなし得る術として、 人はどのような方法によって可能な限り自身の罪を深く知り得ますでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ドストエフスキーの「罪と罰」
ドストエフスキーの「罪と罰」の中で語られている「罪」とは何なのですか？また「罰」とは何なのでしょうか？どなたか詳しく教えてください。おねがいします。
- 締切済み
- 文学・古典
- （交通事故）どんな罪に問われますか？
以前、前を走る車のドアが走行中に開いて、乗っていた人が道路に転がり落ちたのを、後続車が避けられず、落ちてきた人が轢かれて亡くなったという事故をニュースで見ました。 後続車のドライバーは何か罪に問われるのでしょうか？ 罪に問われるとしたら、どういう罪で、どんな罰を受けるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪・罪と罰とはいったいなに？
どうもこんにちは現在高校2年女子のガキです。 とつぜんですが本題です。 べつにとくになにかあった訳ではないのですが、 ふと最近、なぜこの世には罪とか罰があるんだろうと思いました。 すごい訳のわからないことですが気になってつい投稿してしまいました。 みんな違ってみんな良いなんていいますが・・言い方悪いですが・・・ 死んでしまってもいいような、最低な人間はこの世にはやっぱりいます。 高校生でもわかります。 しかし、なぜそんな奴を殺すと犯罪といって罪になるのでしょうか？ 仮に刑が軽くなっても結局やったほうが犯罪者で罪で罰をうけます。 もちろん人が死ぬことは良いことではありません しかしなんだか理不尽というかんじがします。あと・・・まずなぜ人が人をあやめるといけないのでしょうか？ 自然界の動物は共食いなどエグイことをしても罪だの罰だので群れからはぐらかされるようなことないですし、 いったい誰がこの世でそんなルールを作りここまで広がったんだろうか？ て思ってしまいます。 意味わかんないことを私は考えているかもしれませんが・・・ 犯罪のいけない理由がよくわかりません 今は家族や知り合いが悲しむから罪を犯してはいけないと思っていますが。 本当はどうゆうことなんでしょう？ こんなことに答えてくれたらうれしいです(._.)
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 太宰治がいった、罪と罰は対義語ではないか？
以下は『人間失格』での一節なのですが、 もしもドスト氏が、罪と罰をシノニムと考えず、アントニムとして置き並べたものとしたら？罪と罰、絶対に相通ぜざるもの、氷炭相容れざるもの。罪と罰をアントとして考えてたドストの青みどろ、腐った池、乱麻の奥底の、……ああ、わかりかけた、いや、まだ → その後、主人公の絶望シーンへ。シノニム（同義）←→アント。 僕は「罪と罰」は、普通に同義語だと思ってたのですが。だって罪のないところに罰は、在ってはならない。在るとすれば、それは間違った罰、つまり冤罪になる。濡れ衣。 確かに罪は、犯罪者に利益をもたらす。 一方、罰は、犯罪者に損害をもたらす。 けどその損益は対応してる。お互いが当然の報いでつながる。 無罪の人が受ける「罰」は、存在しない。 無罪の人が受ける、損害は、ただの事故だと思う。 そして損害という事実を、「罰」と呼ぶか「事故」と呼ぶかは、 人間の主観に過ぎない。 で要するに、罪と罰は、普通の主観上、互いに対応する、兄弟みたいな同義語じゃないですか。 太宰治が、「わかりかけた」仮説？罪と罰の対義語説？ってどんな可能性がありうるのでしょう？ただの悲劇の主人公の言い逃れ？ 自分は罪を犯してきたのに、まだ罰を受けていない？ 自分は罪を犯してないのに、なぜ罰を受けるんだ！ 絶対に相通ぜざるもの、ドストの青みどろ…って？ 僕は「罪と罰」も「人間失格」も両方読みましたが、どんな解釈ができるのでしょう？長く考えてみたいので、締め切りも遅めにします。ご協力ねがう。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- こういうのは罪になりますか？
盗品の自転車を、盗品と知らずに購入しましたが、 売主の詳細（店の名前や場所など）を覚えていない場合、 罪になるのでしょうか？ 警察から『アンタを疑ってる』と言われているのですが、 購入を証明するものがなく、数ヶ月前に１度行ったきりの店で、 詳細を覚えていないのです。 罪になるとしたら、どんな罪で、どんな罰があるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですね、ベストアンサーだと思います レス有難うございました