少年事件を学べる法科大学院
- 将来、弁護士になって少年事件を扱いたいと考えています。
- 少年事件について学べる法科大学院があるかどうか調べていますが、見つけるのが難しいです。
- 少年事件に特化した教育が充実している大学院を知っている方はいらっしゃいますか？
- 締切済み
少年事件を学べる法科大学院
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- io-ri
- ベストアンサー率70% (7/10)
まず，明確なビジョンをもって法曹を目指されているのはすばらしいと思います。 しかし，ご自身でもおっしゃっていますが， 少年事件自体が事案としてはマイナーであって， 単体では職業として成り立たないという点，no1の方と同感です。 したがって，弁護士となっても専業となるのは難しいと思います。 それゆえ，このような点は，おそらく志望動機として述べると，面接官の方もNo1の方と同じように問い返してくると思いますので，入試の際は強い動機付けを説明できるようにしておくのがいいでしょう。 これに特化した大学院もないと思います（断定ではありません…） まずは弁護士になって（司法試験に合格して）それから，というのでも遅くないと思いますよ。 それでも，やっぱりせっかくの法科大学院生活だから…というのであれば， 少年法を専門に研究している学者のいる院，少年法を単体で開講している院を選ぶのが一案です。 先生と仲良くなれば，シンポジウムなどの情報を仕入れたり，そっち関係のご縁もできますから。 例えば千葉大（後藤弘子先生という方が，少年法を開講しているようです）など。 wikipediaで「少年法」を調べてみてください。研究者についても出ています。
- aritateasd
- ベストアンサー率8% (3/34)
まず少年事件を扱っているようでは飯が食えません。 そこのことをしっかり自覚してください。 法科大学院の選択基準は新司法試験の合格しやすさのみでいいと思います。 アドミッションポリシーもクソも入ったらほとんどかんけいないです 。
関連するQ&A
- 法科大学院～弁護士になるまで
私の彼女（34歳）が弁護士を目指しており、そのことについて質問です。 彼女は、大学の法学部を出ていますが、司法試験を一度も受験せず、 就職して現在にいたっています。 そんな彼女が、法科大学院に入り、新司法試験を受けて弁護士を 目指したい、と考えています。以前は司法試験を目指しましたが、 大学卒業後10年以上経過しているので、ちゃんと勉強した方が 良いと考え、法科大学院を目指すことを考えています。 （以前にこちらで彼女との結婚と司法試験受験について質問 させていただいたことがあります。背景等はそちらを参照 くだされば、幸いです。） 彼女は、私と結婚して来年の適正試験を受け、法科大学院への受験を することを考えています。 そこで、質問です。 Q1.法科大学院の適正試験（日弁連でやっているそうです）は、 彼女のような経歴（法学部卒、10年ぶりの法律系の勉強を１年 続けてからの受験）での合格は難しいのでしょうか？ Q2.法科大学院での説明会に参加して話を聞いたところ、社会人の 受験・入学もあるが、仕事との両立は難しいとのこと。結婚した 女性が専業主婦業との両立というのは大変なのでしょうか？ Q3.法科大学院での授業料は調べられましたが、法科大学院在学中の それ以外の費用（教科書、参考書、活動費（？）等々）は在学中に どのくらいかかるのでしょうか？ Q4.仮に新司法試験を合格した場合、司法修習生になるそうですが、 その間も『無給』というのは本当ですか？また、修習生での勤務地 （？）も自由に選べないと聞きましたが、本当ですか？ できれば、経験者もしくは身近に経験者がおられる方が回答して いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法科大学院へ進学について
私の彼氏は、地方の知名度の低い大学の工学部へ今年の春、専門学校から編入しました。大学卒業後、法科大学院へ進学したいと考えており、情報を集めだしたところです。予備校の説明会にも参加してきましたが、まだまだ情報不足の状態です。法曹への道はかなり厳しいと覚悟の上の選択です。情報をお持ちの方ご返答よろしくお願いします。 １）大学によって選抜方法は異なるとは思いますが、 大学の知名度は影響しますか？ ２）神戸学院、近畿大学についての情報をお持ちの 方、何でもかまいませんのでご返答お願いしま す。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 少年犯罪
最近の少年犯罪の報道について疑問に思うことがります。警察庁の調べによれば、少年犯罪の発生件数は昭和20年代から今までを比べてみても、現在のほうが少ないようです。凶悪事件が増加したといっても、その頃でも殺人事件はおきているようです。 少年犯罪が「心の闇」という形で大々的に報道されていますが、なぜ今「心の闇」や人間関係に原因が直結されているのでしょうか？ インターネットなどの情報技術の発達、テレビゲームなどの娯楽の充実といった問題が「現代」にあるからでしょうか？ 気になって仕方ありません。参考になるような本やホームページがあれば、教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 少年法について質問
少年法について質問 過去幾多の殺人犯が少年法で護られ 短期間服役の後に出所している現状 殺人犯は戸籍を変え氏名も変え 普通に一般人として生活している これで本当に良いのだろうか？ もし自身の家族が殺害されたら？ どう感じるのだろうか？ 日本は少年少女の犯罪に甘い 少年法を撤廃して死刑適用も 考えるべきと感じている 世の中の記憶から薄れた感じの事件 女子高生コンクリート詰め事件 加害者である少年達は既に出所している 遺族よりも更正が勝つのだろうか？ 殺人を犯した犯罪者は例え少年少女で あっても絶対に許されるべきでは無い 人を殺したら自身の命で償うのが道理 少年法の撤廃が難しいのなら 少年法の厳罰化は否めない そもそも少年少女の殺人事件を 家庭裁判所で審議する事自体が 間違っていると思う 殺人犯なのだから刑事事件として 通常裁判で審議し裁かれるべき 少年少女の殺人事件が無くならない のは大人達が敢えて抜け道を造って いるのが問題で殺人=死刑になる事を 徹底的に学校等で教えるべきと思う 少年法必要ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大津市中学校いじめ自殺事件の謎
いろいろもめているようですが、不明の点がありますので質問します。 １，中学校の名前を発表しないのはどうして？ マスコミの自主規制ですか。 ２，被害者の名前が発表されないのはどうして？ 事件当初は発表されていたのでしょうか。 遺族の希望でしょうか？ 昔この手の事件では発表されていたので自主規制とは思えないのですが。 ３，加害者の名前や画像がネットで流通してますが、 これの取り締まり方法はありますか？ マスコミ、警察や教育委員会は見て見ぬふりでしょうか。 それとも加害者側からお願いや被害届があれば対応するのでしょうか。 ４，学校と教育委員会の「いじめ隠し」が暴露されてしまいましたが、 そのことで何か罰則を受けますか？ ５，現在の状況で、加害者少年が少年院送りになる見込みはありますか？ ６，被害者少年はどうして嫌われてしまったのでしょうか？ いじめに至ったプロセスは明らかになっていますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少年法の保護の精神と周囲の人々の責任
法学（刑事法）を勉強し始めたばかりの学生です。初歩的な質問で恐縮ですが、ご存知の方にお聞きします。少年犯罪の加害者は、少年法等によって、成人の加害者の場合と比較して、さまざまな点で、「刑罰」ではなく「保護」という取扱いで、刑が緩和されています（検察官への逆送のケースもありますが）。少年（少女を含む）は、未熟であり、可塑性があること、将来の更生の可能性が大きいこと等が考慮された結果だと思い、その点は、納得できます。 一方、被害者から見ると、成人の加害者であれ、少年の加害者であれ、被害の程度が同じであれば、法益侵害は同じで、少年が加害者の場合だけ、例えば、「加害者の死刑がありえない」ということは、納得がいかないのではないでしょうか。少年法等の精神は、ある少年が、成人であれば死刑に相当するような重大犯罪（例えば、2人以上を殺害した等）を犯したとしても、加害少年に全責任を負わせるのではなく、環境（家庭・学校・地域等）にも責任があるとしているのではないでしょうか。もし、そうであるなら、加害少年の罰を軽減した分、環境（家庭・学校・地域等）を罰することをしなければ、法益侵害を回復し、再び同様の少年犯罪が起こらないように抑止（一般抑止）することができないように思うのですが、間違っていますか？ 具体的には、加害少年の親権者（両親等）、学校の担任・校長、教育委員会幹部、地域の防犯責任者等に対して、さらには、あらかじめ犯行の可能性を察知していた場合は司法警察職員・児相所長等も、当該少年の犯罪の責任を負うべきと思います。もちろん、そのような人々を刑務所にぶち込むべきだ、と言っている訳ではありません。公務員は、それなりの処分（解雇・停職・減俸等）が可能でしょうし、民間人は、公的役職を辞してもらうなどが考えられます。親権者の処遇は、ケース・バイ・ケースだと思います。事件発生以前に適切な対処が可能であったにも拘わらず、不作為だった場合は、告訴・収監も止むを得ないのではないでしょうか。なぜ、そのように考えるかという点は以下のとおりです。数ヶ月前に発生した、佐世保市の15歳の女子高校生による級友惨殺事件で、加害者の父親は、本件加害者にバットで殴られたりした事件が事前に発生していたにも拘わらず、警察に被害届を提出せず、学校にも内密に処理するよう依頼したと報道されました。もし、父親が被害届を警察に提出し、刑事司法のレールに乗せて、加害者を「保護」していれば、級友を惨殺するような惨劇は防げた可能性があります。本件では、加害者の父親は、その家庭内での娘の指導・育成が間違っていて、何の非もない同級生を惨殺するというとんでもない事件を起こしてしまった責任を強く感じたのだと思いますが、事件後、自殺したと報道されました。その結果、家庭内でどのような教育・指導・育成が行われ、あるいは、小学生時代のネコの解剖、同級生の給食への異物混入事件以外に、特異な行動が無かったのかどうか、は明らかにならず、さらには、今後の少年凶悪事件を抑止する上で、教育上の貴重な情報が得られなくなってしまい、同加害者は、2人の人間をほぼ同時に殺害した、というだけで終わってしまったように思います。同級生殺害事件の直後、両親を刑事司法の適正手続の下で取り調べ、責任の取り方（収監・親権剥奪等）を裁判所が示していれば、父親は自殺する必要はなく、周囲の人々も、「父親として責任を取って刑罰を受け、その後出所した」ということで、安堵するでしょうし、同様の崩壊家庭の親に対する一般抑止効果もあるのではないでしょうか。上記のように、加害者以外の者を刑事処罰することは、例えば、「車を運転することが分かっていながら、酒を飲ませた者が罰せられる」ように「共犯」という取扱いで立件するしか、処罰方法がないのでしょうか。不作為での罪という概念で、学校の担任・校長、教育委員会幹部等を処罰しなければ、この種の事件の兆候の早期発見・対処に対して、何の手も打たない「懈怠公務員」ばかりになりそうな気がします。学校での「いじめによる自殺」がなくならないのも、「学校としては、気づかなかった、で済ませよう」という教育委員会等からの圧力がかかり、教育者としての責任をうやむやにするケースが多いため、「気づこうと努力しなかった」過失をとがめるような刑事法の改訂が必要ではないでしょうか。重いテーマですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年法と学校内の状況と殺人について
少年法と学校内の状況と殺人について 学校内で学生が学生を殺害しても、少年法の理由と、学校と教育委員会と警察がもみ消してくれるので、加害者生徒は無罪放免になります。いじめられっ子はいじめっ子をナイフで殺せ、殺してももみ消してくれるので堂々と殺せと言いたい。 みなさんは賛成でしょうか?反対した人はいじめっ子、もしくはいじめられっ子を自殺に追い込んだ殺人犯と断定します。
- 締切済み
- 教育問題
- 少年自殺事件で、いじめの当事者を取材しないの？
日本のマスコミというのは本当に理解しにくいので、質問させてください。 虐められた少年が自殺した場合、その自殺を防げななかった小学校の担任教師や、レポートを読んだふりして（＝仕事してたふりして）実は読んでいなかった（＝仕事していなかった）教育委員など、公務員の無能ぶりが取材報道されます。 しかし、なぜ執拗な虐めをして、自殺に追い込んだ少年（＝加害者、被疑者）を取材しないのでしょうか？ 私は、未成年者の氏名や顔写真をTVに公開せよと申しているのではありません。 飽くまで、加害者の行動、加害者の心理、このような加害者が排出する社会的背景などに切り込まねば事件報道として片○落ちではないでしょうか。 事件の全貌を理解するために、加害者本人とその子を取り巻く環境などの周辺情報がなくては、単なる無能公務員ていたらく事件になってしまうでしょう？ マスコミがなぜ加害者にアプローチしないのか、事情をご存じの方、どうぞご教示ください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
