• ベストアンサー

電流について質問です。

電流について質問です。 電流の正体は金属の中の自由電子の流れと、授業で習いました。 ここから     電流は+極から-極  電子の流れは-極から+極 ということに疑問を感じました。 それは、電流の正体は自由電子の流れということならば、     電流の流れも電子の流れと同じ-極から+極ではないのでしょうか? 分かる方、教えてください。 宜しくお願い致します。   

  • tkoh
  • お礼率0% (2/233)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • embramble
  • ベストアンサー率56% (14/25)
回答No.4

電流は、狭義では荷電粒子の流れのことです。 電気工学的には、電子の流れと逆向きが電流の向きと定義されています。 単純に言えば、電子は負電荷の粒子ですが、それが右から左へ移動するという現象は、それと対になる正電荷の粒子(いわゆる正孔(ホール))が左から右へ移動するという現象と同等ですので、正電荷の移動方向を電流としています。 ついでに言えば、カミナリというのは大気の絶縁が破壊されて加速度的に自由電子が増えることで過渡的に大電流が発生する放電現象です。 また、導体が超伝導状態になったときにも自由電子は存在します。 自由電子のない物質は絶縁体(または半導体)で、物質内を電子が移動することはありません。 (非常に高い電圧を加えて絶縁を強制的に破壊し、自由電子を生み出すことはできます)

その他の回答 (3)

  • apple-man
  • ベストアンサー率31% (923/2913)
回答No.3

>電流の正体は金属の中の自由電子の流れと、授業で習いました。 >電流の正体は自由電子の流れということならば、  それは自由電子が存在する金属の中だけ限定の話で、 電気という概念はもっと広いんです。カミナリも 電気が流れますが、自由電子の移動はありません。  電気は電流という流れによって運ばれているという考え方が 18世紀に生まれました。その後、100年くらいして 電子の存在が予言され、それが確認されたのが 20世紀で、その後も徐々に電気に関する研究が 進んで完成した理論になっていないので、電流と電子という考え方は いろいろ矛盾があるのに、学校の勉強では話を簡単に するために、電流は自由電子の流れであると無理やり くっつけているんです。  そういった事情があると頭において頂いて・・・  まず電流の向きですが、これは静電気の放電現象を もとに考えられた概念です。一人の人がガラスの棒を布 でこすって、もう一人の人のほうに向けると、 ガラス棒から放電が起こる(いわゆる静電気による パチパチってやつっです。)ので、ガラスのほうに 電気が貯まる性質があると思われたんです。 つまり電気的に「プラス」だと。  放電というのは、空気中のガスの分子中の電子の 移動によって起こる、プラズマという状態から 発生する発光現象で、このプラズマを引き起こして いたのは、布に電子を奪われ、帯電していた ガラスが引き起こしたもので、電子は空気中から ガラスへ移動していましたが、発光はガラスから 空気中に発生しているように見えたので、 後から考えると勘違いだったんです。  ところがガラスの持つ性質のほうが プラスという基準で19世紀までの 工業製品や測定器ができてしまったので、 後から金属の中では電子の移動が電気を 運んでいるとはっきりしても、訂正すると 混乱するので、そのままになったんです。  今現在は、そもそも電流といった流れその ものが無いことがはっきりしています。  また、電流の正体は金属の中の自由電子の流れと いうのも正確ではありません。    先生に、金属を冷やして、「超電導」と いう状態になったとき、自由電子はなくなると 本に書いてあったが、どうして電流が流れるのか? と聞いて見て下さい。  半導体では、「ホール」というプラスの電気を もったものが電気を運んでいるそうだが、 これなら、電流の方向と、電気を運んで いるものが流れる向きが一致するのでは? なんて質問もいいかも。  

noname#123390
noname#123390
回答No.2

電流というのは常識でイメージしやすいように考えられたいわばヴァーチャルなもので、水の流れなどと同様に高い場所(プラス)から低いところ(マイナス)へ流れるものと決めたのです。その本質は仰るように電子の流れ(動き)なのですが、電子がマイナスの電荷を持っているので電流と逆向きなのです。これは後から分かったことだと思います。 ちなみに、電流は導体における電子の全体の動きをいうので、個々の電子の流れそのものではありません。

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

18世紀にボルタやアンペールが電池を使って実験をしました。 そのときに、亜鉛と銅を使った電池(ボルタ電池)では 銅が正極で亜鉛が負極と決めたのです。 後に、電子が発見されて負極から正極に移動していることが わかったのですが、正負を変えると影響が大きいので、 電流は+から-に流れるが、電子は-の電荷をもち、 それが-から+に流れると定められました。

関連するQ&A

  • 電流と自由電子について

    電流の正体って自由電子の流れなんですよね? なのになぜ自由電子の流れと反対の向きに流れるのが電流なんでしょうか? 塾講で理科を教えてるのですが、ふと疑問に思って…… 分かりづらい文章かもしれませんが、教えてください。

  • 電流って何ですか?

    学校や参考書には、電流とは主に自由電子の流れだと教わりましたが、金属内の自由電子は、最外殻電子で普通に考えると数に限りがあるはずです。例えば、電池と導線を繋げば、電流が流れ導線が熱くなるはずですが、この状態はマイナス極付近の電子がどんどんプラス極に流れるといったイメージでよく教わります。しかし、数に限りがある自由電子がプラス極付近にどんどんたまっていってしまえば、いずれ電流は流れなくなってしまうような気がするのですが、そこら辺は実際どうなっているのでしょうか。ずっと気になっていることなのでどなたか教えてください。お願いします。

  • 中学校の理科(電流)について質問です。

    電流は電子の流れと理解しています。電子は負に帯電しているから、電流は-から+極側に流れると考えたいところですが、+極から-極に流れるとなっています。これはどのように理解するのでしょうか。 また、磁界の向きもN極からS極ということだと思いますが、これはどのように理解すればよいでしょうか。 このようなものは考え方の整合性だけが取れていればどのように考えてもよいのかも知れません。どのように考えてもよいが、”常に”そのように考えれば統一的に解釈できて矛盾がない、という理解の仕方もあるように思います(右手の法則とかいろいろ)が、先に書いたように電子の流れと解釈すると少し矛盾(マイナス電子がマイナス極側へ移動する)があるように思います。どのように理解するのでしょうか。

  • 電流の向きに関する質問です。

    電流は、+極から-極に流れることになっています。物理的な実体としてもそういうことになるのでしょうか。電子は負の電荷を持つのでそれ自体は+極に移動すると思います。だから電流は+極に流れると言いたくなります。しかしそうではないらしいです。どのように理解すればよいでしょうか。 例えば、原初的に電流は+から-に流れると決めて、それで世の中が構成されてしまっている、かつどうでもいい(逆なら逆の世界が整合性をもって構成される)、だから殊更反対する理由がない、というようなことでしょうか。もしそうならば大いに反対する理由があります。それは覚えることが2つあるということです。電子が負の電荷となる、電流は-から+に流れる、ということです。これは独立した別々知識として記憶されなければなりません。もし電流が電子の流れであり、-から+に流れるとしたならば、覚えることが1つだけ(電子は負の電荷となる)です。電流が-に向うことを説明するために正孔(+の電荷を持つ)という概念を創作したのではないかという風に思えてきます。 というようなことを考えておりましたが、これは間違いらしいのです。どういう風に考えればいいでしょうか。交流を考えると実際どっちでもいい(初期位相だけの問題).ということになるのでしょうか。 交流だから電源ケーブルのタップへの接続がどうでもいいということですかね(別の話題ですが) よろしくお願いします。

  • 結局のところ 電流というのは

    あっちこっち調べました。‎꜀( ꜆-ࡇ-)꜆ 結局のところ 「電流は,−極から+極の方へ向かう電子の流れである」 ということらしいです 電子は、−極から+極へ向かう ←これだけでよい 電流は、+極から−極へ向かう ←これをやめればいのにー と考えました それでいいですよね? 拙者は頭がよくないのでシンプルにしたいです m(_ _)m

  • 電流の正体

    電流の正体は電子の流れだということは習いました。 そして電子は(1)小さな粒子である、(2)放電時に-から+へ流れる、(3)質量をもっている、(4)-の電気をもっているなどの性質があります。 電子の性質を見出す方法として(2)は十時板付真空放電管、(3)は羽根車付真空放電管、(4)はスリット付真空放電管の実験があります。 では、(1)の性質を見出す実験はどんなものがあるのでしょうか。どんなことをすれば電流の正体である電子が粒子であることが確認できますか。 乱文ですみませんが、教えて下さい。

  • 電流と電子について

    ガテゴリーが間違っていましたらごめんなさい。 たとえば、銅線に電気を流したとします。 電流は、+から-へ流れ 電子は、-から+に移動(流れる?)すると 習いました。これは、電流が流れるから電子が移動させられて いるのでしょうか?(電子が移動するから電流が流れるのでしょうか?) エネルギーは、電流が持っている?それとも電子? 蛍光灯なんかも電流が真空状態の中を流れているのでしょうか? 非常に初歩的な質問で ごめんなさい。 どうか ご教授宜しくお願いします。

  • 物理 負の電流 -電流 について

    負の電流について教えて下さい。 負の電流と負の電圧がセットだと言うことは わかりました。 電位差の高いほうから低い方に電流が流れる。 これが電圧なので、 5V→0 -5V←0 と流れる向きが逆になると思います。 負の電流は、-極から+極に流れるという理解で良いでしょうか? インターネットで調べると、電流は必ず+極から-極へ 流れると説明があるので疑問に思いました。 負の電流では、 電子が+から-に移動していると説明がありました。 陽子が-から+に移動している場合も同様に負の電流 となるのでしょうか? 以上、ご回答よろしくお願い致します。

  • 電流が流れているという表現について

    電気初心者です。  初心者向けの参考書には電流が流れると書いてあり 理解していたのですが  いろいろ調べて実際は電子の流れではないらしいことが わかりました。いえ はっきりとはわかりません。  光の伝播?  私としては天地がひっくり返るほど驚きなのですが  なぜそれほど話題にならないのでしょう? 実際は-から+に流れるということも違うではないですか  もう必要のない情報? みなさんは驚きませんでしたか?  専門書のなかには 電流が通じてとありこちらのほうが 正しい表現のように思います。  なんでも自由な意見をおきかせください  よろしくお願いします。  

  • 物理 電流 流れ 正 負

    電流の流れについて教えて下さい。 電流は、必ず+極から-極に流れると説明があります。 乾電池では、電子(負の電荷)は-極から+極に流れるが、 電流は、+極から-極に流れると定義されている。 添付の図は、電磁誘導を示します。 間違いがあったらご指摘いただけると助かります。 電流が、-極から+極に流れているものがあります。 電流は、必ず+極から-極に流れるのではないのでしょうか? 以上、ご回答よろしくお願致します。