- ベストアンサー
ハードディスクの回転軸は垂直にして使わないと寿命が短くなりますか?
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
HDD単体で廻っているところを、手でつかんで動かしたことがあるとわかりますが… HDD回転によるジャイロ効果は非常に大きく、言い換えれば 回転による力の大きさは、その重さに比して大きなものであり つまり、回転軸の向きの違いは、大きな違いでは無いと言えます。 たとえば、最高の性能と信頼性を必要とするサーバー向け製品でも 回転軸を垂直に立てたかたちで設置されたものと 水平にしたものの両方がありますし その中間の斜めでの設置にだけ大きな問題があるということもありません。 たとえば、AppleはLCシリーズでずっとHDDを傾けていたし 現行iMacでもHDDは傾いたままであることが多いでしょう。 問題は、そのジャイロ効果に反発して 稼働中のHDDを動かしたり傾きを変えることのほうが大きいと言えます。 (そういう意味ではモニター一体型は、うっかり動かす機会は多いかも) かつてPlayStationで立てると(光学ドライブの回転軸を水平にすると) 不調だった光学ドライブが正常に動くという実例がありましたから 厳密に言えば、回転軸自体は水平のほうがいいのかもしれません。 ただし、現在のHDDではボールベアリングなどではなく 流体を使った軸受けが一般化していますから、同列に考えることはできないかもしれません。 自作向けPCケースのほとんどが、HDDを横倒しで設置するよう設計している事実は 経験的に設置する向きには、大きな違いは無いことを示しているかもしれません。 (たんなる慣例にすぎない恐れもあります) また、HDDの場合は、回転軸だけでなく 読み書きヘッドを動かすアームの動作が重要であり アームの動作に対しては、横倒しのHDDのほうが 無理が無いようにも思えます。 まぁ、まともな統計が取られた話は、20年の間に一度も聞いたことがありません。 HDDの熱と故障率については…膨大な数のHDDを運用しているGoogleが 昨年発表した記事が、簡単に見つかると思います。 (あれ…もう一昨年のことだったかなぁ…)
その他の回答 (2)
- i-q
- ベストアンサー率28% (971/3404)
”昔のHDDなら向きにより読書き速度が変わりましたが、今のHDDはどの向きで設置しても変わりません” と書かれた雑誌の記事を、かなり前に読んだ記憶があります。 もし影響があるとして、回転軸よりヘッドの方が出やすいんじゃないでしょうか・・・、 むしろ向きより、PCへの衝撃やDVDドライブの振動（HDD自身の振動はOK）の方が寿命が短くなると思います。
- inaba_fuji
- ベストアンサー率42% (31/73)
スリムタワーのデスクトップＰＣでは、ＨＤＤ（3.5インチ）の 全てと言ってよいほど回転軸は水平（横向き）の姿勢で取り付け られています。 プラッター（円盤）などはむしろ垂直方向で回転した方が歪が 少ないようにも思われます。 最近のＨＤＤはモーターの軸受け部分に流体式のベアリングを 使うことで静粛性と信頼性を高めています。 取り付けは水平でも垂直でもＨＤＤの寿命に顕著な差は出ない ように思われます。 それよりも日常の使われ方（強制電源ダウンとか）と熱による 影響が寿命に与える影響が大きいように思います。
お礼
ありがとうございます。しかし、斜め、水平、垂直といった姿勢が物理的に何をもたらすかは、その流体軸受けとやらの構造が分からないと何とも言えませんね。次のリンクに若干、解説がありますが、この問題の解決のためのヒントは与えていません： http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0209/qa0209_1.htm。
関連するQ&A
- 軸の回転を止めるようなブレーキを探しています
垂直軸型水車の設計をしているのですが． 軸径８ｍｍで，回転数は100ｒｐｍ程度になります． スイッチでこの軸の回転を止めるようにするには どういうブレーキを使うかを検討しています． よいものがあれば紹介していただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 回転軸の選定
3.7kwのモーター（8P 900rpm)をVプーリーにて従動側の回転軸に伝達させるのに、軸径および軸長さの選定に悩んでいます。 回転軸（シャフト）には軸受け２つをシャフト両端に設置、回転させるテーブルとシャフトを軸フランジで連結させます。 回転テーブルは20Kgの重量があります。 回転数は同回転900rpmでシャフトの長さに機械的制限はありません。 この条件でねじり応力、トルクの許容値を算出した上で軸設計できる様な計算式および参考になるような資料があれば教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 垂直方向の軸
現在垂直方向の軸を設計しております。 軸の仕様は、 軸振れ 0.02以下 荷重 スラスト荷重で最大1000kg 回転数 600 シール シール相手は海水又は大気で最大圧力1kgf/cm 食品に使用する機械です。 以上の条件から上からメカシール、ベアリング背面合わせ、メカシールの順で配置しオイルで潤滑する。ベアリングは、アンギュラを使用し、与圧を掛ける予定です。しかし、ベアリング及びメカニカルシールを潤滑する為には、オイルを満タンに入れなければならず、又半分入れて飛散潤滑を行なおうとしてもベアリングを超えてメカシールまで潤滑できるか心配です。 どなたか同じような軸を設計した方アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングのクリープによる軸摩耗
直径５５ｍｍの軸（材料：Ｓ４５Ｃ）に玉軸受（＃６２１１）を取付けて軸が回転しています。軸には約３００ｋｇのラジアル荷重が常時かかっており、軸の回転速度は約２０ｒｐｍです。また、軸と軸受のはめあいはｋ５で設計しています。 このような条件で使用中に、軸受のクリープによって軸が摩耗し、異音が発生するトラブルが生じました。軸の直径を調べると約５／１０００ｍｍ公差を外れて小さくできていました。 この程度の公差外れでクリープは生じるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 軸受の用語で「定格寿命」、「基本静定格荷重」、「…
軸受の用語で「定格寿命」、「基本静定格荷重」、「基本動定格荷重」、「動等価荷重」、「静等価荷重」の意味を教えて欲しいです。 軸受について調べているのですが、軸受の用語で「定格寿命」、「基本静定格荷重」、「基本動定格荷重」、「動等価荷重」、「静等価荷重」という5つの用語がよくわかりません。これらの用語の解説をお願いします。 私は初心者のためわからないことばかりです。申し訳ありませんがなるべく簡単な言葉で教えてください。 自分でこれらの用語を調べたところ、「定格寿命」、「基本静定格荷重」、「基本動定格荷重」という用語は調べられたのですが合っているかがわかりません。次のような認識で良いのでしょうか？間違っていたら訂正していただけたら嬉しいです。 「定格寿命」→同じ軸受に同じ試験を行っても寿命にばらつきがあった。そのためメーカーが設定したここまでの期間(回転数)は保証できるという寿命のこと。 「基本静定格荷重」→軸に軸受を取り付けたとき、軸受の転動体が変形してしまったりせず、正常に回転できる荷重。このとき軸は回転していない。 「基本動定格荷重」→軸に軸受を取り付けたとき、軸受の転動体が変形してしまったりせず、正常に回転できる荷重。このとき軸は回転している。 ※定格とは軸受メーカーが保証している値のこと
- 締切済み
- 機械設計
- 続・ベアリングのクリープによる軸摩耗
以前、質問No.14380にて下記質問をし、回答頂きましたが、その後改めて強度計算を行うと、ベアリングには約９００ｋｇのラジアル荷重がかかることがわかりました。 -------------------------------------------------------------------- 【以前の質問】 直径５５ｍｍの軸（材料：Ｓ４５Ｃ）に玉軸受（＃６２１１）を取付けて軸が回転しています。軸には約３００ｋｇのラジアル荷重が常時かかっており、軸の回転速度は約２０ｒｐｍです。また、軸と軸受のはめあいはｋ５で設計しています。 このような条件で使用中に、軸受のクリープによって軸が摩耗し、異音が発生するトラブルが生じました。軸の直径を調べると約５／１０００ｍｍ公差を外れて小さくできていました。 この程度の公差外れでクリープは生じるのでしょうか？ --------------------------------------------------------------------- そこで、改めて質問させて頂きます。 この玉軸受にかかる荷重９００ｋｇという重荷重に対して、設計的にはめあいｋ５は問題あるのでしょうか？ （ベアリングメーカー推奨のはめあいは、重荷重に対する玉軸受の場合が記載されていません。メーカーに問い合わせたところ、玉軸受が使えないわけではないが、その条件でテストしてみないとわからないとのこと。） 回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 軸受(ベアリング)の固定は軸肩のみ当てて固定して…
軸受(ベアリング)の固定は軸肩のみ当てて固定していますか？ 軸受(ベアリング)の固定は軸肩で固定すると、カタログやＪＩＳに載っていますが、 皆さんは本当に軸肩のみで固定していますか？ それとも、保持器(転動体)のところまでかかって設計していますか？ 保持器(転動体)のところまでハウジングがかかっていても、接触しない・回転には問題ないようにはなっていますが、肉眼で見た感じでは外輪や内輪と”ツラ”になっているように見えて少々怖いです。 実際にノギスで測ると０．３くらい逃げてはいますが。 逃げていたとしても、コンマ台では、ハウジングで軸肩を押したときにハウジングが弾性変形して保持器・転動体に触れるのではないかと少々怖いです。 皆さんの設計を聞いてみたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ハードディスクの置き方
デスクトップＰＣで、内蔵型のハードディスク(MAXTOR製 20GB）が物理的にひどい音を立てて、壊れました。４年くらい使用しているので、たぶん寿命かと思います。 新しいハードディスクを購入して、付け替えようかと思っているのですが、流体軸受けとボールベアリングどちらが良いのでしょうか。 デスクトップＰＣはブック型で縦置きです。以前、縦置きは横置きよりもハードディスクに悪く、寿命が短くなるということを聞いたのですが、本当でしょうか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 機械設計分野での回転軸の偏心について
機械設計分野での回転軸の偏心について 設計技術者の検定に向けて勉強している者です。 通信教育の月間課題として下記のようなものが出題されたのですが、 教則本を見ても解説が無く、 ネットを見ても建築関係と思われるページのみ踊っていて、 どうも的を射ないような気がして見る気になれません。 出来れば解説頂ければ有難いのですが…、 又は最悪 解説を掲載しているページをご案内頂くだけでも有難いです。 宜しくお願い致します。 記 液体潤滑状態の滑り軸受け軸径:１００mm ラジアル荷重:１０ ｋＮ 軸受長さ:１００ mm 回転速度:２０００ ｒｐｓ 半径隙間:0.1 mm 潤滑油の粘性係数:20 ｃＰ の時の偏心率と偏心量について求めなさい 以上
- ベストアンサー
- 物理学
- 寿命を倍にするためのベアリング選定
飲料工場のアルミ缶の蓋締め機があります。蓋の無い缶が乗った台座が１８００ＲＰＭぐらいで回転しており、缶をしめる時にスラスト方向にある程度の衝撃があります。 今、この台座の軸にアンギュラ玉軸受７００４ＢＤＢ（Ｃｒ １５.２）を２セット（計４個）使っているのですが、１年ほどでダメになるのでその倍持たせたく思っています。 潤滑油の検討など他にも色々あるとは思いますが、ベアリングだけで単純に寿命を倍と考えると、単純計算でＣｒで１．９２倍くらいのアンギュラ玉軸受を選択すればよいのかと思いますが、この計算は正しいのでしょうか？また、他に考慮すべき点はございますでしょうか？ あと、Ｃｒの大きなものを選択すると、どうしても内外径が大きく変わり様々な設計変更が必要になるので、円すいころ軸受を使えないものかと思うのですが、この時の寿命計算などはどうすれば良いのでしょうか？また、そもそもアンギュラ玉軸受から円すいころ軸受への変更というのはナンセンスなのでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
お礼
ジャイロ効果のために、回転軸の向きの違いは目じゃない、という説明は説得力があります。アップル社のHDDを傾ける姿勢の設計も参考になります。これでほぼ納得しました。ありがとうございます。
補足
ジャイロ効果について補足しますと、地球ゴマの「円盤が高速で回転運動を行っているあいだは、外部から力が加わらないかぎり円盤の回転軸の向きが常に一定不変に保たれる」という原理ですね。一種の無重力状態ですから、回転軸の向きの違いは目ではなくなるというわけ。