- 締切済み
デノミでなぜ景気がよくなるのですか
デノミでなぜ景気がよくなるのですか ちょっとうろ覚えですが、昔の話です。 だいぶ昔、現在は民主党議員の海江田万里さんが「デノミが必要。デノミで景気が良くなる」と主張していたのですが、 その根拠は何だったのでしょうか。 通貨切り下げと合わせて預金を出させるような政策でもあったのでしょうか。 北朝鮮の状態を見てふと思い出して質問してみました。
- kogaonomayu
- お礼率61% (24/39)
- その他（マネー）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
デノミには通貨と平価（為替レート）に対するデノミの２つがあります。 さらに等価デノミと不等価デノミとあり・・・と講釈はこのぐらいにして、 主立った理由は将来的な国際決済通貨を見据えてのものです。 現状、円の単位はユーロやドルに対して２桁ほど高く、レート換算で不利なのです。 １円＝１ドル＝１ユーロというような関係になれば通貨換算が 格段に容易となります。 円の国際化のためには、このような分かり 易い換算のできる通貨単位が必要でしょう こんな趣旨で議員の間にデノミ推進議員連盟なるものがあるようです。 http://www.imai718.jp/katudou/2004/06/post-10.html 検索して上記のような記事が見つかりましたが、他にも色々ヒットしました。 あの鳩山総理も加わって勉強会を開いたことがあるそうです。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
１００円が１円になってみなさいよ 心理的に安くなったように錯覚させます ９０円だった物を１円に値上げしても気が付きにくいです そんなこんなで金の流通が多くなると思います
関連するQ&A
- 北朝鮮が突然のデノミ、で国家が儲かる？
「北朝鮮が突然のデノミ、市民にも混乱」 北朝鮮に詳しいジャーナリストはこう分析しています。 「政権維持するためのお金が、だんだん足りなくなってきている部分があります。民間市場に出回っているお金を国家および権力者が回収していくという窮余の策だと思う」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20091201/20091201-00000054-jnn-int.html デノミをすれば、どうして国家がもうかるのでしょうか？ そのシステムを教えてください。 箪笥預金をお金を新通貨に替えると、その人は損をするのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海江田発言と橋下発言、
和牛預託ビジネスの安愚楽牧場が破綻しましたが、現民主党代表の海江田万里、国会議員以前の経済評論家・TVコメンテーター時代とはいえ、この言動に対し何ら問題無し、これで本当にいいのでしょうか、許されて当然なのでしょうか？ この男、安愚楽牧場のパーティーに参加して、「驚異的利回り、元本保証付き、申込時に利益保証、リスクゼロ、……お勧めです」 週刊誌・ビジネス誌・女性雑誌等にも取材され、同様の発言・掲載…。 海江田さんが勧めるのならと出資して数千万円の被害にあったご夫婦・その他出資者30人が損害賠償求めて提訴、これに対して、海江田万里「法的責任は無い」とのコメントと構え？ ちょっと、ひっかかり感というか、疑問というか…。 （1）海江田万里、民主党代表、罪になる可能性どれほどですか？また、何の罪にもならない可能性もあるのですか？ （2）橋下徹、維新の会共同代表、この男、例の発言と対応でバッシング状態ですが、それに比べて、海江田万里、民主党代表、安愚楽牧場発言、ニュース・報道の取り扱いが小さいというか、おとなしいというか、静かというか、どちらが結果的に酷い度合いかは、明らかなような気がしますが、ニュース・報道の扱いが全く逆なのは何故なのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ドルの通貨切り下げは起こるか？
アメリカは、国内とも国外とも借金まみれです。 さらに、この不景気でお札を刷ろうとしています。 アメリカの借金は5000兆円？？？とも言われいます。 いずれ、借金が返せなくるので、ドルの通貨切り下げを起こして借金を減らすわけです 肯定論、否定論よろしくお願いします。 主観ではなく、科学的な根拠に基づいた返答をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 小沢さんの思惑どおりですか？
大連立に一番初めに動き出したのは、小沢さん、その人です。 しかし、小沢さんが、自民党との大連立に動き出せば、小沢アレルギーが強い国民は、大反対し、民主党はすぐ沈没です。事実、小沢さんが大連立に動いたときには、国民は大反対しました。 そこで、いかに大連立を目指すか。小沢さんは、見せかけ上、ヒール役に回り、反小沢派に大連立を主張させることで、見事、国民の反発を受けずに、大連立へ向かう手はずを整はさせたのではないのでしょうか？ 泣き虫の海江田万里氏を、小沢派の候補として立てたのも、万が一にも、選挙当日に、雑魚議員の票が流動的に小沢派に向かってしまって、小沢派が勝利してしまわないために、絶対に誰も良しと思わない、流動票も向かわない、最悪のパペット候補を立てたのだと思います。 全ては、小沢さんの思惑通りに進んでいると考えてよいですか？ 民主党は、やはり、小沢さんが裏で全て動かしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の前に、民主党信者に聞きたい。
民主党信者に聞きたい。 あなたたちの主張の多くが、「自民党は信じられない」という感想であって、批判ではない。 そしてあなたたちのほとんどが、民主党の政策を行った後、日本はこうなるという主張をしていない。 なぜ、民主党を支持するのか、これでは信者以外の誰も分からない。 前回、郵政解散の時に自民に入れた人が、今回民主に入れる人も多い。なぜ今回の民主に期待できるのか自分には分からない。 で、質問。 １，前回の選挙でなされた郵政民営化で、具体的に何がどうなったのか？ ２，郵政じゃない、他の法律でダメになったと主張する方は、どの法律でどうなったか？ ３，民主党はマニフェストを実行できる能力・意志・財源があるのか？ ４，マニフェストの他に、政策の到達点とされるindex2009という大目標があるが、そのことは知っているか？ ５，国家において大きな問題が含まれているが、あなたたちはなぜ話題にしないのか？ ６，民主党はマニフェスト以外の政策を実行しないのだろうか？ ７，民主党が政権を取ったら、日本はどうなるのか？ これが最低限、民主党信者が答えるべき内容だと、私は思っている。 後半になるにつれ、民主党を支持できない人が主張する根拠に近づくと思うからだ。
- 締切済み
- 政治
- 秘密保護法反対デモのテロ発言に対する民主党って！？
民主党という政党が解りません。 秘密保護法案に反対する市民団体の絶叫デモをテロ行為に等しいとした石破茂自民党幹事長に対し、特に代表の海江田万里や幹事長の大畠章宏や参院議員の福山哲郎やら等々が、デモをテロとは言語道断と石破茂こそテロリストだ的な大騒ぎ状態ですが。 ちょっと待ってくださいよ。 http://www.nikaidou.com/wp-content/uploads/2010/10/769013.jpg ↑ 民主党が政権を担っていた時、反民主党デモに対し、党本部周辺をデモ禁止にしたんではなかったのでは…？！ こっちの方が余程エゲツナイというか、デモ＝言論の自由を強権でもって封じ込める、それこそテロ政権＝テロ政党ではないのか、と突っ込み入れたくなりますけど。 海江田も大畠も福山もその他民主党の人達、自分達が政権時代に行ったことなど、忘れてしまっているのでしょうか？それとも、覚えていないのでしょうか？ 自分達が政権時にやったことと、自分達が今やっていることと、その矛盾というか、論理破綻性というか、解っていないのでしょうか？それとも解った上でやっている言動なのでしょうか？ それとも、何なのでしょうか？何を考えているのですか？ 理解できませんので、教えてください、この人達の頭の中を。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党は、なぜ共産党には連立を持ちかけないのですか？
そもそも、社民党と共産党の政策はどれほど差があるのでしょうか？ 大企業優遇に反対で低所得層優遇であるとか、日米安保に否定的で非武装中立、環境政策重視など、どうして合流しないのか不思議なくらい、私には同じような主張に思えます。 強いて違いを言えば天皇制の是非についてくらいでしょうか？ 少なくとも自民党⇔民主党の間より社民党⇔共産党の方が温度差は小さいのじゃないでしょうか？ 民主党が連立を組む目的は、社民党の政策に同調するというより、参議院での過半数を確保することを優先させたものと思いますが、それなら共産党にも呼びかけても同じような気がします。 イタリアなどでも、かつて連立与党の中に共産党を取り込んでいたことがありますが、それほど拒絶反応はなかったように思います。 そういえば、昔の村山内閣の自社連立の時も、自民党は社会党を取り込みながら、同様の政策を主張する共産党には秋波を送りませんでしたね。 自民・民主党ともなぜそれほど社民党と共産党に対する態度が違うのでしょう。 考えられるのは、旧ソ連や中国の政権党と同名であることくらいでしょうか？ 冷戦時代のトラウマを引きずってるみたいな。 でも、日本共産党は、両国の共産党と仲が悪かったのは有名ですし、同名だからといって同じ穴のムジナだと思うのは短絡的すぎます。 例えばイギリスと北朝鮮の政権与党は同じ「労働党」ですが、兄弟関係にあるなんて誰も思わないでしょう。 共産党の方が「健全な野党でいたい」と言っているのは、他の各党にいつも袖にされているため、開き直っているとしか思えません。 村八分にされた町内の頑固オヤジが、よけいにへそを曲げて意地悪ジイサンになりきってるみたいな。 民主党が秋波を送れば、連立に応じる可能性はあると思うのです。 民主党の主義主張はさておいて、基本政策に違いのある社民党とは連立するリスクを冒すことができて、共産党としようとしないのは、なぜでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党が売国であるという、明確な根拠はあるのでしょうか。
民主党が売国であるという、明確な根拠はあるのでしょうか。 ネットを見てると、民主党の政策は危険であるという意見が多いのですが、民主党が明確な売国行為をやっているという根拠はどこにあるんでしょうか。普通に考えて、政党が国家を売り渡そうと思いますかね。少なくともなんかしらの利益がなければ、行動に至らないと思うんですが。 根拠のある意見をお願いします。 たとえば「外国人参政権を認めようとしているから売国だ」とかではなく、どの団体からどういう利益が約束されていて、その資金の流れを示す報道や調査結果があった、ないし私は関係者で見たことがある。そして、外国人に対する国際的な人道上の理由ではなく、自らの利益のために行動していることが確実に裏付けられる、というレベルで話を聞きたいと思います。 以下のような意見は、できれば控えて欲しいです。 ・左翼死ね。 ・ググればわかる。 ・民主党は本当のバカなのでしょうがない。 ・解同や学会や韓国や中国や北朝鮮やヤクザを支援してキックバックを得ている。俺が言うんだから間違いない。
- ベストアンサー
- 政治
- マネタリーベース増加がマネーストックにつながらない
昨今の金融緩和について、 マネタリーベース（＝ベースマネー、現金通貨＋日銀当座預金）をいくら増やしても マネーストック（＝世の中に出回っているお金の量、現金通貨＋預金通貨）が増えないと 本当の意味での景気刺激策、金融緩和策（お金じゃぶじゃぶ政策）にならないと思います。 足元、思ったほどマネーストックが増えていないと聞きました。 Q１．それなのにマネタリーベースを年間８０兆も増やす意味、大きな効果があるのでしょうか？ Q２．信用創造を膨らませ貸出を増やすには、担保となる不動産の有効活用策や、事業拡大のきっかけになる規制緩和により一層注力した方が良いと思うのですが、この考え方は間違っていますでしょうか？
- 締切済み
- 経済
