ウイルスセキュリティZEROについて。

質問

ウイルスセキュリティZEROの評価って結構悪いですけど、実際そこまで悪いですか？？なんか今の新やつになってから飛躍的に性能が上がったと、とあるサイトに書いてありました。本当でしょうか？今自分が使っているのはWindows７対応版の新しいやつです。

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

回答No.3

beingpeace · ベストアンサー

ウイルス検出率で比較
http://www.seculead.jp/contents/2009/12/blog-post_04.html

ウイルス対策ソフト／ランキング＆口コミ情報
http://kuchiran.jp/pc/security.html?gclid=CK-1t6_NnKACFYMvpAodsiOcdw

比較ドットコム
http://review.kakaku.com/review/03508011433/

有料セキュリティソフトの比較サイトです。一応参考にして下さい。

http://www.bestsecurity.jp/​
http://security.hikaq.com/​
http://www.securityhikaku.com/​
http://www.the-hikaku.com/security/​
http://kuchiran.jp/pc/security.html?gclid=CK-1t6_NnKACFYMvpAodsiOcdw​

ええとですね。ＬｉｍｅＷｉｒｅのダウンロードは違法であり、高額な損害賠償請求の元になります。

もちろんＰ２Ｐなのでウイルス感染します（間違いなく断言します）し、不正アクセスも受けます。

https://www.ccc.go.jp/
も詳しく見ておく必要があるでしょう、

お礼

リンクをいろいろありがとうございます。あとでじっくり拝見させてもらいます。
ライムワイヤーはやっぱりやめといたほうがよさそうですね。

回答No.8

room323

No2です。
本体ＨＤＤからＵＳＢ回線を介しての外付けＨＤＤへの感染の有無は当方では聞いたことがありません。
同様の質問を見たことがあり完全否定をされていたのをみたこともあります。
繋ぎっぱなしで大丈夫です。
ただ、感染ファイルを外付けＨＤＤへ保存しそこから開くと・・・当然感染するでしょう。
当方も存ぜぬことなので、本体ＨＤＤ内で検索し、安全を確認後、外付けＨＤＤという作業をしてます。

お礼

なるほど。でもいまの使い方はまさしく
＞＞ただ、感染ファイルを外付けＨＤＤへ保存しそこから開くと・・・当然感染するでしょう。
この使い方です。今度からはいったん本体のHDDで確認してから外付けに移す使い方にします！
ありがとうございました！！

回答No.7

noname#113190

去年後半から使い始めましたが、かなり調子がよく、前の某ソフトとは比較にならない高性能と思います、前のはAV-TESTのベスト10で、何ヶ月も連続でぶっちぎりの首位（下から）を独走し、最新順位でも他を寄せ付けない検出率（唯一の80％台）を誇っていますから、比較になるかどうか分かりませんけど。
動作も軽いですね、噂は聞いていたのでいろいろやってますけど、調子が悪くなることは全くない、メールの振り分けも設定でかなりよくなり、ウィルス付きはきちんと弾いています（エフセキュアのPCにコピーをおいて比較するとやや甘い）。
昔のバージョンは知りませんが、少なくとも現行バージョンはよいと思います、価格的に低価格ソフトの中では高額（前のソフトは実売1千円で更新料永久無料なのに、これはOSのサポート期間のみで3千円ほどですか）なため迷いましたけど、値段だけのことはあるかなと思ってます。

お礼

やはり最近になってから開発が順調になったみたいですね！

回答No.6

kenichi201

ZEROを使うぐらいであれば、他の有料ソフトにすべきではないでしょうか。
おすすめは、イーセットスマートセキュリティ、カスペルスキー、ノートンこの三つあたりです。

カスペルスキーは検出率・ファイアウォール・軽さ、いずれもが高い優れものです。

ですが、管理画面や用語が少し初心者にはとっつきづらいかもしれません。
カスペルスキーの管理画面は他社と違い、設定項目も多岐にわたります。
設定しやすいか、しにくいかは人によって分かれると思います。 比較的上級者の方には分かりやすく、初心者の方には設定項目が多いと感じると思います。 慣れてくれば非常に高機能なのですが。

イーセットスマートセキュリティは検出率もかなり高く、軽さではカスペルスキーを凌ぎます。
ただし、個人情報保護や有害サイトブロック機能はありませんので、注意が必要です。

ノートンは価格が高いのがいかんせんネックですが、さすがに多機能かつ高機能、重さも以前に比べればかなり改善されています。 少なくともバスターよりは軽いです。

以下にリンクを貼っておきます。
カスペルスキー http://www.kaspersky.co.jp/
イーセット http://canon-its.jp/product/eset/
ノートン http://www.symantecstore.jp/index.asp

ZEROに関してツイッター上での評判を見てみるのもアリかもしれません。
http://www.seculead.jp/contents/2009/12/blog-post_5407.html

お礼

>>ZEROを使うぐらいであれば、他の有料ソフトにすべきではないでしょうか。
もう買ってしまいました。もうちょっと下調べをしていけばよかったですね。
ノートンは以前使っていたのですが、異常な重さでやめました。でも今はだいぶ改善されてるんですね。リンクありがとうございます。拝見させてもらいます。

回答No.5

URD

もともと100点満点のテストで　他の子が軒並み95点取っているのに
この子だけ40点や60点でした

じわじわとがんばったら70点になりました

うちの子は30点も伸びました　って考える？　これが宣伝というもの
うちの子は他所の子より25点もバカだ　って考える？　これが評価というもの

サポートに関しては　いまだ1点です

お礼

ようするに新しいZEROもあんまり性能は良くないってことですか。ありがとうございました。

回答No.4

beingpeace

http://www.bestsecurity.jp/
http://security.hikaq.com/
http://www.securityhikaku.com/
http://www.the-hikaku.com/security/
http://kuchiran.jp/pc/security.html?gclid=CK-1t6_NnKACFYMvpAodsiOcd

失礼しました。有料セキュリティソフトのサイト一覧です。

お礼

細かくすいません。ありがとうございます！！

回答No.2

room323

個人的見解なのでシステム的なことは申し上げられませんが
当方はそのソフトを使用した結果ウィルス（トロイの木馬）に感染しました。
しかし、その原因は安全が不確かなファイルをダウンロードしたことによるためで、いわば不注意でした。
方や、ウィルスソフト無しでネットを使用してたことが数カ月ありましたが、スパイウェア程度でウィルスは全くありませんでした。

ネットをどこまで使用するかにもよると思いますが、一般的なサイト（アイチューン、ブログ、オークション、通販、掲示板）しか見ないのであれば、セキュリティソフト自体の必要性はあまり感じません。
通常ならフリーウェアで代用できると思います。フリーでも優秀なものがあります。
私は現在ウィルスバスターを利用して、毎日ネットをしてますが、ウィルスを検知したことは一度もありません。
ウィルスに感染するのは怪しげなサイト（共有ソフトの利用や著作権関連など違法ファイルをアップしてる等）、身に覚えのないメールの添付ファイルを開かない限りそうそうないと考えています。
どうせお金を出すのならノートン、バスター辺りを購入された方が安全を買うという面で精神的に損はしないかも。

あとバックアップをしておいたり、外付けHDにしたら万が一感染しても被害は最小限で済みますよ。

お礼

ウイルスソフト無しで数カ月・・。チャレンジャーですね！！
ネットはほとんど普通の使い方です。怪しいサイトはまず行くことはないです。ただ今度ライムワイヤーを考えているので、このZEROでも大丈夫かなとおもい質問しました。
あと思ったんですけど、外付けHDDは使っているんですが、いつもPCにHDDをつなぎっぱだと外付けのHDDも感染するんですかね？？もし、そうなら普段はUSBを抜いといたほうがいいですか？

回答No.1

gonveisan

最初の頃でないですか当方、五台使用してますが、不具合は解決しております
只サポートの電話がつながらない、チャツトサポートが楽です
リカバリーするくらいの感染は　ないですね月一くらいのスキャンで
去年10月流行した、ウィルス感染もなったし。
本当に悪ければ誰も使わないのでないでしょうか
プリインストールされていた、マカフィより軽いですし

お礼

大丈夫そうでよかったです。でもライムワイヤーを利用使用しているのですが、このソフトでも防げるでしょうかね？？