• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:確実な方法)

Q&Aサイトでのオオハズレ怪答に対する効果的な方法とは?

このQ&Aのポイント
  • Q&Aサイトでのオオハズレ怪答に対する効果的な方法はありますか?質問者や閲覧者に確実に知らしめる方法と、オオハズレ怪答を繰り返す人に態度を改めてもらう方法が知りたいです。
  • Q&Aサイトでオオハズレ怪答があった場合、質問者や閲覧者に確実に知らしめる方法はありますか?また、オオハズレ怪答を繰り返す人に対して態度を改めてもらう方法はありますか?
  • Q&Aサイトでオオハズレ怪答に対する効果的な方法はありますか?質問者や閲覧者に確実に知らしめる方法と、オオハズレ怪答を繰り返す人に態度を改めてもらう方法を教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hallo_haro
  • ベストアンサー率37% (1019/2690)
回答No.1

いやはや。 私もよくとんでもない回答をしてしまうので・・・。 1: これは出た回答が明らかに間違いであるという 根拠を示せば良いのではと思います。 誰が読んでも自分の回答が正しいという回答を出せば良いだけ。 文章表現力も影響があるかもです。 2: こればっかりは何とも。 私自身懲りないんで。 3: 規約というか、ここの掲示板のルールは 回答が正しいかどうかではなく、相手の回答に介入しない だそうです。 私も以前、明らかな間違いを指摘したのに、 こちらが削除されました。 その際のサイト管理者からのコメントが上記です。 結局、所詮無料で得られる情報なので、 信じるかどうかは本人次第というのもある意味納得です。 100%正確な回答が必要なら、 有料ででもメーカや専門家のサポートを受けるべきでしょう。

kbps
質問者

お礼

サイトそのものが道徳に反しているようで、迷惑この上ないです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 違法行為の幇助や教唆発言は削除対象外なのか

    今日も複数見かけました。 参加している質疑の質問が削除されたとき、後からその通知のメールがきます。 「当サイトの利用規約上ご遠慮いただいている内容と判断」とか「当サイトの利用規約上ご遠慮いただいている行為」とか「特定の会員に対する誹謗中傷につながる恐れ」とか「質問として成立しない投稿と判断」とか「個人の特定につながる恐れのある情報」とか「本質問者が不正なアカウントを取得して当サイトの利用規約違反にあたる投稿をされて」とか「宣伝を目的とした投稿と判断」とか「お礼とはいえない内容」など・・・ 私は犯罪の幇助や教唆で削除された質疑に遭遇したことがありませんが、違法行為の幇助や教唆を理由とする削除を行ったという通知メールをもらった方はいませんか? どうもこのサイト、無関係な他企業の規約や日本国の法律に抵触するような発言でも野放しになっているような気がしてなりません。 例 ・YouTube動画をローカルに保存する方法(YouTubeは規約で現状ままの提供しか望んでいない)に関する質疑 ・Windowsのログオンパスワードのクラックに関する質問 ・ソフトウェアのライセンス違反 など

  • サイト自身の姿勢の確認

    サイト自身の姿勢の確認 http://okwave.jp/qa/q5998352.html この質疑応答の内容が正しいのなら、アップグレード対象のOSをアップグレードするとライセンスが一つ増えることになります。 「この質疑は使用許諾違反を助長することにつながるので、誤りを正すか質疑のすべてを削除するのが妥当」という内容で通報しましたが、未だに放置されたままです。 このQ&Aサイトの著作権の考え方についてよくわかる質問IDなどをご存じなら教えてください。 なお、私は回答履歴を非公開にしている人の発言は疑ってかかることにしています。

  • FC2違反サイトの通報方法について

    FC2サーバーを利用したサイトで、利用規約に違反しているサイトがありました。 そのサイトを通報しようとお問い合わせフォームを開いたのですが 違反サイトを通報するお問い合わせフォームがどこにも無く 困っています。 違反サイトを通報するお問い合わせフォームがある場所をご存知の方、 教えていただきたいです・・・。 説明が下手ですみません。よろしくお願いします。

  • ルール無視をする人

    ここの掲示板を見ていたらタイトル通り ルールを守らない人がちと多すぎやしませんかね。 いたずらや釣り質問だと思われる質問でも 平然と煽り文句を書き込む人。 最近でもどこかのカテで質問者が投稿する 場所を間違えたと判断し、別のカテに質問を移行させた。(二重質問) その行為は確かに規約違反だ。 しかし、それに水を差すかのように ただ規約に反する行為とだけ書き連ねる者。 質問に対して回答しつつも、指摘を含む発言をする者。 これらも全て規約違反ではないですか。 違反行為をする質問者に注意を促すのは管理者の役目だ。 その為に通報ボタンがあるというのに。 お門違いな者達が多くてうんざりします。 何故こういう利用者がなくならないのですかね。 少しは管理者のことも考えよう。 自分達は使わせてもらっている 身であることを忘れてはならない。 いつからここのサイトはこんな風になったのですか?

  • ここの管理体制はどうなってるのか

    教えて!goo(OKWAVE)の利用歴の長い人に質問です。 ここのサイトは使っていてイライラしませんか? 口がすっぱくなるほど議論や雑談は禁止すると言いながら、実際にはらの投稿を放置してることが多くないですか? ちょっと前にも某所で特定の会員の発言を元にして「この言葉をどう思ういますか?」などといった質問がありました。 特定の会員の発言をネタにするなんてここの規約にもネチケットにも反する行為です。 運営スタッフに通報するボタンで何回も通報しましたが削除すらされません。 かと思えば、これのどこが雑談、議論なのか?と思うような投稿でもすぐに消されたりします。 ここの管理人自身ルールなんか守ってないじゃないですか。 ここの管理体制は大雑把でいい加減だと思いませんか? こんな調子じゃおちおち質問も回答もできません。 長く利用してる人なら不満を感じたことはありませんか?

  • 回答者主義の愚かさ

    回答者が上から目線ってどう思いますか? ※本質問に対する回答者は、本質問のいかなる批判(未遂を含む)に対して、運営が定義する利用規約違反を認めたものとする。(回答に対する通報を以って成立とする) ※また、本質問を閲覧した質問投稿サイトを利用する人物の、本質問に対する批判質問及び他質問に対する回答についても、同様に通報を以って利用規約違反の罰則を受けるものとする。

  • また管理者から苦情が来ました。

    前略 またこのQ&Aコーナーの管理者から苦情が来ました。 あなたの回答は人を馬鹿にしているみたいだ、失礼だ、 もっと言葉を考えなさい、と言う苦情です。 確かにその気はあるでしょうが、非情にお手厳しい・・・。 でも利用規約を守って質疑しないと、警察に通報されて しまいますよね・・・。 やはり質疑をする時は言葉遣いに気をつけた方が良いですよね? 思うところお書きください。 何か、始終あなたを見ていますと言う管理者のねちっこさが 何とも言われない・・・。                                    草々

  • ふみコミュニティで・・

    ふみコミュニティの投稿広場で投稿しようと思うんですが、「掲示板のマナーと利用規約」の下に赤で 「悪質な違反者はプロバイダーに通報しています。(解約されるとネットができなくなります)あなたのアクセス元情報→」 と書いてあるんです・・。これってどういう意味なんでしょうか??別に投稿しても大丈夫なんでしょうか??

  • ワンクリック詐欺 規約に誤って同意した場合・・・

    ネタバレ情報のサイトを見ていて、「もっと見る」の欄を クリックすると、「年齢の確認、利用規約」の画面が出てきました。 それを誤ってクリックしてしまいました・・・。 その後、「2日以内に振り込んでください」という画面が出てきました。 ワンクリック詐欺に関してのHPを見ると、 「利用規約がないまま、登録されてしまったものは、契約にならない」 と書いてありあました。 しかし、今回のように誤りでも規約に同意してしまったものには 支払い義務が生じるのでしょうか・・・。 どなたか教えてください・・・。

  • 違反常習者の通報に対する運営担当者の反応と対応は?

    有る違反常習者が違反投稿の可能性の有る投稿を通報しました。 その通報の通報内容を確認した運営サポートの運営担当者の 反応と対応は、次の中でどれに一番近いと思いますか? 1.「ん? コイツは違反の常習者の分際で、   自分の事は棚に上げて一体何言ってるんだ? 頭おかしいんじゃないの?」   と心中でそう思い、通報した投稿を削除しない対応を取った。 2.「OKWAVEサポート担当です。   ご連絡いただいた質問No.〇〇〇〇〇〇〇の質問については、   当サイトの利用規約に基づき確認をさせていただき、   明らかに規約に反する場合には対応をさせていただきたく存じます。」と   返答した上で、「フン(糞)、ゴミやダニのようにバカな野郎だ。」と   心中で思いながら、通報した該当投稿を隠蔽や捏造をして、   結局は削除しない対応を取った。 3.違反常習者の通報した通報内容を確認した運営担当者が  違反投稿かどうか判断出来ない、判断能力の無いバカで無能の  担当者だったので、通報した該当投稿は削除されなかった。 4.実は、通報した違反常習者と通報内容を確認した運営担当者はグルで有り、  違反常習者「コイツ(通報した該当投稿の投稿者)は、なんたらかんたらの        ペチャクチャペチャクチャだから、投稿を削除しといてくれ。」  運営担当者「了解した。だが、お前も違反投稿するのは、ほどほどにしとけよ。」  などの会話から、両者が予め密約を結んでいたので、通報した該当投稿は、  利用規約や禁止事項ガイドラインに関係無く、削除された。 5.「……???…………????……………バカ?」と心中で思いながら、   違反常習者の通報内容を聞く耳持たぬの態度で確認しながら、   通報した該当投稿を削除しない対応を取った。 6.もともと、通報した違反常習者が通報能力の無いバカだったので、  通報内容の意図を理解出来なかった運営担当者が通報した該当投稿を  削除しなかった。 長くなりましたが、回答よろしくお願いします。