• ベストアンサー

先発・中継ぎの適正

投手の先発・中継ぎ・抑えの適正というのは、具体的にどうやって決めるんですか? 「短いイニングで集中したい」→中継ぎタイプ 「だれかの後のマウンドが投げにくい」→先発タイプ といった選手の性格によるところなのはまだわかるんですが、投手そのものの能力によって決定される適正の理由が聞きたいです。 例えば「遅い球を使う投手は先発向き」「三振を奪いやすい投手は抑え向き」ということをよく聞きますが、これらはなぜですか? また、他にも適正を見極めるポイントがあれば教えてください。よろしくお願いします。

  • 野球
  • 回答数6
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • qto10083
  • ベストアンサー率22% (35/153)
回答No.5

先発 ・肩や握力のスタミナがあること。 完投すれば130球前後を投げなければならない。それに耐えうるスタミナが必要。 ・制球が安定していること。 ランナーを出しても、一点ずつ取られても、何とか長い回を投げられること。ムラッ気は厳禁。 ・球種が豊富なこと。 何度も同じ打者と対戦するので、目先を変えることが必要。 中継ぎ ・肩や体の回復力があること 肩を作るにも数十球を必要とし、かなりの労力。毎日回復させないといけない。 ・決め球があること たった1種類でも打てない球があれば、パターンを作れる。対戦回数も少なく攻略されない。 ・時には完璧な投球ができること 調子が悪ければその日投げさせなくてもいいので、調子のいいときに良い仕事をすることが大切。 ・開き直れること。 前の投手が出したランナーや点差に押しつぶされないメンタルが必要。 こういったことが一般的に言われること。 阪神の下柳がいい例。 若いときは剛速球を投げ回復力もあり、中継ぎで3年連続60試合以上投げるなど鉄腕ぶりを発揮した。 35才で阪神に来た後は、140キロに届かない直球と多彩な変化球で、ランナーを出しながらも先発の役目を果たしてきた。 何より凄いのが、阪神に来てから一度も負け越しなしの安定感。

その他の回答 (5)

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3030)
回答No.6

主力救援投手には奪三振能力が必要。 先発投手にはスタミナが必要。 あとはケースバイケースのようです。 リリーフだとクイックがうまいことが有利ですが、実際には必ずしもそうでない投手もいます。 毎日投げられる回復力がほしいですが、でも実際には怪我もちでかならずしも連投が利かない投手でもリリーフをすることがあります。 球種が多いと先発として有利ですが、実際には球種の少ない先発もいたりします。 コントロールにいたっては、先発も中継ぎも関係ないでしょう。 まあ個々の適所よりチームに何が必要かが先にたちますので、実際には上記の必要条件を片方のみ満たすものはそちらへ、両方満たせるものはチームの状況にあわせてとなりそうですが、そういった場合ローテのほうが不足がちですので、3枚くらい主力救援を用意できれば先発に使われることが多そうです。

  • duke3tyan
  • ベストアンサー率12% (3/25)
回答No.4

抑え投手の場合、ランナーを背負った状態で登板することが多くなるので、 ・セットポジションからでも、極端に球威が落ちない ・クリックモーション&牽制球の技術がある のが意外と重要になってくるようです。 後、亡くなった稲尾さんが中日の投手コーチのとき、投手全員に一時 間、同じ球数でパチンコをやらせてみたそうです。 丁寧に一個ずつ打っていく人、五分ぐらいで全部打ち込んじゃう人と いたそうで。 丁寧に一個ずつ・・・は気力が長持ちするので「先発向き」五分ぐらい で・・・は、むらっ気があるが度胸がいいので「抑え向き」という一応 の目安にはなったそうです。 もっとも今のパチンコは電動なので、違う遊具で試した方がいいかもし れませんけれども。

  • ryosuke-s
  • ベストアンサー率24% (60/250)
回答No.3

遅い球は長く投げられるから先発向きかもしれませんが救援もできますし、三振奪取能力は抑え投手の重要要件ですが、先発でも三振をとれるに越したことはありません。やはり一球からいい球を投げられるか・長く投げるスタミナがあるか否かが分かれ目だと思います。

回答No.2

まず、質問文のところですが。 「三振を奪える投手は抑え向き」というのは、つまり、ピンチなどで打者に打たせては拙い場面で使いやすいから、という理由です。 接戦リードでピンチというような状況で、「打たせて取る」タイプだと、併殺崩れで1点とか、犠牲フライで1点、なんていう形で点を取られて追いつかれてしまう、なんていうケースがあります。 1点もやれないようなとき、決め球があって、三振に仕留めることが出来る投手、というのは使いやすい、と言えるでしょう。 逆に「遅い球」の場合、多くは「打たせて取るタイプ」になります。故に、「先発向き」と言われるのだと思います(決して剛速球投手ではないですが、高津臣吾投手のように、三振を取れる決め球があるため、抑え投手として大活躍した選手もいますが) 先発投手の場合、何よりも「ある程度のイニング数を、それなりの内容で乗り切ることができる」というのが大事なのだと思います。 つまり、登板した試合では、必ず失点してしまう、としても5回とか6回を2失点で乗り切ることが出来る、というのであれば起用する側としても、その後の中継ぎ投手の起用などで計算することが出来ます。 中継ぎ・抑え投手の場合、限られた場面を確実に無失点で抑えられる、ということになると思います。 先の「三振が奪える」というのも、1点でも失ってはダメ、という場面で投げるからこそ重要になる要素と言えます。 あと、中継ぎ・抑え投手の場合、投げるイニング数こそ少ないですが、毎試合のように準備をし、年に数十試合投げる、なんてことになるので、半年間、常にいつも投げられるタフさ、というのが要求されます(先発投手は、週に1度程度のローテーションで投げるので、体調の管理はしやすい)

  • aiki-kun
  • ベストアンサー率29% (197/670)
回答No.1

遅いボールはよくわかりませんが 三振が取れると得点圏ランナーを釘付けにできるし 抑え適性があると思われます。

関連するQ&A

  • 先発、中継ぎ、抑えの肩の負担度合いについて

    どれが一番重くなるのでしょうか? イニング、ブルペン、本気度、休養なんかを考慮すると 中継ぎ>先発>抑え のような気がします。 イニングは先発>>>中継ぎ>抑え ブルペンは中継ぎ>抑え>>>先発 本気度は抑え・中継ぎ>>>先発 休養は中継ぎ>抑え>>>先発 こんな感じで判定しました。

  • 先発、中継ぎ、抑え それぞれの投手の特徴は?

    プロ野球の投手は「先発」「中継ぎ」「抑え」に分かれていますが、それぞれどのような特徴を持った選手がなるのでしょうか? 基本的な質問ですみません!教えてください。

  • 先発・中継ぎ・抑えの素養

    とっても素人な質問で恐縮なのですが、 ピッチャーの先発、中継ぎ、抑えはそれぞれ担当が決まっていますよね。 先発の選手はいつも先発だし、抑えもだいたい決まった人。 中には去年先発だった人が今年は中継ぎに転向というケースもあります。 先発、中継ぎ、抑えにそれぞれ必要な素養って何でしょうか? 素人考えでは、先発は投げる回数が多いので体力が必要、 それから打順も回ってくるのである程度打撃センスのある人? 中継ぎや抑えはプレッシャーに強い、少々のことではビビらない人? いつ出番が来るかわからないので、いつでも一定のレベルをキープできる根気強い人?? なんて思うのですが、 監督さんは選手のどこを見てどの役割にしようと決めるのでしょうか?

  • 先発から中継ぎは降格ですか?

    何年か前に野球中継の中で解説者が言った言葉なのかアナウンサーが言った言葉なのか覚えていませんが「中継ぎに降格」という言葉を聞きました。 その言葉が未だに気になっています。 中継ぎ投手の出来で先発投手の勝利を左右する事もありますし、先発投手が崩れて相手打線に勢いがついたところを抑えに登板したりと私の中では中継ぎ投手は大事なポジションだと思っています。 すばらしい中継ぎ投手もいるのになぜ「降格」なのでしょうか ちなみに私が印象に残った中継ぎ投手は 阪神   福間 収   中継ぎだけで最優秀防御率のタイトルをとる 近鉄   石本貴昭   中継ぎだけで19勝をあげ最多勝をとる 西武   永射 保   元祖、左打者キラー 広島   清川栄二  時速150キロのワンポイントリリーファー 阪神  藤川球児   J.F.K 抑えをする前は中継ぎ投手だった  

  • 中継ぎに対する意識

    プロ野球をあまり入れ込んでみていない or たまに見る人に質問です 中継ぎ投手に対する意識であなたに近いものを選んでください 1.中継ぎとは短いイニングなら場合によっては先発以上の活躍ができる投手 2.中継ぎとは先発が降板した後ある程度の成績で 無難にまとめられる投手 3.中継ぎは先発になれなかった落ちこぼれが基本的になるポジション 4.その他 一番近いものを教えてください その他の場合は説明をいただけるとうれしいです

  • 先発投手が5回まで投げると勝利投手の権利が得られる件について

    よく「勝利投手の権利が得られる5回」ということを聞きますが、中継ぎなら1死で勝利投手になる場合があっても、先発投手はリードを奪っても5回まで投げないと勝利投手の権利を得られないのでしょうか?それなら以下の場合は誰が勝利投手になるのでしょうか? ケース1:先発のA投手が4回2死まで投げて10-0とリード。B投手が1アウトをとるも9失点(自責点9)で10-9に迫られる。残りの4イニングをC投手が投げ無失点で10-9で試合終了。 ケース2:先発のD投手が1回を投げて1失点。E投手が4回までの3イニングを無失点で抑える間に味方が逆転し10-1。5回の1イニングのみF投手が投げ、5失点で10-6。残りの4イニングをG投手が2失点で10-8で試合終了。

  • 1イニングも抑えられない中継ぎ投手

    こんにちは プロ野球を見続けて25年くらいたちますが、今年から時間 の都合でよく見てます。見れなくとも新聞やTVなんかで も結果を見ます。そこでどうしても腹のたつことが中継ぎ投手とその起用についてです。 例にとって言うと、昨日のヤクルトX巨人戦です(YS側からの視点)6回まで無失点に抑えていた 先発の増渕がランナー2人を出したところで中継ぎの五十嵐に交代→その結果(案の定)ヒット四球を与え失点 しその後は10点以上失い敗戦しました。一昨日も林が打たれ敗戦、こういった中継ぎは他のチームでは、 青山、川岸、小山、川崎、吉見(横)許、ニコースキー、久保、永川などです。 彼らは、たった1イニングも抑えられないのですか?いつもたかだか1回そこらで失点してますよね? 降板したPが残した走者を還されても自責点にはなりませんが。 別に9回を0で抑えろなんて言ってません、先発は必至に試合を作ってるのに。アマでも中継ぎや抑えのエースなんて いません。皆もともとは先発だったはずです。 野球通の皆さんに問いたいのですが、(1)彼らは、たった1イニングも抑えられないのですか? (2)また、そんな選手を起用したベンチの責任ですか? 無論、1イニングとはいえ0に抑えるのが楽じゃないのかも知れません、でもプロでしょ? それで高給もらってんじゃん!なら先発にまわれば活躍できるのでしょうか。 逆だとおもいますが・・ もう今となっては特定の好きなチームもありませんが・・・これじゃ見る気も失せますね・・

  • プロの投手起用法について

    現在のプロ野球での投手起用法について教えてください。 ○先発に、力のある投手を、できれば完投させるという意図で出します。これを変更することは決してないのでしょうか。たとえば先発にはいわゆる中継ぎか押さえを起用し、代打起用で交代しつつ4回から先発投手で最終回まで投げさせる。 ○リリーフからは一イニングずつ当番というパターンが決まっているようですが、1イニングだけなら連投が可能だからということとあわせた考えかと思いますがこれは代打を起用したいからでしょうか?。 ○勝ちパターン負けパターンという考え方は本当に妥当なのでしょうか?本当に、相手先発中継ぎがいい投手だと、後半にもチャンスは少ないものでしょうか(負けていても勝ちパターンをつぎ込んで逆転を狙う)

  • 中継ぎってクイックしなくていいの?

    http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2010/02/06/12.html この記事なんですが、阿部選手の「(第1クールで)救援の投手が大きいフォームでずっと投げているのを見ると“先発をやる気なのか?”と思う」という発言に疑問を持ちました。 そりゃクイックをできなければ先発に回ることは厳しいとは思いますが、中継ぎ投手でもクイックは必要なことなんじゃないでしょうか。 むしろ1点を争う緊迫した場面で登板する中継ぎ投手が盗塁され放題とうほうが致命的だと思うんですが、この考え方は違いますか?

  • ここ数年の先発投手のスタミナ

    楽天の田中投手が月間MVPを獲得しましたが、スタッツを見ると4試合で投球回数が36、つまり4試合とも完投しています。 ここ数年の一線級の先発投手(特にパに多い観が・・)はあたりまえのように完投しますが、ちょっと前まではこんなに長いイニング投げてなかったように思います。 これはどういう変化なのでしょうか? 戦術の変化なのでしょうか? それともこれが理想的で投手の能力が追いついてきたのでしょうか?

専門家に質問してみよう