- ベストアンサー
子供の自転車事故について
子供が3列平行（Ａ・Ｂ・Ｃ）で自転車に乗っていたときの事故です。歩道上で私の子供Ｃは右端です、左端の子供Ａが別の他人の自転車に接触事故を起こし相手が転倒し損害賠償を求めてきました。私としては3列平行ですからＡだけでなくＢ、Ｃにも過失があると思い自転車保険に請求しましたが保険会社が接触したＡのみが過失あり、Ｂ，Ｃに過失無し（保険金を支払わない）と解答してきました、これはおかしいと思うのですがご意見をお聞かせください。 追記：Ｂ，Ｃは自転車保険に加入していますがＡは個人賠償責任保険等は一切加入していません。（保険会社はＡにのみ支払わせる感じですが）
- koutarou73
- お礼率12% (371/3076)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失云々の言葉は、法的に違反していた事に起因するのかな？ 確かに並進していたのだから、子供3人は道路交通法第19条違反です。 その罰則は、同法第121条により「2万円以下の罰金又は科料に処する」とあります。 しかし、賠償責任は民事ですから同法には関係無く、当事者の責任においてなすべき事です。 保険会社は契約者が当事者では無いので、支払いの義務はありません。 子供(というのが幾つ位の子かわかりませんが)の行為に道義的責任を感じるのならば、3人の保護者達で話し合って決めるしかないでしょう。
その他の回答 (3)
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
先の回答に同意。 損害保険は損害賠償に係る法的賠償義務がある場合に適用できますが、 法律上の責任がＢ・Ｃにまで及ぶとは思えません。 道義的に責任を感じるならポケットマネーで負担するべきでしょう。
お礼
回答者のご意見を頭に入れてダメ元なら納得し、3人の協同不法行為と言う線で保険会社には話してみようと思います。
- 3612masa
- ベストアンサー率48% (742/1533)
＞保険会社が接触したＡのみが過失あり、Ｂ，Ｃに過失無し（保険金を支払わない）と解答してきました。これはおかしいと思うのですがご意見をお聞かせください。 事故を起こした当事者間（Ａと相手）なので、Cが接触していないのであれば加入している保険会社の判断は当然だと思います。 Cが倒れて、そのはずみでA,Bが転倒し、その際にAが相手と接触した場合であれば、一部非があると思います。
- Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）
- ベストアンサー率31% (803/2560)
Ａの衝突事故だからＣの保険が適用されないのでは？ Ａの他者との接触の直接原因がＢ・Ｃにあるなら過失の度合いも計れるが、 質問内容からはＡ対他人の自転車の構図しか見えてきませんが？ Ａが賠償金を支払ったのが気の毒で、３人並走だからＢ・Ｃも支払いの一助をしましょう・・・ ってことならポケットマネーから出すしかないでしょう。
お礼
そうですか、私は損保が支払いを渋るため（Ｃは無保険）にＡ、Ｂに過失を認めないと思い込みました、ありがとうございました、参考になりました。