- 締切済み
グローバル化に伴い”小さな政府”が求められると「政治学の基礎」とゆう本
グローバル化に伴い”小さな政府”が求められると「政治学の基礎」とゆう本に書いてありました。 なぜ”小さい政府”が求められるかがよくわかりません。 経済的弱者を守る大きな政府「福祉国家」から小さな政府に変更するいぎがよくわかりません。 私は、行政国家元璋による なぜ小さな政府が求められるかを教えてもらえないですか？ また、福祉分野に市場原理が働くことによる政府の役割を教えてもらえないですか？
- hayasi3434
- お礼率0% (0/14)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- so-that_
- ベストアンサー率16% (9/55)
大きな政府から小さな政府への変遷の理由 1.行政権の肥大化に伴う財政赤字のための国債増発 2.インフレが加速してしまったため 3.経済のグローバル化に伴う企業に力をつけるために減税を行う必要があったから。 これが主な理由です。 特に1に関連して行政の手を離れて市場経済を追求することによって企業が競争の激化に伴って今まで以上に力を入れることになります。 これによって市場が活発になります。 そして市場が活発になってお金が出回るということは税収が増えます。 こういうメリットがあるので市場経済は過去の失敗があるにもかかわらず推し進められてます。 デメリットとしては市場経済がいきすぎると格差が生じ食われた企業はリストラや倒産などで失業者の増加。 弱肉強食の世の中になります。 また、企業が儲かった分が労働社員にいきわたらないのもデメリットの一つです。 これらを考慮すると修正資本主義をうまく活用するのがいいと思うんですがね・・・。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
>グローバル化に伴い”小さな政府”が求められると「政治学の基礎」とゆう本に書いてありました。 その本の作者個人の考え方でしかありません。 本人がそう思い込んでいるだけです。 小泉・竹中といった、アメリカカブレの戯言にすぎません。
関連するQ&A
- 英・米・日の小さな政府とは具体的にどのような政策か
新聞やテレビでは、イギリスではサッチャー首相、アメリカではレーガン大統領、日本では中曽根首相以後、自由放任主義・市場原理主義や小さな政府を志向してきたと報道していますが、わからないことや疑問に思うことがあります。 日本では中曽根内閣の時に国鉄、電電公社の民営化、小泉内閣の時に郵政公社、道路公団の民営化をしたことは知ってます。今年度は今の金融危機と世界不況に対する非常時予算で、予算は前年比で著しく増額していることは知ってます。 イギリスでは1980年代以後、鉄道、電話、石油、航空の国営企業が民営化されたことは知っていますが、それ以外のことは、詳しく知りません。 アメリカの1980年代以後の具体的な政策は詳しく知りません。 1980年代以後イギリスやアメリカや日本で、自由放任主義・市場原理主義や小さな政府志向の政策がどのように採られたのか、政府の予算や役割を増やす政策もあったのか、イギリスやアメリカのGDPや国家予算や、国家予算／GDPの比重がどのように変化しているのかも（英語が苦手なこともあり）知りません。 新自由主義を批判する人からは、福祉を切捨てて、貧富の格差を大ききしたと批判されますが、先進国で既存の福祉制度を廃止したり、著しく削減したり、国家予算を著しく削減して、国民に対して全て自己責任で生きろなどという政策が、先進国でできるのか疑問です。次の選挙で不利になるように思えるのですが。例えば、もし日本で、政権党が健保や年金や介護保険を廃止するとか削減すると言ったら、次の選挙で敗北は必至です。 経済に対する規制を全面的に（または大部分を）廃止し、政府の役割を警察と司法と軍事だけにして、自由放任主義・市場原理主義で経済運営することなど、現代の先進国ではありえないと思うのですが、新聞やテレビの報道が事実に反するか、偏った報道をしているように推測しています。 １．アメリカ、イギリス、日本であらゆる規制を全廃するか、著しく削減して、自由放任主義・市場原理主義の経済政策が採られていましたか。 ２．アメリカ、イギリス、日本で社会保障や福祉の廃止や大規模な削減が行われましたか。 ３．アメリカ、イギリス、日本で国家予算や、国家予算／GDPの大規模な削減が行われましたか。 ４．アメリカ、イギリス、日本で上記外の民営化や、政府機関の廃止や縮小、政府の役割の削減が行われましたか。 ５．アメリカ、イギリス、日本で、政府部門の役割を増大する政策や、国家予算や、国家予算／GDPを増大させる政策は、全く採られていませんか。 注：現在の金融危機と世界不況時に対する政策が開始される前の時点までの政策の質問です。 アメリカやイギリスの政治や経済に詳しい人、日本のことでも上記以外の事実を知っている人、回答をお願いします（根拠となる一次資料を提示していただけるとありがたいです）。
- ベストアンサー
- 経済
- 大きな政府と、行政改革は矛盾するでしょうか
私は、国家には福祉に力を入れてほしいと思っており、大きな政府を志望しています。また、同時に、今の行政の在り方だと、国民に分配されるはずの税金が、無駄に浪費されていると考え、行政改革にも意欲的です。 しかし、今の政治を見ていると、行政改革というのは、小さな政府を志向する人たちが、中心に行っているようです。 自分の意見は、やはり、おかしいのでしょうか。何分、知識不足なので、ご教授いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 経済・政治などの基礎を教えてくれるような学校ってあります？
この頃、自分の基礎知識のなさにげんなりする日々を送っています笑。特に政治・経済について疎く、新聞を読んでもさっぱりわかりません！簡単な本とか沢山あるんですけど、結局政治・経済って因果関係がわかんないと、今の現状だけしっても本当の「意味」みたいなのってわからないんですよね。私みたいな基礎知識がない者のための、すっごい簡単な政経受講講座みたいなのってあったら、ぜひ行ってみたいと思っています。もしくは、私のようなものが読むのに一番適している本などありましたら、教えてくだされば助かります・・・。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 市場経済においての政府の役割とはなんでしょう？
市場経済においての政府の役割についてエッセイを書かないといけないので皆さんの意見を参考にしたいので質問します！ 皆さんはどう思いますか？政府が積極的に介入するべきだと思いますか？ それとも自由にしたほうがいいと思いますか？ またその根拠、理由などつけていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 経済
- ざる（笊）政治について
ざる 【 （笊） 抜け落ちるところが多くて効果があがらないもののたとえ 】 、とあり ザル政治、現状の政治／政策／行政にピッタリマッチピッタリフィットする感がないでしょうか？ 特に顕著にうきぼりとなるのは、人々への福祉とか厚生策の分野ではないでしょうか？ その原因、問題分子に心当たりなどありましたら？
- 締切済み
- 政治
- 【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義
【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。 政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。 言い換えると、 政治家は民主主義と資本主義の橋渡しをするのが仕事ということになる。 で、 政治家は資本主義の大資本家の言うことを聞いて政治をやる方が、資本がない貧乏人の意見を聞いて弱者を助ける政治をやるより国のGDPは高くなり、大資本家の言うことを聞いてる方が国は成長してみんなハッピーになる。 要するに政治家は賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して政策でやっていくと自ずと国は成長する。 逆に貧乏人の意見を聞いて政策を打ち出して実行しても国になんらメリットがない。 だから、賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して聞くことは政治家にとってもこの国に対してもメリットだと思いました。 どう思いますか？ 賄賂が一種の大資本家のバロメーターだったので日本は著しい経済成長が出来ていたのでは？ それを平等主義やら言って弱者救済政策を打ち出し、弱者の何の金にもならない意見を聞き、成長率が落ちた。 違いますか？ 政治家は賄賂を貰ってなんぼだと思う。賄賂を貰うことによって賄賂を渡す資本主義に競争原理が働き賄賂の額が上がっていって、最後に払えた大資本家の意見を政治に取り入れるのがこの国の最もスマート(賢い)政治だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 学校の政治経済と経済学
慶応ＳＦＣの小論文対策に知識を深める為、経済学の本を買おうと思うのですが、そもそも経済学は学校で習う政治経済の経済が分からないと理解できないということはありますか？それとも、あくまで両方とも学ぶことはリンクしているが、経済学の方がより詳しい、と言うことなのでしょうか？政治経済を全くやっていないので、基礎知識すらありません。なので、経済学の最も基礎的な本を購入しようと思うのですが、それでも経済を一から学ぶことは出来るのでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日本の各政党の政策、医療、福祉、教育政策
今まで身の回りのことしか関心が無く、政治に無関心でしたが、 子供が生まれ、子育てをしていると、医療や健保、保育所や育児支援制度、 福祉や教育など、わからないことがたくさんあって困ってます。 今まで選挙に行ったこともなく、 選挙のときに立候補者の主張を読んだこともないです。 私は昔から、政治、経済、歴史、地理などの分野は苦手です。 政治や経済などの話は苦手で、他人から話をきいてもよくわかりません。 新聞を読んでもテレビを見ても政治や経済の分野はよくわかりません。 そんなわけで、政府の政策や、各政党の政策もよくわかりません。 政治や経済に詳しくない人にもよくわかるように教えてください。 １ 日本の各政党の政策と、それがどのように違うのか教えてください。 ２ 医療、福祉、教育に力を入れてる政党を教えてください。 ３ 医療、福祉、教育で問題になってることは何か教えてください。 ４ 医療、福祉、教育の問題をどのようにすれば解決できるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治は中道・経済は左派なのですが新聞はどれを読むべ
政治は中道・経済は左派なのですが新聞はどれを読むべきでしょうか 政治的な関心があるのですが政治の教養がなくネットの情報に限界を感じてきたので新聞を読みたいのですが紙毎の思想がわかりません 民族主義者且リベラルという珍しい政治思想を持ち診断(日本版ポリティカルコンパス)では完全な中道で経済は競争を抑制して福祉を充実させる大きな国家がいいと考えているのですが
- 締切済み
- メディア・マスコミ
