- ベストアンサー
ピューリタン革命の長老派
nacamの回答
>１）この長老派は、スコットランドのカルヴァン派プレスビテリアンの「長老派」とは別物なのでしょうか？ プレスビテリアン（presbyterians）とは、長老派のことです。 スコットランドのジェームス１世がイングランド王としてやってきた時、スコットランドからカルブィン派の考え方がイングランドに入ってきました。 その考え方を知ったイングランドの人達は、カトリックとの考え方の差に驚き、イギリス国教会をよりプロテスタントとして改革する必要性を感じました。 しかしその考え方は、イギリス国教会に弾圧され、メイフラワー号などでイングランドを脱出する人達と、革命を起こすべきだと考える人達に分かれました。 カトリックが弾圧に対して蜂起したのに呼応して、カルヴィン主義者たちも蜂起し、ピューリタン革命が始まります。 しかし革命の進行により、教会組織を、長老制で運用するか、会衆制で運用するかの考え方に差が生まれ、イングランドのカルヴィン派は、長老派（presbyterians）と、会衆派（congregational）とに分裂します。 ですから、長老派と会衆派は、教義的には全く同じで、ただ教会運営を長老制（代表を選挙で選ぶ）か、会衆制（全員による直接運営）かの差だけです。 結局イングランドでは、会衆派が優位となり、長老派は、スコットランドに引きこもることになります。 会衆派が、ピューリタン革命の立役者ですが、王政復古で勢力を失い、以後アメリカが拠点となります。 長老派とは、カルヴィン派の中でも、ウエストミンスター憲章を唱える人達をいいます。 スコットランドのカルヴィン派は、ウエストミンスター憲章を唱えますから長老派になりますが、オランダなどのカルヴィン派は、唱えませんから、長老派とは言わず、改革派（calvinistism）と呼ばれます。 >ここでいう「大貴族と特権商人」と「貴族と大商人」は同じものではないのでしょうか？ これは違います。 長老派の支持層は、地方貴族と商業資本になります。 国教会の支持層は、中央の大貴族と中央の大資本になります。 ちなみに会衆派では、貧困層が支持基盤になっています。 会衆派が革命の指導権を握り、社会主義的な革命へと突き進んだため、地方の有力者が支持基盤の長老派は、ピューリタン革命から手を引くことになるのです。
関連するQ&A
- ピューリタン革命と名誉革命
ピューリタン革命と名誉革命 来年度受験予定の高校2年生です。 世界史でどうしてもわからないところを質問させてください。 ピューリタン革命の前、ステュアート朝のジェームズ1世・チャールズ1世は「イギリス国教会」を強制し、旧教徒やピューリタンを弾圧したと習いました。 名誉革命の前の王政復古では、チャールズ2世・ジェームズ2世は「旧教」を強制したと習いました。 そこで質問なんですが、 １）ステュアート朝はスコットランドの王家のはずなのに、ジェームズ1世たちはどうして「イギリス国教会」を支持したのでしょうか？ ２）逆にチャールズ2世たちは、先代が「イギリス国教会」を支持していたのに、どうして「旧教」に路線変更したのでしょうか。 このあたりの事情をご存知の方がいましたら、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イギリス革命
イギリス市民革命は１６４２～１６４９年にピュータリン革命に 始まった。議会が力を強めるなかで１６８５年に即位した（ジェームズ２世）は カトリックの復活などをめぐって議会と対立し１６８８年に名誉革命が議会によって 起こされた。 と書いてある参考書に別のページで クロムウェル没後は長老派が力を盛り返し１６６０年には旺盛が復活、 この時即位したチャールズ２世は専制支配を行いカトリックの復活を図ったと 記載されているのです。 カトリック復活でもこの２人は別物ですか？ 試験寸前に慌てふためいてしまいました。 たくさん出てくる人物の中でも 革命の発端となる人物は チャールズ１世→ピュータリン革命 ジェームズ２世→名誉革命 で、いいのでしょうか？ どなたかご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- フランス革命の三部会について
フランス革命のある本をよんでいて疑問に思ったのですが、 第三身分（平民）が作った国民議会に第一身分（聖職者）の 人たちが合流しましたよね。 そこで特権制度をなくしたくない貴族が反対するのはわかるのですが、 特権制度（免税など）を廃止させたかったルイ16世がそれを阻止した理由（修繕という名目で第三身分の会議場を閉鎖）がよくわかりません。 これは矛盾のようにおもえるのですが、どういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 倫理でピューリタン革命についてやってるのですが
ピューリタン革命の対象は『カトリック勢力』と『絶対王政』のようですが このころのカトリックとプロテスタントそして国王との関係はどのようなものだったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 黙示録の２４人の長老
シャルトルのノートルダム大聖堂西側入り口中央扉のタンパン（扉の上の半円状の装飾）には２４人の黙示録の長老が描かれています。 わたしはヨハネの黙示録を読み込んだわけではないのでわからないのですが、２４人の黙示録の長老はどこの部分を指しますか？また、聖書の中でどういう役割を担っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マスコミの偏向報道に騙されて売国奴民主党指示する反日左翼たちへ
マスコミの偏向報道を信じて民主党を支持する者達へ 民主党はの議員大多数が ただ反自民党の集まりではなく旧社会党である事は明白である。 以下の事実が存在する事を無視するのは何故かを問う。 （1）反日マスコミが海外反日マスコミと業務提携している事を 知っているのか？ ・朝日新聞＝東亜日報＝ニューヨーク・タイムズの構図 ・毎日新聞＝朝鮮日報の構図 ・読売新聞＝韓国日報の構図 ・日本放送協会＝韓国放送公社の構図 ・日中記者交換協定が存在する事 ・日本解放第二期工作要綱が存在する事 ・在日特権を知らない ・年次改革要望書の全文をマスコミが公表しない事 ・椿事件が過去にあった事。 ・再び反日マスコミが民主党政権を誕生させようとしている事 （2）金権政治の繋がりも知らずに民主党を支持するのは何故か？ ・田中角栄＝金丸信＝小沢一郎の繋がり ・西松建設＝イオングループ＝岡田克也の繋がり ・小沢一郎が政治資金で１０億円以上の個人資産を購入している事 ・年次改革要望書に賛成しアメリカに430兆の税金を渡した事 （3）売国法案を通す民主党を支持することは何故か？ ・国籍法改正案成立の際、反対議員を追放した事 ・ＤＮＡ鑑定も必要なくすでに不法入国が行われている事を知らない ・外国人参政権付与法案を成立させ独裁政権を工作している事 ・これは民主党議員の大半が公約している事を知らない事 ・外国人参政権付与法案を韓国、中国が応援している事 ・オランダが外国人参政権付与を実施しどうなったかを知らない ・日本型移民政策を成立させ移民1000万人受け入れる事 ・人権擁護法案を成立させ言論弾圧を合法的に行う事 ・北朝鮮への経済制裁解除を行う事 （4）何故に民主党が反日でも認めないか？ ・日本民主教育政治連盟が民主党議員の大半を占めていること ・日本民主教育政治連盟が支持母体にいる事 ・反日育成のために歴史を捏造し、さらに道徳教育を放棄した 教育で日本人を洗脳している事 ・部落解放同盟との癒着を知らない ・全日本学生自治会総連合との癒着を知らない ・革命的共産主義者同盟全国委員会との癒着を知らない ・日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派 との癒着を知らない ・革命的労働者協会との癒着を知らない 以上の質問に答えられますか？ 否定するのならば情報源を教えていただきたい。 共産党支持者からの質問です。
- 締切済み
- 政治
- 日本にある宗教でピューリタンはいますか？
キリスト教でカトリックからプロテスタントに分かれたように、日本にある宗教で、組織よりも神への信仰、信仰そのものを大切にしようという感じで分派した宗教とかってありますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 甲も乙も、長老は正しいと言う。
ある小話があります。ユダヤやアラブの世界ではよく聞かれるもののようです。 甲と乙が言い争いをしていた。 甲は乙に向かって「お前は間違っている！」と言い、 乙は甲に向かって「お前こそ間違っている！」と言い返す。 そこへ長老がやって来て、二人の言い分をよく聞いた後、 「お前は正しいよ」と甲に向かって言い、 「では、私が間違っていると言うのですか？」と訊く乙に対しても 「お前も正しいよ」と言う。 この仲裁の様子を見ていた丙が、 「どういうことですか？ 二者どちらともが正しいなどということはありえないのではないですか？」と、長老に尋ねる。 すると長老は、丙に対してこう答えた。 「お前の言うことも正しいよ」 この小話に出てくる長老のような人物は、ユダヤやアラブの世界にふつうにいるものでしょうか？ この小話のようなことが現実世界で見られることもあるのでしょうか？ おおかたの日本人は、このジョークをどのように捉えるのでしょうか？ 「適当なことを言うじいさんだな」とか、 「日本人と違ってリアルな世界に生きている人々だからこそ生み出せた小話だ」と考えたりするのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
遅くなってごめんなさい。 回答ありがとうございました。 回答下さった事を参考に、もう一度調べ直して、まとめ直して、やっと意味がわかりました（と思います）。 教科書も参考書もこのあたりの説明がとてもわかりにくかったので、本当に参考になりました！ 丁寧に説明してくださって、ありがとうございました！