• 締切済み

重要な組織の設置と支配人について

はじめまして。dandanjayaです。 現在、直面している悩み事を聞いてください。 弊社では、近い将来、“支店”を出そうとしています。それも関西、東海、九州を管轄する支店(3支店)を設置しようと考えています。 支店は、組織上、社長直結組織とし、社内的、及び会社法上でも重要な組織として、取締役会に承認してもらおうと考えていますが、 支店を“重要な組織”として設置した場合、当該支店の支店長は、必ず“支配人”として選任しなければならないのでしょうか？

みんなの回答

  • akak71
  • ベストアンサー率27% (741/2672)
回答No.1

支配人を置く置かないは自由です。 法律的には、支配人は対外的には代表取締役と同等の権限があります。 裁判することもできます。 多くの都市銀行の支店は、支配人を置かない。 多くの信託銀行の支店は、支配人をおいています。 　

dandanjaya
質問者

補足

akak71様 早速のご回答ありがとうございます。追加で質問(確認)なのですが、 ・重要な組織+支配人を選任=登記 ・重要な組織(支配人を未配置）=登記 という考えでよろしいでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 会社法　「支配人」について

    お世話になります。支配人について質問お願いします。 １．代表取締役と支配人の権限の違いは、前者は会社全体の包括的代表権、後者は設置されたその本店や支店のみの包括的代表権、という、全体の代表権か店個体の代表権かという理解でよろしいでしょうか？ ２．例えば甲銀行の代表取締役がA、甲銀行乙支店の支配人がBだった場合、乙支店で、Zさんにお金を貸付け、それに伴いZさんの土地に抵当権を設定する場合、そのときの契約書に署名する貸主及び抵当権者は、「甲銀行　代表取締役A」なのでしょうか？「甲銀行　乙支店支配人B」なのでしょうか？乙支店なんていう法人格は無いと思うので混乱しております。代表取締役Aの名で支配人が契約できてしまうということなのでしょうか？ 実務ではなく、法的に正確なのはどう書くのかを知りたいです。 ３．甲銀行乙支店において、甲銀行を不動産の登記義務者として登記する場合、印鑑証明書は代表取締役Aの物でしょうか？それとも支配人Bのものでしょうか？ Aの物であるならば、本店から取引のため取り寄せているのでしょうか？ ４．支配人の条文には、利益相反を禁止する規定がないのはなぜでしょうか？ ２の回答にもよりますが、代表取締役の名を使って取引するのならば、形式上利益相反にあたらないからかなとも思ったのですが。 支配人が取引する事例がよくわかりません。 いつもすみません。よろしくお願い致します。

  • 監査役会設置会社の監査役新任について

    監査役会設置会社です。このたび監査役を新任することになりました。 基本的なことで恐縮ですが、監査役は監査役会で選任されるという理解でよいでしょうか。 また、その後は、株主総会招集についての決議を取締役会が行い、株主総会にて承認を得るという順序でよいでしょうか。 この場合、取締役会では、当該監査役の選任の決議は不要という理解でよいでしょうか。 教えていただけますようお願いします。（監査役会規程も読まないといけないですね。）

  • 株式会社における支配人の競業避止義務違反と営業主の許諾について

    まず、商法４１条によれば、 甲"株式会社"乙支店の支配人Ａが、 競業避止義務に触れる取引をなしたとしても、 営業主の許諾があれば、その取引は許されることに なるとあるのですが、 営業主の許諾とは、取締役会の承認ですよね？ これは確認的な意味です。 で、それを前提して、仮に株式会社において、 支配人の競業取引に、営業主の許諾(取締役会の承認)がなかったとして、株式会社に損害が生じた場合に、 総株主の同意をもって免責させることは可能ですか？ 株式会社の取締役が、 取締役会の承認なく、競業取引をなした場合(264条)、 取締役の責任は、総株主の同意をもって、 免責されると思うのですが(商法266条5項)、 支配人の場合はどうなんでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 会社法：利益相反取引

    会社法の利益相反取引について教えてください。 実際に困っていることなので、自信の無い方やいい加減な回答はご遠慮願います。 取締役会設置の会社は、356条の取引をした取締役は取締役会に承認をもらう。 取締役会が設置されていない会社の場合は、株主総会に承認をもらう。 ここまでは理解できました。 ただ、356条では、「取引をしようとするとき」と書いてあるので、取引をする前に承認を受けなければいけないのかと思いますが、 365条2項では、「第三百五十六条第一項各号の取引をした取締役は、当該取引後、遅滞なく～」と書いてあるので取引後に報告。と読めるのですが、取引の前に承認をもらって取引後に報告しなければならないのでしょうか？その取引の前後にいちいち取締役会を開催させなければならないのでしょうか？ 事前に承認さえ得られればOKなのでしょうか？ 356条　取締役は、次に掲げる場合には、株主総会において、当該取引につき重要な事実を開示し、その承認を受けなければならない。 一 　取締役が自己又は第三者のために株式会社の事業の部類に属する取引をしようとするとき。 二 　取締役が自己又は第三者のために株式会社と取引をしようとするとき。 三 　株式会社が取締役の債務を保証することその他取締役以外の者との間において株式会社と当該取締役との利益が相反する取引をしようとするとき。 365条　取締役会設置会社における第三百五十六条の規定の適用については、同条第一項中「株主総会」とあるのは、「取締役会」とする。 ２ 　取締役会設置会社においては、第三百五十六条第一項各号の取引をした取締役は、当該取引後、遅滞なく、当該取引についての重要な事実を取締役会に報告しなければならない。

  • 取締役会非設置会社で代表を複数にしたい

    現在1名取締役の会社で、定款では「取締役を2名以内」とし、代表取締役についての記載がありません。このたび、新たに取締役を1名選任し、双方が代表として活動することを希望しており、以下の議案を考えました。 議案　定款一部変更の件 議長は、取締役が複数になることから代表取締役を互選で選任するために下記のとおり定款第18条及び19条を新設し、以下の条文を1条ずつ繰り下げたい旨を述べ、それぞれその賛否を議場に諮ったところ満場一致をもって原案のとおり承認可決した。 18条（代表取締役） 　当会社は、取締役の互選により、取締役の中から代表取締役を選定することができる。 19条（役付取締役） 　当会社は、取締役の互選により、取締役会長1名、取締役社長1名を選定することができる。 ところが「非設置会社は各取締役が会社代表者である」との記載をみつけましたので、この決議が不要ということならば、新たな取締役の選任だけ行い、登記申請も取締役増員だけ行えば、謄本には双方に代表取締役と表記されるのでしょうか？ また、代表取締役が複数いる場合は、会長や社長などの役を付けて混同を避ける、という記載も見つけましたが、取締役会非設置なので、株主総会で指定するのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

  • 譲渡制限承認者の代表取締役の株式譲渡について

    弊社は取締役会非設置会社で株式の譲渡制限の承認者が代表取締役です。現在代表取締役個人の所有する株式の一部を第三者への譲渡を考えています。 この場合の譲渡承認は、代表取締役は特別利害関係人なるため、株主総会を開催し承認を得ないといけないのでしょうか。

  • 新会社法による役員削減と定款変更

    新会社法施行に伴う定款変更についてご質問があります。 弊社では、名目上の取締役と監査役を来年度（新法施行と同時に）役員から外す予定でおります。 形態としては、取締役2名（うち、代表権のある者は1名なので株主総会により代表取締役を設置します）＋株主総会（その取締役2名のみ）だけです。取締役会及び監査役は設置しません。 この場合、定款（通常は第7条あたりで定めているようです）において 現行では「株式を譲渡するには当会社の“取締役会”の承認を得なければならない」としているところを、どのように修正したらよいのでしょうか？ 取締役会自体を設置しませんので、“取締役会”の部分を変えて登記しなおさなくてはならないですよね？この部分は“取締役”でOKでしょうか？それとも“取締役全員”や“代表取締役”となりますか？はたまた当該部分を省いて「当会社の承認を得なければならない」としてもOKなのでしょうか？ まだ先の話ではありますが、今のうちにまとめておきたいので、どうぞよろしくご回答ください。お願いいたします。

  • 指名委員会等設置会社についてお教えください

    。 指名委員会・監査委員会・報酬委員会の核委員会を構成する取締役につて、兼務を禁止する規定はないので、社外取締役２名を含む３名の取締役が存在株式会社であれば、取締役会及び各委員会を組織することはできる。 と参考書にありました。 指名委員会の必須機関である【執行役】は、監査委員会に選任された取締役は兼任することはできないということと、社外取締役とは、指名委員会等設置会社の執行役ではない者である。 ということは、社外取締役２人を含む３名だけでは、執行役を決めることはできないのではないのでしょうか？

  • これなんで×なんですか？

    これなんで×なんですか？ てっきり○だと思いました。 オ．取締役会設置会社の取締役が会社の事業と同じ種類の事業を行っている他の株式会社の業務 執行者に就任するためには，当該取締役会設置会社の取締役会の承認を受けなければならない。 平成２１年４２問目 会社法 短答

  • 会社法400条4項

    会社法400条4項によりますと、委員会設置会社の監査委員は当該会社の会計参与や支配人などの使用人を兼職できるように読めますが、そのような理解でよいのでしょうか？ また兼職できるとした場合、子会社の会計参与や支配人などの使用人等とでさえ兼職できないことや、委員会設置会社以外の会社の監査役が支配人等と兼職できないことと不均衡に感じますが、なぜ許されるのでしょうか？ ただ、委員会設置会社以外の会社の監査役も、（子会社でなく）当該会社の会計参与との兼職は禁止されてないようです（会社法335条）。 取締役との兼職は禁止されているのに、取締役と共同する会計参与との兼職が禁止されないのはなぜでしょうか？ 以上どなたか、よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する