- ベストアンサー
正式裁判になったらどうしよう・・・
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不服があれば抗弁すべきでしょう。 交通事案だと略式審理でしょう。しかし被告が罪状を認めなければ、不服を申し立てれば正式審理となるはずです。 弁護士費用を別とすれば、刑事の場合の値段は知りませんが大した値段ではないでしょう。民事の場合でも訴訟目的額のコンマ数％です。弁護士費用については国選弁護人ならタダだと思います。
その他の回答 (1)
- law_amateur
- ベストアンサー率70% (630/890)
事実を否認している場合，事実を認めていても検察官が懲役刑を求刑しようとしている場合，略式手続にすることの同意を拒否した場合には，正式裁判（公判手続）で起訴されます。 検察官が罰金刑が相当であると考えた場合には，略式手続の同意を求めてきます。それに同意すると，略式裁判となって，罰金刑が宣告されます。 正式裁判で有罪となったときに，負担しなければならない訴訟費用は，国選弁護人をつけたときの弁護人の費用と，証人尋問や検証や鑑定をしたときの証人などに支給した旅費・日当などです。
関連するQ&A
- 裁判について
暴行、脅迫を受けて警察に告訴状を去年に受理されて今年の２月にやっと関係者の取り調べが終わり検察庁に書類等が提出されました。 検察庁では更に起訴か不起訴にするか判断するのに半年～１年かかるんでしょうか？ さすがにそれだと長すぎると思っています。 もう被害を受けてから１年以上経過してやっと検察庁まで行き、ボイスレコーダー 等の証拠もありますが警察では起訴は半々との回答でした。 加害者が口裏合わせて否定しているからです。 ガスバーナー等で脅迫したり、蹴られたりと怪我しない程度に上手くやられましたが 日記を提出して証拠として採用されました。 検察庁に問い合わせしても無駄なのでしょうか？ 弁護士には当初は民事をすると言っていましたが、出廷回数が多いので民事裁判は止めました。起訴になった際の刑事裁判のみです。 加害者がのうのうと生活して罪の意識が全く無いのが許せないです。 アドバイス頂けると助かります。
- 締切済み
- 裁判
- スピード違反での公判裁判
スピード違反での公判裁判について教えてください。 ネットで見る限り、80km前後のスピード超過は公判裁判になった判例はありますが、今まで60kmオーバーでの公判裁判になった判例はありますか？ 前歴・前科・無事故無違反です。
- 締切済み
- 裁判
- 速度違反の起訴状の閲覧？について
こんにちは，よろしくお願いします。 去年の夏に，５０ｋｍ以上の速度違反で捕まってしまい，行政処分を受け，去年の暮れには，検察庁から起訴され罰金刑の略式命令を受けすでに郵便局から納付もすませました。 今年になって，上司から，略式命令の書類を提出するように言われました。この略式命令には，起訴状のコピーが添えられておりましたので，これも提出したものかどうか悩んでおります。 くだらないこととお思いのことと思いますが，あえて申し上げますと，５０ｋｍを大きく超えてしまったので，できるなら，起訴状を提出したくないと考えているのです。 起訴状って，誰でも，検察庁に行けば閲覧できるものなのでしょうか？ 起訴状に関係しない人にも公開される性質のものなのでしょうか？ よく，ニュースなどで「起訴状によると・・・」などというアナウンスが流れることがありますが。あれって，起訴と同時に，起訴状を誰でもが見られるということの表れなのでしょうか？ 交通違反のような事案でも，すべての起訴状を記者の方々が見てしまうようになっているのでしょうか？これってプライバシーの侵害？？じゃないのでしょうか？犯罪だからしょうがないのでしょうけれど・・・。 刑事事件の起訴状の取り扱いについて，特に勤務する事業所からの問い合わせに応じるものなのかどうかなどについて教えてください。よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スピード違反の起訴、裁判について
スピード違反で２１キロオーバーで署名を拒否して反則金も支払いをせずに先日検察庁から呼び出しがあり行って来たのですが、この状況では裁判しても正直苦しい、今認めて支払いをするか（１５０００円）支払いしない場合はこの資料私が持っていても仕方ないので裁判所の方に送りたいので考えてから返事下さいと言われています。この場合裁判所に送られるとなると起訴されるのでしょうか？裁判所に送られるという時点で不起訴はありえないのでしょうか？皆様よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判になりますか？
Aが「Bのしたことは法律違反であり、裁判を起こす」として 告訴したとします。(民事です。） Bは法的にはわかりませんが、常識的には問題ないと思っています。 Aも法的に確信があるようでもありません。 Bからみれば 検察官に内容を精査してもらい問題を明確にしてもらいたいと思っています。 自分で法律を調べる時間も能力もありません。 明確に何をせよと言われればそうしますし、 法律違反ではないとして不起訴になれば公的に法律違反ではないとして 認められたということでうれしく思います。 それとも、 （内容は結構複雑ですが、それほど大きな問題とも思えません。） 検察は、そんな面倒なことは調べることは時間の無駄なので 裁判でAとBで戦いなさい。 ということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 『弁護士費用、裁判費用』について
先日検察庁から交通違反について聞きたいことがあるということで呼ばれました。そして、この違反（酒気帯び運転）を起訴するということになりました。公式裁判という形になるので後日裁判所から通知が来ると言われました。その際に弁護士はどうする？と検察官に聞かれました。『国選弁護士・私選弁護士』どちらにするか聞かれましたが、法律に無知だった為即答はできませんでした。検察官の話では、国選弁護士を依頼する場合は裁判費用と弁護士費用を負担し、私選弁護士を依頼した場合は弁護士費用だけで済むというものでした。このような形になってしまい、不安な毎日を過ごしています。今となっては自分でしてしまった事なので、反省して二度と同じ過ちを繰り返さないようにしないといけませんが…。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判 裁判費用について
先日、暴行罪を起こしてしまい、 被害者との示談不成立により、検察官から起訴されることとなりました。 略式裁判を勧められましたが、断り、正式裁判を希望しました。 特に、国選弁護士をつける予定もありませんが、 罰金刑以外にも、正式裁判費用を請求されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判 答弁書について
先日、暴行罪を起こしてしまい、被害者との示談不成立により、検察官から起訴されることとなりました。 簡易裁判所にて罰金刑の裁判の予定ですが、 簡易裁判の場合、刑事裁判でも被疑者は裁判所に『答弁書』を 提出することが出来るのですか？ 裁判形式が、正式裁判でも略式裁判でも、どちらでも 答弁書を提出することが出来るのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法違反で起訴されました
昨年の11月に、33キロオーバーのスピード違反で捕まりました。測定に納得がいかなかったので、略式裁判ではなく、正式裁判でお願いするよう、警察にも、検察にも告げました。そして、地方裁判所から先月の終わりごろに起訴状が届き、起訴されました。正直なところ、最初は争う気持ちというか、納得のいかないことを主張したい気持ちがありましたが、時間が経つにつれ早く終わらせたい気持ちになりました。よって、私選弁護人も国選弁護人も選任しませんでした。スピード違反を認めようと思います。しかし、一度、起訴されたら裁判をしなくてはならないと言うことを、どこかで聞きました。本当なのでしょうか？また、これから裁判所から呼び出しが来ると思いますが、文章で、争う意思の無い旨（検察の主張を認める）を送るだけではいけないのでしょうか？もし、裁判の呼び出しがあっても、それに応じない場合はどのようになるのでしょうか？どうか教えてください。よろしくお願いし致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スピード違反の誤差？
最近友人がスピード違反でぱくられました。 それは、たしか11ｋｍ/ｈ違反だそうです。 たしか、検察につかまる違反は１０ｋｍオーバーからですよね？（違ってたら訂正よろしく♪） なら、友人はぎりぎりで食らったことになります。 ここで、疑問なんですが もし仮に違反が10ｋｍオーバーからだとしたら、今回の11ｋｍオーバーは容認の限度を1ｋｍ超えていることになります。そのときに、「その１ｋｍは測定誤差だ！」をいいはれないんですか？ 違反の測定の方法は存じませんが、機器誤差ってどれくらいあるんでしょう？無いということはないでしょうし… どなたかよろしくです♪
- ベストアンサー
- その他（社会）
