- ベストアンサー
労災審査請求の却下後に他にできることは？
- 労災の申請が不支給と決定され、審査請求も却下された場合、再審査請求や処分の取り消し訴訟はできない。
- しかし、他にも手段がある。例えば、支給・不支給の決定に参考とされた書類の開示を請求し、不正な手続きや違法性がある場合は無効等確認の訴えをすることも可能。
- ただし、法的な手続きを行う際には専門家のアドバイスやサポートを受けることが重要である。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 審査請求の無効性（取消を求めるものではない）
毎回質問させていただいています 準備書面にて被告のヒドさを訴えるため 原処分を支持する審査請求・再審査請求の無効性（ダメなところ）を 訴えていますが 「しかし無効性を訴えるものであって取消を求めるものではない」 と書いています といのは原処分の取消であって 行政事件訴訟法３条３「裁決・決定の取消」ではないと言いたいからです 問題ありますでしょうか よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労災の審査請求について。
去年3月に労災事故に遭い、休業補償をもらいながら治療に専念していましたが、12月に突然監督署から治癒の決定が下されてそれまでの治療費がはらえなくなり、リハビリも中断せざるをえなくなりました。 熊本県での労務災害になります。それまでもらっていた休業給付や療養給付がいただけなく、仕事もなく腰もこの寒さで一段と悪化しており、現在最悪の状況です。早速審査請求を自分なりの言い分を添えて提出し、先月末に受理されました。今後の審査官との面談や、新たな添付書類等々、助言や支援をしてもらいたく、社労士さんを探していますが、まだみつかっていません。どなたかアドバイスやご教授を承りたく相談いたします。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 審査請求について
労災保険の審査請求について、宜しくお願い申し上げます。 審査請求で２項目について不支給決定を取り消す旨求めたのですが棄却され、再審査請求で同じく２項目について取り消す旨求めたところ、補正を求められました。そして実際は、審査請求で１項目についてしか判断していなかったと言うことが明らかになりました。 なぜ審査請求時に１項目についてしか判断しなかったのか確認を求めたところ、担当審査官は「（１項目でも）何ら問題ない。何ら影響しないと判断したからだ。」と主張するのです。 ここでいう「２項目」とは療養補償給付と休業補償給付の２つです。各々を認めてもらわなければならないもので、片方だけ認められれば、もう片方も自動で認められるという性格のものではありません。 こんな勝手が法的に許されるのですか？「何ら問題がある」からこそ、再審査請求で補正を求めてきているのではないのですか？ 審査請求では、このようなことが日常茶飯事で行われているのでしょうか？このようなことが許されるのですか？審査請求はもっと厳格なものだとばかり考えていました。こんな勝手なことをするのであれば、審査請求の制度自体、何ら意味をなさないものと思えるのですが、いかがなものでしょう？裁判に直に訴えた方が、よっぽどすっきりするように思えます。 再審査請求を出していますが、再審査請求ではあくまで審査請求で出た結論（１項目）しか判断しないと言われます。 一体どうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 障害年金の審査請求について。
障害年金の審査請求について、審査の進め方など詳しい方教えて下さい。 障害年金の申請を、昨年12月末におこない、今年7月下旬に「不支給」の決定通知が送られてきました。 理由は、簡単に述べますと(障害年金1級・2級・3級に該当せず、障害手当金には該当しますが同一の傷病により労災より障害補償給付を受けてますので支給できません。)との通知でした。 この通知を拝見して、憤慨がおさまらず直さま、地方厚生局社会保険審議官に審査請求をしました。元々障害年金を申請する際に主治医より「障害年金の3級に該当する」との旨で書類を書いてもらい提出しました。 今回、審査請求には主治医よりはっきりと「障害年金等級の3級に該当する」と確固に診断書を書いてもらって審査請求書類に添付して審議官に送付しております。 ここで、質問の趣旨ですが審査官より電話の口頭で言われたことですが、予めとのことで納得はしていますが 経月かかるのは、慎重に再度、審査するとは思いますが、またもや年金機構で作業するのかと・・・・ (1)審査請求には5ヶ月ほどかかります。しかし、年金機構の見直しで支給対象との早期の判断に変えた場合は ３ヵ月若しくはそれ以上に早くなることはあります。 (2)主治医より証となる書類を付けても、必ずしも意に副える結果になるとは限りません。 上記の２点に、私自身は気がかりとなっています。今現在、世論で基本年金の支給年齢を２年遅らせるなど 国の財政予算が緊迫状態になっているので、本音で「なんだかんだと言いがかりをつけてできるだけ支給しない 方法を考えて実行化しているように、皮肉にもとらえています。」そして２つ目は、医師の確固たる証明が通用 しないとなれば、公的機関でありながら医師の(診断書)など効力・証明に値しなくなっているのか? 長文となりましたが、専門知識のある方から今後の動向など予測される結果など判る範囲で教えて下さい。 最後に言いたいことですが、障害年金の申請をされる方が日本全国に殺到するほど申請が本当に多いのか? 支給・不支給の是非を問わず半年以上も時間がかかるのか!?そして審査請求でも５ヵ月ほど時間が かかるのは、それだけ決定した内容に「問題!!」があるからと指摘します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 課長の名で不利益処分を受けた場合、審査請求が出来るのか教えて下さい。
大阪市で情報開示請求をした所、部分開示請求通知を受けました。開示の実施について担当部局の課長名で６０日以内に開示できないと通知を受けました。 開示文書を確認できないと開示内容に不服がある場合、行政不服審査法の不服申立期間内に不服審査請求が出来ません。そこで、大阪市に対して不利益処分の取り消しと公文書の開示が終了してから６０日の不服申立期間の保障を求めて、審査請求書を提出しました。 ところが、課長名で不利益処分をしたとしても大阪市長の処分であるので、手続きじょう異議申立書であると主張しています。 それならなぜ市長名で不利益処分をしないのか不思議です。お教えて下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 障害年金 審査請求
裁定結果に不服がある為、審査請求をしたいと思います。 書類など再度提出した後、どのくらいで結果が出るのでしょうか？ また、今回決定された等級の金額は審査請求の結果が出るまでは 停止となるのでしょうか？宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 障害基礎年金の審査請求について教えて下さい。
６年前より２級の認定で年金の受給を受けていました。 今回の診断書提出で３級に該当となり、支給停止との連絡が来ました。 診断書の内容も病気の症状もほとんど変わりなく、納得がいかない為、審査請求の書類を提出する予定です。 書類を作るに当たってのアドバイスを頂けないでしょうか。 専門家の方に依頼するのがベストだと思うのですが 金銭的な面で厳しいので、何とか自分でやってみようと思っています。 書類に添付すれば良い物、不服申し立ての理由の書き方等、どういう方法が良いのか、教えて頂きたいので、よろしくお願い致します。 ８月中に書類の提出をしないといけないので、夫のお盆休みに手伝って貰って書類を作る予定ですが、二人とも素人なので何から手を付けたら良いのか分からず 困っています。
- 締切済み
- その他（年金）
- 障害基礎年金の審査請求のコツ
関節リウマチによる障害年金の裁定請求をしたところ、 不支給の通知が届きました。 審査請求の手続きをすべく書類を整えているところですが、 審査請求を個人で行うのは非常に困難と聞いています。 何か、申立書を書く際のコツの様なものはありますでしょうか。 担当医および副担当医からは、 障害年金が受給できる症状に該当すると言われていましたが、 書類を書いてくれるのはその時期の書類担当医で、 その診断書の記載内容によって、不支給の判断が下された様です。 担当医は、昨年末で転勤とのことで、 現在どちらにいらっしゃるのか、不明です。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 行政不服審査法における処分とは？
行政不服審査法では審査請求・再審査請求を定義しています 同法２条における「処分」の定義とは ・原処分 ・審査請求処分 ・再審査請求処分 を指すと認識しております 同法２条における「処分」の範囲を教えて下さい よろしくお願いいたします 追伸 民事裁判の法律（裁決書の無効の訴えを除く）においては 「処分」は「原処分」を指すのは知っております
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政法の「無効等確認訴訟」と「審査請求前置」の関係
行政書士に関するあるテキストに、下記のような記述があったみたいですが、その内容がよく理解できません。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 取消訴訟における審査請求前置に規定（行政事件訴訟法8条ただし書）は、処分について重大かつ明白な瑕疵があるにもかかわらず原告の負担を増加することは妥当ではないので、無効等確認訴訟では準用されていない。 【参考】 第八条 処分の取消しの訴えは、当該処分につき法令の規定により審査請求をすることができる場合においても、直ちに提起することを妨げない。ただし、法律に当該処分についての審査請求に対する裁決を経た後でなければ処分の取消しの訴えを提起することができない旨の定めがあるときは、この限りでない。 ２ 前項ただし書の場合においても、次の各号の一に該当するときは、裁決を経ないで、処分の取消しの訴えを提起することができる。 一 審査請求があつた日から三箇月を経過しても裁決がないとき。 二 処分、処分の執行又は手続の続行により生ずる著しい損害を避けるため緊急の必要があるとき。 三 その他裁決を経ないことにつき正当な理由があるとき。 ３ 第一項本文の場合において、当該処分につき審査請求がされているときは、裁判所は、その審査請求に対する裁決があるまで（審査請求があつた日から三箇月を経過しても裁決がないときは、その期間を経過するまで）、訴訟手続を中止することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
何度もありがとうございました。 参考になりました。