もし総理大臣が訪朝して人質にされた場合、どうなるのでしょうか?

このQ&Aのポイント
  • もし総理大臣が訪朝して人質にされた場合、どうなるのでしょうか?その時点で副総理は総理代理になるのでしょうか?また、拉致被害者のように生死がはっきりしない場合、総理のポストは空白のままなのでしょうか?
  • 犯行が北朝鮮政府ではなく、アルカイダのような第三者組織だった場合、北朝鮮政府に責任追求はできないのでしょうか?また、現行の日本の法律では、人質状態のまま北朝鮮に対して武力行使することは許されているのでしょうか?
  • もし総理が釈放されて無事に帰国した場合、再び総理のポストに付くことはありますか?もし総理の命と引き換えにお金が要求された場合、政府は応じるのでしょうか?
回答を見る
  • ベストアンサー

もし総理大臣が訪朝して人質にされたら

どうなるのでしょうか? その時点で副総理は総理代理になりますか? 拉致被害者のように生死がはっきりしない状態の場合、総理のポストは空白のままですか? それとも正式に誰かが総理のポストにつくのですか? 人質にされた状態のまま、現行の日本の法律で、北朝鮮に対して武力行使してもOKなのでしょうか。 もし総理の命とひきかえに5兆円よこせとか言われたら応じるのでしょうか? もし総理が釈放されて無事に帰ってきたら、また総理のポストに付くのでしょうか? 犯行が北朝鮮政府ではなく、アルカイダのような第三者組織だった場合は北朝鮮政府に責任追求は出来ないんですか。 考えてると怖くなってきました。もし小泉さんが人質になっていたらと思うと。。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • uvkki
  • ベストアンサー率8% (11/124)
回答No.1

そのときに決めます。 いま答えてしまったら、手の内を見せることでしょ。

the-ugly
質問者

お礼

おまえ何者やねんw あっ、副総理の方ですかwwこんちわw

その他の回答 (3)

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.4

>もし正式に、“総理が総理でなくなる”タイミングがあれば教えてください。 過去に『内閣総理大臣臨時代理』がその総理の職を果たした事は過去に12回あります。  一番新しいのは小渕内閣時代、小渕総理が脳梗塞で執務不能になったため内閣官房長官が青木がその代理を勤めました。  その後、業務継続が困難と与党で判断されれば、与党内で新しい内閣が立てられます。  その場会、総理は前総理となり職務は外されます

the-ugly
質問者

お礼

次の総裁選までということですね。なるへそ。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

>その時点で副総理は総理代理になりますか? はい。  それは内閣法という法律があり、現時点では副総理が内閣総理大臣臨時代理予定者第1位です。2位は官房副長官です。 >人質にされた状態のまま、現行の日本の法律で、北朝鮮に対して武力行使してもOKなのでしょうか。  ・・・不可能です。憲法にてそれは禁止されています。 >もし総理の命とひきかえに5兆円よこせとか言われたら応じるのでしょうか?  ・・・それはその時の内閣の判断になります >もし総理が釈放されて無事に帰ってきたら、また総理のポストに付くのでしょうか?  ・・・規定ではそうなります >犯行が北朝鮮政府ではなく、アルカイダのような第三者組織だった場合は北朝鮮政府に責任追求は出来ないんですか。  ・・・できません >もし小泉さんが人質になっていたらと思うと。。  小泉さんの時代は内閣総理大臣臨時代理予定者第1位は官房長官なので、総理代理になるのは福田さんです

the-ugly
質問者

お礼

>副総理 ずっと副総理のままですか? 拉致被害者のように生死がはっきりしない状態が何年も続いたとして、 その間に、総裁選挙や政権交代があったとしてもですか? もし正式に、“総理が総理でなくなる”タイミングがあれば教えてください。

noname#229784
noname#229784
回答No.2

よーくわからんが、 >その時点で副総理は総理代理になりますか? >拉致被害者のように生死がはっきりしない状態の場合、総理のポスト>は空白のままですか? >それとも正式に誰かが総理のポストにつくのですか?  そういう時の為の副総理なんでないかな?? >人質にされた状態のまま、現行の日本の法律で、北朝鮮に対して武力>行使してもOKなのでしょうか。  だめなんで無いかな?それにアメリカがやってくれるし!! >もし総理の命とひきかえに5兆円よこせとか言われたら応じるのでし>ょうか?  きっと、交渉の前に多国籍軍が動きますから!! >もし総理が釈放されて無事に帰ってきたら、また総理のポストに付く>のでしょうか?  健康ならそうなるんでないかな~。 >犯行が北朝鮮政府ではなく、アルカイダのような第三者組織だった場>合は北朝鮮政府に責任追求は出来ないんですか。  責任追及は責任追及する側(アメリカ)の都合になると思います。  以上!無責任な回答でした^^

the-ugly
質問者

お礼

日本はTHE・傍観者としての道を独走するのですね。 多謝

関連するQ&A

  • 北朝鮮が会談の席を設け、拉致を認めた理由

     小泉総理時代に北朝鮮との会談が実現され、北朝鮮政府が公式に拉致を認めました  何故、北朝鮮は拉致を認めたのでしょうか?  そのまましらばっくれることも可能だったと思うのですが、  そもそも、何故会談する席を設けたのでしょうか?  日本から物資の援助などを見返りに  会談の席を設け、拉致の事実を認めたのでしょうか?

  • 小泉、安倍 訪朝時。

    以前、小泉元総理と安倍現自民党総裁が北朝鮮を訪問しました。拉致被害者奪還が主たる目的だった と思いますが、その訪朝時、『どうせ、盗聴、盗撮されているだろう』と【筆談】や手話のようなものでコミュニケーションを取り、まんまと北朝鮮の裏をかいたとの事が、詳細に記されたサイトか?動画がありましたら教えて欲しいと思っています。よろしくお願いします。

  • 刑法第三章外患に関する罪について

    日本は拉致問題や北朝鮮に関する問題を抱えています。 そこで、私は疑問を持ちました。 ある国(A国)の諜報員は日本人を拉致し、A国に連れ帰りました。 その数年後...、A国は日本に対して武力行使をしました。 この武力行使に関して、拉致された日本人が協力していたとします。 この拉致された日本人が、 1)家族などの人質をとられていたため、やむを得なく協力した場合。 2)A国の理念に賛同、もしくは洗脳され、自発的に協力した場合。 1)と2)は外患誘致、もしくは外患援助が適用されるのでしょうか? 私の空想の話で恐縮ですが、回答よろしくお願いいたします。

  • 米の武力行使には反対するが日本政府の米支持には賛成します

     私は米の武力行使には反対するが日本政府の米支持には賛成だよと友人に言うと何言っているのか全然わからないと言われてしまいました。  今回のアメリカの武力行使にはほとんど正当性が無く私も概ね反対なのですが、日本政府の日米安保と北朝鮮有事を睨んでのアメリカ支持は日本の同盟国は唯一アメリカだけであり、北朝鮮の核開発を断念させるにはアメリカの力が必要であると言う安全保障上の立場からすれば小泉首相こそ苦渋の決断で私はそんな日本政府の行動を支持すると友人に説明したのですがやはりわかってもらえませんでした。私の考えは矛盾しているのでしょうか?

  • 小泉総理大臣は、国民に対して、どのように説明するのでしょうか。

    国連安保理の「武力行使容認決議」なしでの、米英軍のイラク攻撃が必至の状態となっています。 いままで「仮定の質問には答えられない」「態度をハッキリさせないのが日本の国益である]等のハグラカシ回答を続けてきた日本外務省と それを許してきた日本国首相も、イラク戦争が始まれば、国民に対して何らかの説明をしない訳にはいかないと思います。 私の理解では、国連安保理イラク問題決議1441に対してイラクが違反したという事実を国連安保理事会が確認し、国連憲章第7章第41条〔非軍事的措置〕に定められる措置では、イラクに対する国連の働きかけが不充分であると認め、第42条〔軍事的措置〕を根拠として、新たな安保理決議に基づき軍事措置をとると決議して、初めて武力行使ができると考えます。 (国連憲章:http://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/home/strategy/charter/japanese.html#7-42) 現状は、安保理において、国連憲章第41条〔非軍事的措置〕の措置では、イラクに対して不充分であるとは確認されていません。 にもかかわらず、米英が、新決議なしにイラクに対して武力攻撃を行えば、これは、国連憲章第7章第42条〔軍事的措置〕違反になると思います。 この様な現状において、無理に説明するとすれば思い当たる言葉としては「勝てば官軍、負ければ賊軍」で、結局のところ国際法とか条約等は武力に対して無力であり、小泉首相の「国際協調」も言葉だけということになるのでしょうか。 このイラク戦争を、小泉首相は、国民に対してどのように説明するのでしょうか。

  • 北朝鮮による拉致の問題 すでに終わり

    北朝鮮による拉致の問題が明るみに出てからずいぶんと経ちました。拉致被害者親族は、またも総理大臣に直訴しています。もはや政府は何もしないと分かるはずであろう現在においても、訴え続けるその人たちの、今後を誰か教えてください。

  • 拉致問題担当大臣はすることないのでは?

    拉致問題は非常に深刻で日本にとって絶対捨て置けない問題だと思います。 しかしこれは事件であり武力でしか解決出来ない問題です。 社会事件でも人質をとって立てこもった場合、最終解決は、力でしか出来ません。 拉致問題は国家犯罪なので力なくして解決できないと思います。 さて、最近時々思うのですが、拉致問題担当大臣って必要なのでしょうか? 大臣になると人聞きもいいしかっこいいですよね、何大臣が一番暇で仕事しなくていいかって言えば拉致問題担当大臣でしょうね。 毎日何してるんでしょうか? ひまでしょうね、仕事ないでしょうね。 仮に旧日本軍のように秘密工作や外交スパイ、軍事力があった場合、拉致問題を解決すると言うのはものすごく忙しい、頭を使う仕事だと思います。 硬軟両用にどうして拉致者を救い出すか、作戦を立案し実行する、すごい仕事でしょう。 でも今の大臣は、本当の所、することないのではないでしょうか? 単に、安倍総理の姿勢をアピールするだけに置いているのではないでしょうか そんな大臣必要なのでしょうか? くれぐれも事件としての拉致問題ではなく、政治問題ですよ

  • 小泉総理は結局は偉大な人物だったのか・・・

    次期総裁も安部さんに決まりましたね。 小泉政権も5年半というここ最近ではかなりの長期政権でしたし、就任当時にはまさかこれほど長く続くとは思いませんでした。 在任期間中にもアメリカのテロやイラク戦争や新潟の震災など大きな事件や事故が立て続けに起こりました。 いろいろなことがありましたが、小泉さんの功績は今までの歴代の総理と比べても偉大な部類に入るのでしょうか? 私は政治にはあまり詳しくはありませんが、北朝鮮の拉致被害者の救出や郵政民営化などは大いに評価しても良いと思います。就任当時の最大の目標に挙げていた構造改革がどれくらい達成したのかは分かりませんが。

  • 北朝鮮の問題など

    北朝鮮の元工作員の男性が国会で正式に拉致事件について自分の知っていることを証言しましたが彼の発言の信憑性とゆうのはどの程度のものなのでしょうか?報道では現在もまだ政府が正式に拉致被害者として認定していない数名の方もこの元工作員が北朝鮮において目撃したとされていましたが。 拉致事件については個人的にももっと被害者はいると思いますが日本政府は今後も数名新たに認定していくとゆう可能性は高いのでしょうか? 現在は五名の拉致された方々が帰国されましたがなぜ北朝鮮はこの五名の方を帰国させて横田めぐみさんらそのほかの方を帰国させなかったのでしょうか?少なくとも今回戻ってこれなかった方々に関しても北朝鮮の提出した死亡書類にはまったく信憑性はないような気がしますが、また一部で生存情報がとびいかっている有本恵子さんなどについてもやはり生存の可能性があるのでしょうか? それともうひとつ、北朝鮮の問題とはまったく関係がないのですが国内政治において郵政事業民営化についてもっと知りたいのですが小泉総理大臣が推し進めるこの政策、もし民営化されると国民、利用者にとってのメリット、デメリットとは何になるのでしょうか?また小泉内閣のこの方針に反対する自民党の一部や野党のその反対理由の主なものとしては何があげられるでしょうか?もし解散総選挙になったら政界の大再編のようなものがおこるのでしょうか、そのときはいったいどのようなパターンが発生するのでしょうか? ?

  • 拉致被害者家族会の訪朝

    以前から思っていたのですが、硬直状態打破策の一つとして、拉致被害者家族会が自ら北朝鮮に渡ることはできないのでしょうか? 北の協力?のもと、日本人拉致被害者が住んでいたとされる住居や学校、職場にて、誰よりも拉致被害者のことを知っている家族会の方が自分の眼で見聞することによって、外務省の担当者?が見過ごしていたような当時の記録や所持品の一つでも出てくる可能性があり、実際に行ってみるまでは全くムダとは思えません。小泉さん同様に政府特別機で国使として訪北朝すれば、無碍に扱われることはないと考えます。 横田めぐみさんのお子さん、つまり横田夫妻のお孫さんとされるキム・ヘギョンさんも「是非来て欲しい」と祖父母に呼び掛けていましたが、それは全く北の画策であって、北は事前に拉致に関わる全ての証拠を隠滅し、訪朝したところで「ほら、何もないでしょ? だから拉致問題は終わり」ってことになってしまう恐れがあると以前どこかで読んだのですが、やはりそれが家族会が訪朝ができない直接の理由になっていると考えるべきなのでしょうか? 前回質問点が読解し難いとのご指摘を頂戴しました。いろいろな要素がある難しいトピックなので確かにごちゃごちゃになってしまったかも知れません、すみませんでした。今回の質問を今一度下記にまとめますので、お考えをお聞かせ頂ければ幸甚です: 打開策に向けた一つの方法として、拉致被害者家族会が訪朝することはムダなことなのでしょうか?  或いは、訪朝は以前提案されたことがあったが、どちらかが嫌がって実現しなかったのでしょうか?