- 締切済み
SPSSの反復測定項目がでてこない
ＳＰＳＳ12.0に関する質問です。 ＣＤをダウンロードしたのですが、 [分析 - 一般線形分析 - 一変量]という項目しかでてきません。 本来だと一変量の下に[多変量]と[反復測定]という項目がでてきて、繰り返し要因のある分散分析を行えるようです。 ＣＤはすべてダウンロードしました。 何度かアンインストールを行い再度インストール致しましたが、やはり[多変量]と[反復測定]という項目はでてきません。 セキュリティーの問題もあると思い一度無効にしてからダウンロードしてみましたがやはりだめでした。 ちなみにwindows xpを使用しております。 もしよろしければ、質問にお答え願いませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- monkeymen
- お礼率25% (1/4)
- 科学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
機能制限版ではないですか？ 追加のお金を払って「キーワード」を購入すると残りの機能が使える類の製品があります。
関連するQ&A
- ＳＰＳＳの機能
現在、重回帰分析、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析、クラスタ分析などの多変量解析をやりたくてＳＰＳＳの購入を考えています。 そこで質問なのですが、 これらの分析手法はＳＰＳＳの基本ソフト（spss statistics base) のみでできるのでしょうか？ 他のオプションのソフトも購入しなければならないのでしょうか？ どなたか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- spssについて
卒論で困っている心理学専攻大学４回生の者です。 よろしくお願いします。 早速なのですがSPSSについて質問させてください。 自分は運動が及ぼす気分の高揚の効果を調べるために被験者にエアロバイク運動をさせ、それを行わせながら各時間（運動前、１０分、運動終了後、終了５分後）に運動専用の質問紙に答えさせました。 データは全てそろったのでSPSSにより一要因（日にち）四水準（時間）、被験者内要因の分散分析を行いましたが、その後出てくる 結果表示のどの部分を見ればいいのか全く分かりません。 確か球面体の～という箇所を見ればOKだったと思いますが定かではありません。 後、分散分析で有意差が見られる場合にどの部分に有意な差が出たのか 時間ごとの下位検定を行いたいと思っているのですが、いまいちやり方 が分かりません。今度院生の方に質問しに行く予定ですが、出来れば聞かずに卒論を仕上げたいと思っています。 どたなかお分かりの方おられればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 体力が高い人は、トレーニングによる効果が少ないのか
ジュニアアスリートに対して、総合的な体力アップを目的とした教室を実施しました。 週2日5週間の教室と、週1日10週間の教室を開催して、0回目と11回目の教室で体力測定を実施しました。 教室の実施報告書を書くにあたって、統計解析をしました。 それぞれの教室で、体力測定の結果を対応のあるt-検定で分析しましたが、握力には統計的に有意な変化がありませんでした。 データを眺めていると、元々握力が高かった人は変化がないような印象があります。 元々の握力の強さの影響をなくして分析する方法を、いろいろインターネットで探しました。 分析に使っているのは、SPSSです。 そこで質問です。 1．この際の分析は、「元々の握力を共変量とした共分散分析（ANCOVA)」で良いのでしょうか? 2．SPSSを使って分析を進める手順は、「分析」→「一般線型モデル」→「1変量」で、従属変数に握力の変化量、固定因子に教室のダミー変数（週1回が1、週2回が2）、共変量に教室参加前の握力、モデルが交互作用として握力変化量と教室と握力変化量*教室、オプションで教室の平均値の表示とBonfferoniによる主効果の比較、という手順であっていますか? 3．出力の読み方を教えていただけないでしょうか? 一般線型モデルの1変量で分析するのかなと思いつつ、もしかすると1変量ではなく反復測定なのかなと思ったりしています。 こまごまとした質問となってしまいましたが、ご回答いただける方お待ちしています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- SPSS出力の「Boxの共分散行列の等質性の検定」と「Leveneの誤差分散の等質性検定」について
１．SPSSで多変量分散分析を行いましたところ、「Boxの共分散行列の等質性の検定」が有意になってしまいました。調べたところ、共分散行列の等質性は多変量分散分析を行う場合の前提条件のひとつであるということまではわかったのですが、その条件が整わない場合にどのような検定手法をとるべきなのかということがわかりませんでした。 ２．上記に加えまして、「Leveneの誤差分散の等質性検定」でもいくつかの項目が有意な結果となりました（この場合、複数の独立変数を想定したノンパラメトリック検定を行うのでしょうか？） 以上の２点を考慮した場合、どのような検定手法をとることになるのでしょうか？ ぜひよろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 共分散分析に関して。
通常，高低群に分けたものを独立変数とし，平均値の差を知りたい変数を従属変数とした場合には，ｔ検定でも分散分析でも同じ値が算出するかと思うのですが，そこに共変量の影響を仮定した場合には共分散分析が検定力を強め，有意差が異なってくるのではないかと考えました。 そこで，SPSSの「一般線形」「１変量」で共変量をすべて投入して分析を行ったんですが結果をどう見ればいいのかよく分かりません。また，共変量の投入が妥当なのかも疑問です。そこで，どういった場合に共分散分析を行えて，またそれが妥当なのか，ご教授いただけると嬉しいです。 ちなみに，分散分析を行う際に影響を及ぼすと思われる共変量は，性別や年齢，職種など全部で５つあります。これを全部一括して投入するのか，もしくは１つづつ投入するのか，それとも分散分析が妥当なのか，よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 反復測定1元配置分散分析について
反復測定1元配置分散分析(One factor repeated measure ANOVA)を エクセルで解析できるのでしょうか？もしできない場合はどのような統計ソフトを利用すればいいのでしょうか？ 詳しい方、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 分散分析の平均値と実際の平均値のズレ
統計初心者です。 現在SPSSを用いてデータの解析を行っており、対応のある3要因分散分析（被験者間要因：１、被験者内要因：２）を反復測定→多重比較（Bonferroni）にて行いました。 その結果、それなりの結果が得られたのですが、気にかかる点があります。 SPSSにて反復測定→多重比較を行った結果として表示された平均値と、実際のデータをエクセル上で平均して得られた平均値とに、微妙に違い（値のズレ）があります。 分散分析を行っている以上、実際の生データの平均値との間にズレが生じてしまうのは当然なのでしょうか？それとも、このズレは解析において何か致命的なミス（データの読み込み失敗、解析方法や条件設定の選択間違い）によって生じてしまった「誤った値」なのでしょうか？ また、もし今回分散分析によって得られた平均値が妥当であるならば、論文等にグラフを書く際には、分散分析の結果得られた平均値と生データの平均値のどちらを用いるべきなのでしょうか？ 拙い説明で申し訳ありませんが、ご教授頂ければ幸いと存じます。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 分散分析のNの数
統計全体の知識がありませんが、なんとか本をみながら統計を進めている状態です。 どなたか教えて頂けないでしょうか？ まず、2要因の分散分析をしようと思って、SPSSで本をよみながらすると、 一変量の分散分析にたどり着きました。（一変量？？が気になるのですが・・） 背景としては、対応なしで等分散していない値を扱っています。 従属変数をストレス値としています。 2要因の水準（？）は、2×2です。 私のためにも、例で書くと、男・女×小学生・中学生とします。 結果として、交互作用（？）のところで優位確率が０．０２と出ています。 単独、男女と、年齢だけでは有意差がでていません。 これは、どのように解釈すればいいのでしょうか？ 結果として論文に書けるのでしょうか？ 後、気になることとして、例えば女の小学生が2名しかおりません。 ※全体数は40です。 ご助言よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
補足
回答ありがとうございます。 機能制限版ではありません。 同じ商品を購入した方がいらっしゃるのですが、その方は問題なくインストールされておりました。 オプションなどからその項目がでてきたりするのでしょうか？