- ベストアンサー
消えた年金について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
消えた年金というのは、『首魁となる人物』と『実行犯』『それを応援した人』がいるんです。 で、『首魁となる人物』は年金をオンラインに統合を指示した大臣。 元民主党副総理『管直人』 彼が年金のオンライン化を指示しました。その時の作業に多くの日本語も満足にできない外国人アルバイトをやとったりと適当な指示をしたのが原因です。 『実行犯』は実行部隊である『社会保険庁』です。この社会保険庁は自治労という労働組織が実質管理してます。 45分働いて15分休憩とか、１日１万文字入力が上限とかサボることばっかり考えて適当な仕事をしたのが原因です で自治労は民主の大切な支持母体です http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid310.html で『それを応援した人』は国民です。 国民背番号って知ってます？ 今は住基ネットという名前で執行されてますが、これは諸外国では当たり前に何十年も前から導入されているシステムです。これは普通年金とか、それらの管理に使います。同姓同名とか住所なんかでは十分管理できないのはわかっていますよね？ それを国民は延々と反対し続けたわけです。 極論、年金問題の犯人を個人特定しれば全員民主党関係者になるんです。民主党はその責任をマスコミをつかって自民党に責任転嫁したに過ぎません。 もし、貴方が選挙で民主に投票したら貴方にも責任はあるのです
その他の回答 (2)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
こちらによると社保庁151件、地方自治体職員101件が刑事告訴されているようです。 身内に甘い、犯人がはっきりしない、犯意があったのか錯誤がなのかはっきりしない、時効、色々な問題がありますが、誰も逮捕されていないわけでもありません。
関連するQ&A
- 年金問題
何度電話してもつながらず、まさかと思いましたが、私の年金も未統合状態で宙に浮いてました。 特別な事情があったわけでなく、当方に一切の落ち度はありません。 データは残ってるので問題ない。挙句の果てに手続きに来いとは・・・ こいつらは一体何様なんでしょう。 とても腹立たしくこの怒りをどこにぶつけてよいやら・・・ 一連の年金問題で逮捕者が出ないのはなぜなのでしょう。 保険会社や銀行が、ちょっとでも不祥事をおこすと、 業務改善命令が即座に出され、責任者は職を追われ、場合によっては逮捕者が出ます。 国ぐるみで詐欺行為を行い、これだけの社会混乱を招いた責任追求 する動きはないのでしょうか。 厚生労働省や社保庁トップは当然として、社保庁全職員を投獄してもらえないと収まりがつきません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 年金について。
今の年金だと、 僕がおじいさんになって年金をもらうようになったとき、 僕に対して補助してくれる若い人の比率が、 一対一になるらしいという話を聞きました。 今現在で、一人のおじいさんを四人から五人くらいで面倒見てるらしいですけど。 僕がおじいさんになったとき、 一人の若者が一人のおじいさんの面倒を見ないといけないのなら、 給料がほとんどなくなっちゃうじゃないですか。 それにどんどんどんどん子供が生まれなくなってるんだから、 もっと先に行ったら、 一人の若い人が、複数のおじいさんの面倒を見なくてはいけないじゃないですか。 僕は無理だと思うので、 年金というのはやめたらどうですか。 若い人におじいさんの面倒を見てもらう、 という発想自体に、 もう日本の国情はそぐわないと思います。 ヨーロッパの国の中には、 税金がめちゃくちゃ高い代わりに、 福祉がとても充実していて、 老後の心配が全くいらない国もあるそうですね。 国の仕組みや、経済の仕組みなども違いますから、 一概に比べることは難しいと思いますけど、 そもそも年金という制度がありき、 と考えることをやめるというのはどうですかね。 まあ、僕の頭ではその後どうするんだと言われても困っちゃうんですけど。 その辺は最高頭脳集団の役人さんとか、 議員先生に考えてもらえれば。 無責任かもしれませんけど、 でも、 年金は無理じゃないですか。どう考えても。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 年金について
私は昭和３０年生まれですが、６２歳から年金の一部が特別支給されます。 ほんの微々たる額ですが、仮に６２歳から年金を受けとった場合、それ以降は年金は払えないんでしょうか？ というのも、６５歳から受けとる年金の支給額を少しでも上積みしたいという思いがあるからです。 ６２歳から支給を受けながら同時に年金保険料も払っていくなんてことは、法律上無理な話ですよね？ なにぶんにも、年金制度に疎いものですから、分かりやすく説明していただければ有難いです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 国民年金（基礎年金）
- 若年層の年金
若年層（二十代後半）くらいまでの人は、計算上年金を積み立てても、還ってくる額より少ない なら払わない方がいいと考えるのはあたりまえ 社会のために払え、国がつぶれるなんて言う人って、結局年金もらってる人じゃないの？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 年金減額・・・
http://news.livedoor.com/article/detail/10170216/ 年金減額は違法と提訴したようですが・・・ 提訴するのは自由ですけど・・・ この記事の中で・・・ ＞「医療・介護制度の変化や、消費税増税などによって、高齢者の暮らしは厳しくなっています。・・中略・・これでは現役世代、若い世代からみても、老後の展望が持てません。社会保障制度全体をどうするのかを、この裁判を通じて議論していきたいと思っています」 年金がどのように支払われているかを考える必要があります。 子どもを育てない人が多く居ますので、 その人たちは年金を減らすか？ 子どもが支払うはずの年金を自らが支払う必要があるのでは？ ＞もう節約なんてギリギリだ。本当にもやしばかり食べなければいけないのでしょうか」「収入は年金だけだ、支出は増える一方だ。なぜ年金を下げる。年寄りは死ねというのか」 収入は年金だけかもしれませんが、若い頃からの蓄えはどうなんでしょうか？ 年金だけで生活できるとでも思っていたのでしょうか？ 稼いだ分を全て使い切って・・・将来の事を考えていなかった自分の責任は？ 昔から「老いては子に従え」と言うように、幼い頃は父兄に寄り添い・・・老いては子に寄り添って生きていく・・・子どもに小遣いもらえよ！ って事も考えてもらわないと・・・ ＞「年金引き下げの流れにストップをかけたい」 ストップは簡単だけど・・・その原資は何処から？ってことも考えて発言しないと・・・ ＞「年金生活者としては、物価が上がっちゃ困るんです。現役世代は良いかもしれないが、なんでも十把一絡げに制度を決める政府には怒りを感じます」 給料生活者でも同じです。 中小企業は給料上がりません。 個人個人に付いて制度を決めることなんて出来るのでしょうか？無理を言ってもらっては・・・ ＞「年金は下がる一方、物価は上がる一方。消費税が8％になったときも、これまで余っていた2万円が食費で消えていっちゃった。 給料生活者は老後の為の貯金していた2万円が食費で消えちゃった。 ＞高齢者は、食費の他に切り詰めるところはありませんよね？ お付き合いも、大事な方とのお付き合いは、切り詰めるわけにはいきません。 給料生活者は大事な方とのお付き合いをやめろと・・・ ＞年金制度は不安だらけです。若い人たちに『年寄りは年金で食べていけるからいい』なんて、安直なことを言われたとき、すっごく腹がたちましたね。若い人だってこれから先、自分たちの年金生活をよく考えてもらいたいと思います」 年金をもらっている人は、もらえる額が不安でしょうけど・・・ 若者は年金がもらえるか不安なんです。不安の次元がかなり違います。 若い人のためにも年金の原資を残すように減額しないと・・・ ＞、『国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない』と書いてあります。あいつぐ年金支給額の引き下げは、憲法に違反します。 これを守ろうとすると・・・ 税金は５０％ 子育てしない人は2千万円ぐらいを自分の年金として支払わないと・・・ って言うか、 今の年金受給者は、支払った額の二十数倍もらってるけど・・・ これからかける人は支払額の２～３倍しかもらえないらしい・・・ そこんところを今の老人は考えているのだろうか？ いつから老人は金の亡者に成り下がったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 年金問題・国民年金について
昨今の年金問題には開いた口が塞がりません。 私は国民年金なのですが、このまま払い続けるのは馬鹿馬鹿しいと思うものの、これからの高齢社会を支えていくには年金制度は崩してはいけないと思い、自分が高齢者になったときには果たして日本は安心して暮らせる国であり続けるのかと不安に駆られながら、毎月国民年金を納めています。 しかし不安です。 私のような国民年金の場合、受給額は月６万程度と聞いたのですが（驚）！ 厚生年金だともっと貰えるんでしょうか？ どのみち納めなければならないなら厚生年金になるよう会社勤めをするべきでしょうか？ ちなみに私は母子家庭の母で、現在市役所の臨時職員として働いています。 雇用期間が終わったら、子供と自分の将来のため安定した職に就こうと考えています。 ところで私は今まで国民年金を納め続けてきたわけですが、次職で厚生年金となった場合、受給するときは一体どういう額がもらえるのでしょうか？？ まとまりのない文章で申し訳ありませんがどなたかアドバイスいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 厚生年金か、国民年金か、教えてください！
今まで納めた年金保険料は、学生時代の国民年金約6年間ー共済2年間ー厚生年金1年間ー共済の扶養1年半で、 現在国民年金に加入しています。 これから働き始めようと思っているのですが、もう一人子供をほしいと思っているので、 1年ほど働いたらまた出産・育児のために主人の扶養に入るかもしれないです。 働き始めるにあたって、次に主人の扶養に入るまでの約1年間～2年間、 ちょっと無理して週30時間以上働いて社保に入って厚生年金を納めるのがいいのか、 無理しないで働ける範囲（週20～25時間程度）で働いて国民年金を納めるのがいいのか、迷っています。 そこで質問なんですが、やはり1年でも2年でも多く厚生年金を納めるほうがいいのでしょうか？ 将来もらえる年金額が大幅に変わってくるようなら、がんばって働くのもアリかなとは思っているのですが、 実際のところ、どれくらい影響するのでしょうか？ 何を判断材料にすればいいのかもよくわからないので、教えてください。 お願いします！
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金について教えてください。
今年父が６０歳になります。 厚生年金を２５年、その後国民年金に１６年加入していました。 年金の見込額を調べてもらい（本人は説明受けても理解していませんが）、 またネットでも調べてみましたので確認もかねて質問致します。 今年６０歳になる父は １）６０歳からは厚生年金の報酬比例分が受給できる ２）６２歳より厚生年金の定額部分と配偶者加給分が受給できる ３）６５歳より国民年金の老齢基礎年金分が受給できる と３段階で受給額が増えていくということでいいのでしょうか？ それと、年金ではありませんが、父母を私社会保険の扶養にした場合に 年金受給額が１３０万円を超えると、 扶養にはなれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
