- 締切済み
女性の哲学者が少ないのはなぜ？
noname#131234の回答
ははは 男のほうが自立してないでしょ。 とくに、終戦直後世代(わし)及び団塊(おれおれ)・団塊ジュニアの方々(おいら)。 ＞女性の哲学者は男性にくらべ少ないように思います。 ＞なぜですか。 男なら哲学者を偽称し モラハラ・無能・無批判・やりたい放題でも、 ついてくる「おつむのない方(headless children)」は、 絶えないからです。 (「コイツいらね」という脳内容の方々が、お互い自覚しあって収容所＝変な発問に集まり、リスクの可視化を図るということは良い事なのかもしれませんし) 大多数の男性は、 一生何らかの形で看病されてる必要があるようで、仕方がナイのかもしれませんね… 特に何も知らない人 何も出来ない人が 一体何が根拠で、また、なぜ偉そうにしたいのかは、 確かに理解できませんが、 結局、人に迷惑をかけ続ける孤独な人生です。 繰り返しになるようですが、理由は、男のほうが自立してないからだと思います。 自分のこと何も出来ない人は、白昼夢を見て、それをカバーしようとするようです。はなたれおじじが、格好をつけようとするのよね。 でもパジャマについた鼻水は誰がきれいにするの？ 案外、若い人も勿論例外ではないかもしれません。 この人は、そういう偉い人だった・昔はこうだったというのを強調したいのが、現象的「老い」の証明ですよね。「経験者が哲学者」という「じじいの教義傾向」＝社会の「相場」(やっぱ経済学ＷＷ・唯物論ＷＷ)に十分注意していきたいものです。 特に言葉に不自由な方にかんしていえば、その白昼夢を自分では「哲学」となづけるのです。30年以上の空転が、キャリアだと勘違いしている。世界がぼろぼろになったのは自分のせいじゃないと本気で信じ込んでいる。 まあそれはそれでいいのですが、自分がぼろぼろの今に至ってまで まだ、何か自分が偉いと思っているのは不思議としかいえませんよね。 これが、「日本だけで通じる」哲学者でしょう。「柳田國男マンセー」のアイディア盗人の方々。男の人は、「自分が偉いのではない」ということを意図的に忘れる人が多いようです。 今多くの人は、幸せだと思います。 これまで4人分以上ののリソースを占有していた 役立たずが、退き、やっと席が空いて、普通に息が出来る。 精神的に寝たきりの老人が多いので、自由が利くというのはいいこと。 自由な人が哲学者であるとすると、男も女も同じぐらい哲学者なのでは？ いずれにしても 無能な人に 引退していただいて、みんな喜んでいると思いますよ。 (いやな奴なら10分の対面もいやかもしれませんが、看病は数分ですもの) 病気にきづかないで、30年以上も空転しながら、言葉遊びに没頭する おいぼれは、 言葉遊びで金をむさぼり取る「騙し屋」という社会の害悪でした。 ですから、自分が引退することで、搾取の形が、年金という形に収束することで、ある程度の解毒が達成されていますよね。 (無能の虫かごという意味で、老人＝コストですが、すくなくとも、想定内のリスクに収まりますし、害悪が悪循環の相乗作用を生むことはないでしょう。) 公共からお金をもらっている人が、引退(哲学者になるということ)をつうじて社会リスクを、減らす。 コレだけでも感謝されているということです。 経済的・精神的実害から、哲学的実害への変容は、多かれ少なかれ、みんなの為にもよいことなのです。
関連するQ&A
- なぜ女性には哲学者がいないのでしょうか？
お世話になります。 先日、高校生向けの倫理の資料集（ソフィエ）という本を読んでいたのですが、 古今東西の思想家がわかりやすくまとまっている良書と思いました。 そこで気づいたのですが、なぜか女性が一人もいない点です。 ギリシャ哲学、中国諸子百家、国学者、戦後の思想家・・・全員が男性です。 女性の場合は、どちらかというと随想・エッセイストの延長で 哲学的思想が含まれていることが多い気がしました。 女性の思想家で個人的に知っているのはハンナ・アーレントくらいです。 日本では、瀬戸内寂聴などの仏教思想を基にした女性エッセイストが多い気がします。 また孟母断機・孟母三遷のように、非常に優れた倫理観をもつ 女性というのはいつの時代にもいるものですが、 なぜ自分の考えを本にまとめたりしなかったのでしょうか？ いわゆる女性が自らを「思想家」「哲学者」として売り出さないのには、 何か理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 女性の哲学者の本が読みたい
前々から気になっていたので質問致します。 哲学では、女性の活躍がとても少なく感じられます。 そこで、女性が著した哲学の書籍などを読んでみたいと思いますので、ご存じの方は是非教えて頂きたいと思います。 有名なところでは、ボーヴォワールの「第二の性」がありますが、できることならジェンダー思想以外の哲学分野をお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 出来る事なら哲学を何に役立てたいですか？
哲学を何かの為にやる これは不純でしょうか？ もともと哲学は農夫にもあったし、漁師にもあったし、女性にも男性にも在ったと思います。 生きながら考えたことが哲学となり、己の人生感、世界観となったと思います。 それから哲学が学問になって 哲学は利益の為とか、誰の為にするものじゃない という 風潮になりました。私はここで言いたい。今こそ哲学が世界に役立たなければならない時代だと 宗教がバラバラの今、哲学が何かを示さねば 人々は分からないまま 苦境に追いやられるのではないでしょうか？ 今 出来る事なら、哲学で何が出来ると思いますか？ その可能性と考えをお教えください。 当方病人につき、出来れば端的にお願いします m(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者について教えて下さい
哲学者は自然科学の人みたいに実験や観察はしないんですよね。 他の学問みたいに発掘や統計の分析や解剖や意識調査のアンケートとかもしませんよね。 座って考えることだけが哲学的作業なのでしょうか？それとも哲学にも他の学問みたいに研究「作業」があるのでしょうか？ 宗教の人達は山林修行とか瞑想とか座禅とか実技をしますよね。 哲学者は宗教的な要素を抜きにしてそういう実技は行なわないんでしょうか？ それとも哲学者が実技を行なうと無条件に宗教家と定義されてしまうんでしょうか？ ただ考えることが哲学なのであれば、その優劣は非常に曖昧だと思うのですが…。哲学者の優劣はどうやって決まるんでしょう？文学であれば、個々人の感性で味わえば良いのでしょうが、哲学は一応真理を追究するんですよね。他の哲学者が評価するんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
?