- 締切済み
女性の哲学者が少ないのはなぜ？
日比野 暉彦（@bragelonne）の回答
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 途中まで考えました。 哲学にふたつの種類があると考えます。 ひとつは 生きることを考えるもの。言いかえると 思想と言ったほうが分かりやすい場合です。もっと具体的には 生活態度のことです。 もうひとつは この生きるということを考えるにあたって 急がば回れをする場合です。人間が生きるのであるからには では人間とは何か？ 人間は存在をしているか？ 存在とは何か？ では考えるとは？ あるいは生命とは？ 世界とは？ 宇宙とは？ これらすべてを考え尽さないと夜も眠れないという研究家の場合です。 たぶん 女性は 後者には向いていないかも知れないと思います。前者では 男性と同じ土俵に上がっていると思います。 なぜ 迂回生産をしないか？ なぜ あらゆる可能性を捉えて それらすべての場合について考えておくという研究をしないという傾きがあるか？ なぜでしょう？ どうなんでしょうか。結論が分かっていることについて いちいち 詮索しないという傾向だと思うのですけれど どうなんでしょう？ 澄みません。ここまでです。
関連するQ&A
- なぜ女性には哲学者がいないのでしょうか？
お世話になります。 先日、高校生向けの倫理の資料集（ソフィエ）という本を読んでいたのですが、 古今東西の思想家がわかりやすくまとまっている良書と思いました。 そこで気づいたのですが、なぜか女性が一人もいない点です。 ギリシャ哲学、中国諸子百家、国学者、戦後の思想家・・・全員が男性です。 女性の場合は、どちらかというと随想・エッセイストの延長で 哲学的思想が含まれていることが多い気がしました。 女性の思想家で個人的に知っているのはハンナ・アーレントくらいです。 日本では、瀬戸内寂聴などの仏教思想を基にした女性エッセイストが多い気がします。 また孟母断機・孟母三遷のように、非常に優れた倫理観をもつ 女性というのはいつの時代にもいるものですが、 なぜ自分の考えを本にまとめたりしなかったのでしょうか？ いわゆる女性が自らを「思想家」「哲学者」として売り出さないのには、 何か理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 女性の哲学者の本が読みたい
前々から気になっていたので質問致します。 哲学では、女性の活躍がとても少なく感じられます。 そこで、女性が著した哲学の書籍などを読んでみたいと思いますので、ご存じの方は是非教えて頂きたいと思います。 有名なところでは、ボーヴォワールの「第二の性」がありますが、できることならジェンダー思想以外の哲学分野をお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 出来る事なら哲学を何に役立てたいですか？
哲学を何かの為にやる これは不純でしょうか？ もともと哲学は農夫にもあったし、漁師にもあったし、女性にも男性にも在ったと思います。 生きながら考えたことが哲学となり、己の人生感、世界観となったと思います。 それから哲学が学問になって 哲学は利益の為とか、誰の為にするものじゃない という 風潮になりました。私はここで言いたい。今こそ哲学が世界に役立たなければならない時代だと 宗教がバラバラの今、哲学が何かを示さねば 人々は分からないまま 苦境に追いやられるのではないでしょうか？ 今 出来る事なら、哲学で何が出来ると思いますか？ その可能性と考えをお教えください。 当方病人につき、出来れば端的にお願いします m(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者について教えて下さい
哲学者は自然科学の人みたいに実験や観察はしないんですよね。 他の学問みたいに発掘や統計の分析や解剖や意識調査のアンケートとかもしませんよね。 座って考えることだけが哲学的作業なのでしょうか？それとも哲学にも他の学問みたいに研究「作業」があるのでしょうか？ 宗教の人達は山林修行とか瞑想とか座禅とか実技をしますよね。 哲学者は宗教的な要素を抜きにしてそういう実技は行なわないんでしょうか？ それとも哲学者が実技を行なうと無条件に宗教家と定義されてしまうんでしょうか？ ただ考えることが哲学なのであれば、その優劣は非常に曖昧だと思うのですが…。哲学者の優劣はどうやって決まるんでしょう？文学であれば、個々人の感性で味わえば良いのでしょうが、哲学は一応真理を追究するんですよね。他の哲学者が評価するんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学