• 締切済み

女性の哲学者が少ないのはなぜ?

18barbicanの回答

回答No.11

なるほど・・・確かに女性の哲学者って聞きませんね。 なぜか?・・・少し、考えてみました。 日本の女性で「哲学者」に近い、イメージを持つ方を探してみると・・・有吉 佐和子、瀬戸内 寂聴などの作家が思い浮かびました。 まず社会的な立場の問題が思いつきます。日本でも女性の社会進出は、まだまだ近年の出来事です。「男女雇用均等法」の名称は出来たものの果たして内容が、どれ程ともなっているか・・・まだまだ疑問視される声も根強く残っているのが現状かと思うのですが。 さらに世界には女性がひどく「蔑視」されて、人権もろくにみとめられない国があると聞きます。もしかしたらば、とても「優れた思考能力」を持つ女性がいたとしても「読み書き」を学ぶことも許されず、人に話して発表したりする「表現者」としての「権利」を持たされぬまま、人生を終えてしまうのでは、世に知られるチャンスも無く、埋もれてしまうのではないでしょうか。 また女性の脳のしくみから生じる生理的な問題も、哲学者を生み出しにくい原因となる可能性がありそうです。女性は右脳と左脳をつなぐラインが男性に比べて太いので、右脳と左脳の情報のゆききが頻度多くおこるのだそうです。2つの脳を同時進行させる能力が、ひとつの「理」をつきつめて撤する思考につながりにくいのかもしれません。女性に「方向音痴」が多いのは、この2つの脳を往ったり来たりするうちに、歩いている環境の認識がひとつのラインに整列した思考にならなくなってしまうからだとか・・・しかしながら、交通事故などで脳を損傷して「失語症」を起こした場合に、リハビリで回復率が高いのは女性だと聞いたことがあります。男性にくらべて言語を産み出すときに使う脳の範囲が広いからだそうです。 やはり、日本の女性の優れた能力を持つ方は「劇作家」「歌人」「小説家」などになって、多くが花開くようですね。 女性は現実的だから・・・とは、よく言われるコトです。似た理由で「女に廃れる者ナシ」などと言われ、女性の浮浪者少なかったのですが。最近は、そうでも無くなってきました。先日も東京の新宿のゴミ捨て場で、女性がゴミを漁って食べているのを見かけてショックでした。なぜか・・「マイ箸」を使って、ゴミバケツの中の残飯を食べていました。世界では豊かなほうの国の日本で、時代が女性の社会進出を許すと同時に女性の浮浪者が見られるようになったのは、偶然でしょうか? これからは、浮浪者のなかから女性の哲学者が出てくるかも・・・ナンテネ。

関連するQ&A

  • なぜ女性には哲学者がいないのでしょうか?

    お世話になります。 先日、高校生向けの倫理の資料集(ソフィエ)という本を読んでいたのですが、 古今東西の思想家がわかりやすくまとまっている良書と思いました。 そこで気づいたのですが、なぜか女性が一人もいない点です。 ギリシャ哲学、中国諸子百家、国学者、戦後の思想家・・・全員が男性です。 女性の場合は、どちらかというと随想・エッセイストの延長で 哲学的思想が含まれていることが多い気がしました。 女性の思想家で個人的に知っているのはハンナ・アーレントくらいです。 日本では、瀬戸内寂聴などの仏教思想を基にした女性エッセイストが多い気がします。 また孟母断機・孟母三遷のように、非常に優れた倫理観をもつ 女性というのはいつの時代にもいるものですが、 なぜ自分の考えを本にまとめたりしなかったのでしょうか? いわゆる女性が自らを「思想家」「哲学者」として売り出さないのには、 何か理由があるのでしょうか?

  • 女性哲学者

    女性哲学者が少ないのは何故ですか?

  • 女性の哲学者の本が読みたい

    前々から気になっていたので質問致します。 哲学では、女性の活躍がとても少なく感じられます。 そこで、女性が著した哲学の書籍などを読んでみたいと思いますので、ご存じの方は是非教えて頂きたいと思います。 有名なところでは、ボーヴォワールの「第二の性」がありますが、できることならジェンダー思想以外の哲学分野をお願い致します。

  • 出来る事なら哲学を何に役立てたいですか?

    哲学を何かの為にやる これは不純でしょうか? もともと哲学は農夫にもあったし、漁師にもあったし、女性にも男性にも在ったと思います。 生きながら考えたことが哲学となり、己の人生感、世界観となったと思います。 それから哲学が学問になって 哲学は利益の為とか、誰の為にするものじゃない という 風潮になりました。私はここで言いたい。今こそ哲学が世界に役立たなければならない時代だと 宗教がバラバラの今、哲学が何かを示さねば 人々は分からないまま 苦境に追いやられるのではないでしょうか? 今 出来る事なら、哲学で何が出来ると思いますか? その可能性と考えをお教えください。 当方病人につき、出来れば端的にお願いします m(_ _)m

  • 哲学について

    今大学で哲学を学んでいます。昔から、哲学には興味があり、いろんな本を読んだりしていました。 だけどこの前、教授から哲学を学んでいる意義はなにかと聞かれたけどわかりませんでした。 哲学を学んでいる人は哲学を学んでいる意義とはどんなものなのか教えてください。お願いします!

  • 哲学とはどいう気質のがやるの

    一概には言えないでしょうが哲学をする人はどいう気質の人が事が多いのでしょうか?  女性の人はあまり聞きませんがどうなんでしょうか?

  • 哲学とは

    ある人に「哲学も人が作ったものだろう」と言われました。 その人は哲学を齧った事も学んだことは一切ありません。 語学は人が作った分野だと思うのですが、哲学とはもともと存在するものなのではないですか? 私は軽く本を触ったくらいで専門的な知識はありませんが、「人が作ったもの」というのは何か違う気がしました。 でも、追求したら、もしかすると「人が創造したもの」になり得るのか? 解りやすい説明をお願いします。

  • 哲学者

    「哲学者」といえる人は、日本に何人くらいいるのですか? また、哲学者は普段どんなことをしているのですか? 思索とか?

  • わかりやすい哲学書

    素人でもわかりやすい哲学書ってありませんか? 図書館で借りて読んでも途中でよくわからなくなって 一冊まるごと読めたのは、中島義道さんの本くらいしか ありません。中島義道さんくらいわかりやすいもので、 哲学のおもしろさがわかるのであれば、小説でもかまいません。 (哲学がわかってないので、この人の哲学が知りたいというのは ありません。)

  • 哲学者について教えて下さい

    哲学者は自然科学の人みたいに実験や観察はしないんですよね。 他の学問みたいに発掘や統計の分析や解剖や意識調査のアンケートとかもしませんよね。 座って考えることだけが哲学的作業なのでしょうか?それとも哲学にも他の学問みたいに研究「作業」があるのでしょうか? 宗教の人達は山林修行とか瞑想とか座禅とか実技をしますよね。 哲学者は宗教的な要素を抜きにしてそういう実技は行なわないんでしょうか? それとも哲学者が実技を行なうと無条件に宗教家と定義されてしまうんでしょうか? ただ考えることが哲学なのであれば、その優劣は非常に曖昧だと思うのですが…。哲学者の優劣はどうやって決まるんでしょう?文学であれば、個々人の感性で味わえば良いのでしょうが、哲学は一応真理を追究するんですよね。他の哲学者が評価するんでしょうか? よろしくお願いします。