- 締切済み
スパコン事業は
1582の回答
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
スパコン事業は必要ですね 廃止は反対デス 他国から買うにしても最新のものは売ってくれないでしょうから
noname#173487
関連するQ&A
- スパコン削減について少し。
スパコン削減について少し。 少し、前の話になりますが、現在行政刷新担当大臣に就任なさいましたが、 事業仕分けで「なぜスパコンは、１位じゃいけないの？２位ではダメなの？」と質問していましたが あれについて、みなさんの専門的見解をお伺いしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事業仕分け 決定事項の廃止って・・・・
事業仕分けにて凍結ってなったスパコンの開発なんですが 管さんが凍結を凍結とかって言ってるみたいなのですが それならば何のための事業仕分けなんでしょうかね？ 大臣の口ぞえがあれば凍結とか廃止ってなった事業仕分けも 復活するってことですよね？？ スパコンの凍結がどうのこうの ってのではなく せっかくきまった事業仕分けないようを覆すようなことをしていいんでしょうかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- どこへ行く【日本のスパコン開発】
どこへ行く【日本のスパコン開発】 事業仕分けで問題が指摘されたにも関わらず、文科省は来年度概算要求に次世代スパコン「京」の開発整備費として約400億を計上したようです。 今から20年ほど前、当時私が入学した大学には国内最速、世界でも指折り（正確な順位は忘れました）のスパコンがありましたが、4年後の卒業する頃には国内でも世界でも全く自慢できない順位に成り下がっていました。 当時からスパコン開発競争は熾烈なものがあったということです。 現在でも開発競争の熾烈さは変わらないのではないでしょうか。 仮に世界最速のスパコンを開発できたとしても、三日天下ですぐに他国のスパコンに抜かれてしまうのだと思います。 スパコン開発はゴールの無い無限競争です。莫大な投資をして世界最速スパコンを開発しても、数ヶ月で抜かれ2～3年後にはランク外になるようではレンホウでなくても「2位じゃだめですか」といいたくなります。 また、20年ほど前はスパコンを使って1日がかりだった解析計算も、現在では同規模の解析計算が市販のパソコンで数秒で計算することが出来ます。これだけパソコンが進化すると必然的にスパコンの需要も大幅に減少することでしょうし、民間企業がスパコン開発から身を引く大きな理由にもなっていると思います。 莫大な投資をするのであれば、スパコン市場が将来的に投資価値のある市場なのかどうか見極める必要があります。アホみたいに早くしてもニーズが無ければ意味がありません。 ニーズがあり実用に耐えうる計算速度のスパコンを安く作る技術に特化したらどうなんでしょう。 みなさんは日本のスパコン開発はどうあるべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- NECのスパコン撤退について教えてください。
本日、NECが理研のスパコンがら撤退したとのニュースが流れていますが 皆さんのご意見をお聞かせください。 元々は富士通との結びつきが強い理研なので、 NECと東芝がかなり政治的な手段をつかって ねじ込んだ結果の3社開発なのかなという印象を持っていました。 （まぁ、スパコン開発では非常に普通の形なのかもしれませんが） １，NECはスパコンから撤退する気なのか? 良くも悪くも国策的要素が強いスパコン開発にて、ここまで客、理研（国）をコケにして NECはスパコンから撤退するつもりでしょうか? と言うか、文部科学省系の商談を全部捨てる覚悟でやってるのでしょうか? ２，NECってそんなに調子が悪いんでしょうか? スパコンにはシステムベンダーと（国）の意地とプライドが掛かって居ると思うのですが その見栄も張れないほどNECはヤバイのでしょうか・・・・ 短期的には利益は出にくいとはいえ、 ある意味国の資金で次世代の情報システムの開発をさせてくれる事業だと思うのですが。 ４，理研のスパコン開発は継続できるのか? NECがベクトル型の部分、富士通がスカラー型の部分を開発してたと思うのですが、 NECが抜けると純粋なスカラー型の構成になるのでしょうか? ベンチマーク的には純スカラー型の方が速そうですが 実行速度はやっぱりベクトル型という話も聞くので気になります。 他にも蘊蓄とかがあったら是非効きたいです。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 事業仕訳で廃止になった場合。
事業仕訳で廃止になった場合。 また事業仕訳が実施されていますが、実際に廃止となったところで働いていた方々はどうなるのですか？ 仕事を失ってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- JAL再建とこれまでの事業仕分け路線との整合性は？
タイトルの通りです。 今回のＪＡＬ再編の必要性は、(1)国のメンツとか、(2)経済に与える悪影響とか、(3)これまでの国策との整合性など、挙げれば複数出てくるでしょうが、先日までの事業仕分け路線と矛盾しませんか？ スパコンに対して「２位でいいではないか」と言った政権が、ＪＡＬは国のメンツのために潰せない、というのは矛盾してませんか。 (2) (3) に関しては、やんばダムが抱える問題と同じではないでしょうか。（やんばダム廃止は経済に悪影響をあたえ、これまでの国策路線とも矛盾する） やんばに賛成／反対という強い主張はとくに持っていませんが、やんばを潰すならＪＡＬも潰す、ＪＡＬを残すならやんばも残すのが筋とは思いませんか。整合性という面から考えるなら。 「やんば廃止で困る地元に保証で対応」という姿勢がありならば、「ＪＡＬ廃止で困る僻地には保証で対応」がありだと思いませんか？ その額が１兆円に達するとは思えないことから、事業仕分けの理念とも合致するように思うのですが。 事業仕分け作業でようやく捻出した１兆数千億円を、ＪＡＬ１社に使っちゃうの？ 整合性に欠ける政権は国民の支持を得られるのでしょうか？？ ＪＡＬとの癒着とか、支持団体的な互恵関係、みたいな黒い関係は本当にないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事業仕分 スパコン予算について。日本はおわり？
科学予算を削減の方針ですが、これから日本はどうなるのでしょうか？ スパコン世界１位を目指す必要がない、日本科学未来館の予算削減、少子化対策で こども手当とか言う民主党が、子供たちに夢を与え、将来の活躍の場、希望、日本の誇りを断つような事業仕分ですよね。 本当に国民のためになると考えているのでしょうか？ 私は詳しくないのですが、専門家の方から見たらどう映るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- スパコン予算1100億円（事業仕分け対象） ＞ インテルのCPUの開発費？？
この前、事業仕分けの対象になった「次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト」の予算は1100億円だそうですが、これはインテルなどのCPUの開発費と比べてケタ違いに大きいのでしょうか？ これが気になった理由ですが・・・ 「NECがスパコンでIntelを選んだ理由」という記事で、現在、世界のスーパーコンピュータのトップ５００で、４４４台がインテルやＡＭＤのＣＰＵを使っていると書いてありました。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20091124_330515.html つまり、インテルのＣＰＵを使った方がコストパフォーマンスが良い、ということだと思います。 しかし、もし、次世代スパコン予算がインテルのCPUの開発費にくらべてケタ違いに大きければ、インテルが作るCPUより遙かに速いコンピュータを作れるかもしれない、と思います。 実際、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 行政刷新会議 事業仕分けは 無駄じゃないのでしょうか？
行政刷新会議 事業仕分けは 無駄じゃないのでしょうか？ 事業仕分けに法的拘束力もありませんし 問題も多い気がします 簡単に廃止 予算削減の判断をしますが 議論が一方的で 判断基準もあいまい 廃止でも本当は 必要な事業も多い気がします 全体の必要性を見ないで 天下りが居るから廃止 一部税金を事業目的と違う物に使ったから廃止 というやり方のように思います 『問題がある部分だけを改善』させるべきでは ないのでしょうか 民主党は 税金の使い道をコンクリートから人へと言っているのに 『子育て支援』『男女共同参画』『雇用対策』『技術開発』などの廃止・削減 言っている事とやっている事が 矛盾しているようにも思います 結果を実現出来るのか ただのパフォーマンスかも分からない 議論が見えるようになった 期待したいと言う前に 『内容が問題』じゃないですか 情報公開と言っていますが どのような方針に基づいて事業仕分けが行われているのか どのように案件の選択をしたのか 選ばれなかったものは どうするのか どのように仕分け人を選任したのか 何故その仕分け人になったのか など不透明なところも多いと思います 行政刷新会議 事業仕分けは 本当に必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治