• 締切済み
  • 暇なときにでも

私立大学と国立大学

MARCHや千葉、埼玉、横浜国立、筑波大学などの国立大学って世間一般からだいたい同じレベルの大学と評価されますよね。 でも国立のほうが教科数多いですし、二次試験もあるので私立よりだいぶ大変だと思います。 なのに何故同じような評価を受けるのでしょうか? 素朴な疑問です。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数2612
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.7

そうですかね?その中ではマーチや埼玉が大分見劣りしますけど… 理系は 筑波・千葉>横浜国立>>埼玉>マーチ 文系は 筑波・千葉・横浜国立>>埼玉=マーチ これが世間一般の評価ですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 私立大学か国立大学か

    私は高校2年生で今、進路をとても悩んでいます。 学校の進路調査の紙を国立大学向けコースか私立大学向けコースか明日までに決めて提出しなければなりません。 志望校はMARCH辺りですが、法政大学と明治大学の国際系の学部をオープンキャンパスで行って とても良い印象を受けました。 国立でしたら、千葉大学、横浜国立大学辺りかと思います。 しかし、私は高校受験の経験から1つ上を目指す勢いで勉強をしないと受からないと思います。 それで国立大学向けか私立大学向けかで悩んでいますが 私は文系なのですが国語が苦手だし、嫌いです。もちろん、そんなこと言っていられないので苦手な分頑張っていくつもりではいますが、私立向けコースに行って3教科で頑張れるか不安です。でも数学はやってて楽しいしまだ勉強したいので、国立向けのコースも捨てきれません。 かなり前から国立か私立かで悩んでいますが、2つの選択肢から1つに決めるきっかけもなく今に至ります。 今から親とも話合って決めるつもりですが、ぜひ色々なご意見が聞きたいです。 文章が下手で伝わりにくいと思いますが、ご回答してくださるとうれしいです。

  • 国立大学と私立大学

    国立大学と私立大学の比較についてです。 某掲示板等で死文(私立文系のこと)とか地底(地方の旧帝国大学のこと)とか、それぞれを半ば侮辱するようなスラングが散見されます。 そこで、皆さんの国立と私立のランク付けを教えてください。 個人的意見で全く構いません。 対象 国立 旧七帝、一橋、東工、筑波、千葉、横国 私立 早慶、MARCH、上智、ICU、日東駒専 ※東大、京大は別格なので、対象から外して頂いても結構です。 ※中央法など、学校内で特定の学部のみレベルが違うものは、学部別に扱って頂いても結構です。

  • 国立大学の受験システムがわかりません

    国立大学のシステムが分りません。まずセンター試験を受けてそれに合格したら二次を受けるのでしょうか? また、センター試験や二次は何教科なんでしょうか? 例をあげると、筑波大学の社会国際学群を前期で受ける場合どうなるのでしょうか?教えてください。

  • 回答No.6
noname#111031

wy1です。MARCHと一括りに刷ること自体とてもおかしなことであることを感じてください。明治と青山、立教、中央、法政 が悪いとか程度が云々ではなくて、全く個性の違った、目指す所も違うと思います。 千葉大学:医学部は一流の実績と実力を持ったところです。 横浜国立:大学としては終戦後の新制度の大学です。工学部、経済学部は旧制専門学校(国立)としての実績は優れたものです。 筑波大:旧制東京高等師範、旧制文理科大学(国立)を元とする新制東京教育大学を潰して設立した大学です。元々古い国立の教育関係の大学を起源とするところです。現在の設置場所や名前で大変孫をしているのではないでしょうか。 MARCHの学生の人員を調べてみてください。一学部、一学科の学生数が判ると思います。まともに授業を聴けて、教授と直接話ができる様な状況を持てそうもありません。そこへ行くと、少なくとも国公立の大学部の学生数は、まともに学びたい人にとっては羨ましい限りですね。 中央は法学部法律学科、明治は商学部、立教と青山英文学ですか、以前から有名なのは。 これは全くの冗談ですが、大学の名前に使われている土地の名前が大きいほどランクが低いなんて昔話がありました。これは漫才?のネタですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

首都圏では、マラソンや駅伝で言うところの、 「東大、一橋、東工大、早、慶」が「第一集団」を形成し、 ご質問の大学は後方に少し離れて続く「第二集団」のように見える から、遠目からは同じような評価にうつるのかもしれません。 中でも宣伝も兼ねてテレビ映えする前方を走るのが私大で、 後方からひたひたと迫って玄人ウケしそうなのが国公立。 実は第一と第二の間にポツリポツリと「上智」や「外語大」も 走っているのだけど、ひとりなので目立たない、という。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)

そりゃ簡単な話です。 挙げられた国立大と挙げられた私立大じゃ、入学者の数も卒業者の数も全く違います。 評判は活躍した人や身近にいる人の数である程度決まるわけですから、挙げられた国立大が、挙げられた私立大に敵うわけがありません。 東京の私学に通う人って、ホントにタイヘンだと思いますよ。国立大生は、呑気に勉強さえしていれば、私のような人間でもほとんど就活もせずに職にありつくことができましたが、私学の方って、学内での競争もあるって聞きますし。 国立大の入試がタイヘンっていっても、たかが高校レベルの教科書を理解出来ているかどうかの話だけです。就活の大変さとは比べようもないかと。 何といっても、真面目にしていて学問だけできれば良いという世界は、ある意味で、分かりやすくて良いですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • come2
  • ベストアンサー率32% (594/1810)

こんにちは >MARCHや千葉、埼玉、横浜国立、筑波大学などの国立大学って >世間一般からだいたい同じレベルの大学と評価されますよね。 学部を全部ごちゃまぜにしすぎですが・・・ まあ学部をきちんと揃えて一つ一つ話しをしていけば 同じようなレベルもあるし、明らかにマーチの特定学部の方が上の場合もあるし 逆に国立大学の方が上の学部もあります 誤解を招きやすいので、せめて学部は揃えた方がいいですよ 法学部なら、そりゃ中央大法がいいでしょうけど 経済学部なら、横浜国立大の経済は優秀ですし 理工学部系なら、筑波大は優秀でしょう 千葉大は医学部、薬学部あたりは抜群に素晴らしいです 文系は・・・・ですけど。 >国立のほうが教科数多いですし、二次試験もあるので >私立よりだいぶ大変だと思います。 入試は確かにその通りです >なのに何故同じような評価を受けるのでしょうか? 入試の評価(偏差値)を基準に考えてしまうからです 入試科目数、偏差値が大学の評価のすべてではありません ただし評価する側の大人も、受験科目のことは自分達も通ってきた 道なので理解はしてますよ それでも入試科目数が多ければ評価が高いということにはなりません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

そうですね、僕は上のOBじゃないですが疑問です。 例えば医学部や東大はセンターで90%以上取らなければなりませんが、以上では70%台の国公立もありますよね?それを「同じ国公立」でまとめるのは正しいと言えますか? またこのように法学部に関して言えば、 http://houkadaigakuin.kenkyukai.net/2008/11/2008.html 中央は東大とほぼ同等の2位です。早慶や京大より率でも数でもずっと上です。明治は九州大学や北海道大学より数でも率でも上です。 「30年前はこうだった」とかがあっても、そんなものは今はどうでもいいことではないでしょうか。 それなら100年前の日大は東大並の司法試験合格者数でしたし、東大合格者数が200名を越えていた50年前の日比谷高校を持ち出すことも可能なはずです。 そもそも千葉、埼玉、横浜国立、筑波大学では、学部も地域も偏差値も実績も伝統も違うのに単に国立と言うだけでひとまとめにするのは強引すぎやしませんか? 例えば千葉大の法科は30名以上合格者を出してますが、他の3国立は合格者はわずか1ケタで3校足しても千葉大以下です。 また筑波大は理系分野や教員養成分野では、他3大学よりもずっと上でしょう。 そもそも国立でも私立でも推薦や科目数に変化があり、文理融合学部も増えています。それをムリにひとまとめにしてるのは、予備校や高校が数十、数百もある大学を、単にわかり易いようにひとまとめにしてるのであって、受験者や親も、それを理解した上で「参考に」するのが期待されています。単に便利上のものです。 またマクドナルドがおいしく安いのと同じで、一般的に大規模な所の方が知名度や収益性が上がりやすく、研究にもお金をかけることが出来、メリットが大きいのです。東大や阪大などの国公立も殆どの他の国公立 に比べれば巨大な総合大学です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#111031

本当にそんな評価をしていますか? ちょっと疑問があります。あたたが挙げられた国立大学とMARCH を同等だとは全く考えていません。あなたの調べた結果でそのようは結論だったのですか? 私はあなたの挙げられた大学の出身者ではありませんが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

親、友達などの周りの評価や、インターネットで調べた結論です。 私は地方に住んでいるので、むしろ周りは「明治や青学は有名で頭もよいイメージだけど、横浜国立や千葉、埼玉は聞いたことない」といった感じです。 東京などでは国立のほうがすごいと評価されているんですか?

関連するQ&A

  • 国立大学と私立大学

    国立大学の方がお金が掛からず良いと思うのですが、私立大学を志望する人がいるのは何故なのでしょうか?国立大学よりも私立大学へ行く利点はあるのでしょうか? 国立大学には行けないからという人もいると思いますが、早慶志望の人なら国立大学にも行けるでしょうし。

  • 横浜国立大学は私立大学ですか?

    横浜国立大学は私立の大学ですか?国公立の大学ですか?

  • 関東の国立大学

    妹の大学の件での質問です。 現在高校三年生で、大学の志望校がまだ決まっていない様で・・・現在の高校はスポーツ特待生で通っています。筑波大学の体育学群を志望していたのですが、評価自体が到達せず、埼玉大学、福島大学、山形大学を進められているそうです。他に同レベル位の国立はあるでしょうか?なるべくランクの高い国立大学で(私立だと¥が大変ですので 汗)自己研鑽につとめさせたいのです。将来、何をしたいのか決まっていないのにアドバイスは出来ないとは思いますが、国立大学に詳しい方がいらっしゃいましたら色々と教えて頂きたいです。超姉バカですが自分にとっては可愛い妹ですので、宜しくお願い致します。ペコm(_ _;m)三(m;_ _)mペコ

  • 国立大学か私立大学に入るのならばどちらが有利なのでしょうか?

    自分は琉球大学を目指している高校生男子なのですが、国立大学を卒業するのと私立大学を卒業するのとではやはり社会の評価は変わってきますか? 琉球大学といえば(学部にもよりますが)合格の難易度は他の都道府県の国立大学と比べてみても最低レベルだと聞きます。(センター6~7割で合格圏内) そのため、たとえ琉球大学を卒業していても社会的にはあまり評価されないのではないかという不安が頭をよぎっています。 どうすればいいのでしょうか?

  • 同じ偏差値の国立大学と私立大学ではどちらが難しいん

    同じ偏差値の国立大学と私立大学ではどちらが難しいんですか? 国立大学は必要科目が多く私立大学は必要科目が少ないですが同じ偏差値だと必要科目の少ない私立大学の入試の方が難しいとかありますか?

  • 私立大学と国立大学の難易度比較

    私立大学と国立大学を比べて、どちらが格上(研究や施設・教授陣といった内容ではなく受験社会での意味)とかいうのは不適切ではないですか? 私立大学は日程が重ならない限りは複数の学校を受験することができるので、私立大学相互間でどこの大学が一番難関かを決めることはある程度可能だと思います。 ですが、国立大学は基本的に試験日程が同一であり、1校しか受験することができないので、国立大学相互間で難易度を決めることはできても、私立大学と国立大学とでは難易度の比較は困難ではないでしょうか?

  • 私立大学、国立大学。今、昔。

    現在トップレベルの私立大学とある程度のレベルの国立大学 とのレベルの格差はあまり変わりがないように思われていて、 受験生の憧れの的です。しかし、昔の人の話を聞くと少し 事情が違うようです。 私立大学のことをまったく評価しない人がいます。 今でさえ、国立の有名校には及びませんが早慶といえば 一般的にトップレベルの大学として認められていて さまざまなランキングに顔を出しますが、昔は私立大学 の存在感はそれほどではなかったのでしょうか? 僕が知っているのは90年代の私大バブル。「偏差値急上昇の怪」 と「昔の早稲田は今のようなミニ東大というような感じではなく、 血気あふれる落ちこぼれ達が集まった大学」という話を 年上の人に聞くくらいです。 できれば時代の変遷とともに教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

  • 国立大学って本当にすごいの?

    わたしは今春から近畿大学に通います。高校の友だちで、地元の国立大学に合格した子がいて、昨日ばったり出会ったので話をしました。合格に関する話題で盛り上がっていたら、「国立はセンターで5教科7科目で7割くらい必要だったらしいよ...」と言っていました。これってわたしに対する皮肉ですかね?私は3教科だけで近大に入ったからバカにしたのでしょうか?国立って言いますけど、MARCHとか早慶って国立より賢いじゃないですか??だから、国立の人が私立の人をバカにするっておかしくないですか???

  • 国立大学を目指すか私立大学を目指すか。

    結婚し、ある程度の余裕が出てきたので、大学に通いたいのですが、相当費用のかかる予備校に通い国立大学を志望とするか、割と安価な予備校に通い私立大学を志望とするかで相当迷っています。志望としては教育学部で発達心理学を専攻したいと思っております。 国立大学、私立大学共にパンフレットの請求はおねがいしております。 現在29歳の為、すぐに偏差値は分かり兼ねます。社会人向けの模試があれば申し込もうと思っております。 計算した結果、高額な予備校に通い国立大学(一応…受かる予定として)に入学、修了するのと、割と安価な予備校に通い私立大学に入学、修了までの費用は大体同じくらいでした。 現在29歳で主婦をさせてもらっていたので、正直中学生レベルの知識が相当怪しいです。 社会人向けの模試があれば申し込もうと思っておりますが、すぐに偏差値は分かり兼ねます。恐らく相当な費用のかかる予備校の最もグレードの高いプランでないと国立大学は夢のまた夢かと思います。 どちらのプランが適しているか…など、相談が出来る様な機関やまたアドバイスを頂けませんか? よろしくお願いいたします。

  • なぜ私立大学?

    なぜ私立大学? 私は高校1年生まで地方の高校でした。 地方ではみんな国立大学を目指していました。 関東の難関大学を目指す人や地元の国公立を目指している人がほとんでした。 最初から早慶など目指している人はあまりいませんでした。 今私は首都圏の公立高校にいるんですが、みんなほとんど早慶かMARCHを狙っています。 私はなぜ最初から私立をそんなに狙うのだろうかと不思議でたまりません。 私の私立に行く人のイメージは ・どうしても苦手な教科があって、センターで点が取れないから ・ものすごく得意な教科が1つあるからそれをのばしたいから ・国立大学を落ちてしょうがないから です。 なぜ頭のいい人も最初から東大や一橋を狙わずに早慶を狙ったりするのでしょうか? そんなに私立に魅力がありますか? どなたか回答よろしくお願いします。