• ベストアンサー

インド洋給油とアフガニスタン問題

新聞見てるとよく目にします ネットで色々調べていますがよくわかりません 質問したいのは 1、何故インド洋給油が始まったのか 2、アフガニスタン問題とインド洋給油の関連性 3、アフガニスタンは何をしたのか よくわからないので簡単にお願いします 

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#154614
noname#154614
回答No.2

1、何故インド洋給油が始まったのか 2001年。米国同時多発テロを発端とした「テロ対策」である。 日本は自衛隊を「戦闘員」として送ることができないので、燃料補給部隊として派遣することになった。 2、アフガニスタン問題とインド洋給油の関連性 アラビア海を中心としたインド洋での海上阻止行動は、武器・弾薬やテロリスト、資金源となる麻薬などの 海上輸送を阻止する行動である。 3、アフガニスタンは何をしたのか アフガニスタンが何をしたのか。ではなく、アフガニスタンに何が起こったのか。という視点で調べてみるほう が分かりやすいと思います。特に19世紀から20世紀初頭のアフガニスタン戦争は過酷な歴史ですので。。 自民党石破政調会長(元防衛相)の言ですが「自衛隊の洋上給油技術は世界でも数少ない高い技術力がある。 この活動は日本に最も合っていて、最も活躍でき、期待されているものである。インド洋とその周辺国の 治安維持は、中東にエネルギー資源を依存しているわが国にとって、大変重要なことなのです。」 他国の軍に守られているばかりでは、いけないと思うのです。 軍の兵士。特に若者が命を落としている。この犠牲の上にわれわれの生活は成り立っている事実を認識する 必要があると思うのです。 追記ですが、アフガニスタンへの民生支援とは、民間企業が人を出して支援する活動のことです。 岡田大臣、アフガン訪問中に近くでテロ攻撃が起こっているのを知りながら「民間人中心で」とよく言え ると思います。彼等の命を他国の軍に守らせること前提で話を進めるっておかしいでしょ。 厚顔無恥を遥かに超えた考え方だと思います。

その他の回答 (2)

  • honde
  • ベストアンサー率5% (10/182)
回答No.3

1.アメリカ様へのご機嫌伺い。 2.関連ある振りをするも、実質アメリカへの給油。 3.アメリカ「が」戦争を仕掛けた。

  • argue
  • ベストアンサー率24% (63/260)
回答No.1

防衛省の説明があるんで、参考URLを見とく事をお勧めします。 そこの参考資料のページにあることを片っ端から見ていけばインド洋給油を始めた理由はかなり詳しく分かると思いますよ。 アフガニスタンやインド洋で行われていることについての流れは以下のような感じ。 アメリカで同時多発テロ事件発生。実行したのはアルカイダ、首謀者はリーダーのビン・ラディンと判明。 アメリカは当時アフガニスタンを支配していたタリバンにビン・ラディンの引き渡しを求めるが、タリバンはビン・ラディンに対して期限を定めない退去勧告を出しただけで終わり。罰則も何も無いので、実質的に要求は無視されたことになる。 ↓ その後の交渉も纏まらなかったため、アメリカとイギリスはテロのネットワークの破壊を目的としてアフガニスタン(というかタリバンとアルカイダ)への直接介入として「不朽の自由作戦(OEF)」を開始。2001年にタリバン政権が崩壊する。 ↓ タリバン政権が崩壊して新しいアフガン政府が発足してもタリバンやアルカイダなどの組織が消えたわけではないためOEFは現在も継続中。その一環としてテロリストや麻薬の取締などの治安維持、警察や国軍の支援のためにNATO主導で国際治安支援部隊(ISAF、40カ国くらいで構成)がアフガンに駐留。武器・弾薬やテロリスト、資金源となる麻薬などの海上輸送を取り締まるための海上阻止行動(OEF-MIO)もアラビア海を中心としたインド洋で開始(8カ国が参加) そんなわけで、日本はテロリスト対策の一環として上にあるOEF-MIOに参加して各国艦艇への燃料の補給を行っています。結構良い評価を受けているし、参加国の中では補給艦が充実しているほうなので(それでもかなり苦しい運用みたいですが)日本にとっても都合がよかったりします。 ISAFへの参加は自民党が「憲法の観点から慎重な検討が必要」として消極的ですね。

参考URL:
http://www.mod.go.jp/j/news/hokyushien/index.html

関連するQ&A

  • インド洋給油の油のはどこの油?

    自衛隊のインド洋給油のついての質問です。 給油してる油はどこの油ですか? 日本からわざわざもって行ってるのですか? それともインド洋付近のどこかの国で油を買って、それを多国籍軍に給油してるのでしょうか? この件に関して、情報をなぜ政府はいわないのでしょう?

  • インド洋給油活動について

    今自衛隊がインド洋で外国の軍艦に給油活動を行っていますが、そのことについて質問なんですが。。。 もとはアフガンでの活動の補助を目的として行ってるですよね? それで、補給した軍艦がイラクへ行っているかもって事で問題になってますよね? で、質問なんですがアフガンの問題とイラク戦争で、給油できるかできないってどういう違いなんですか? まったく私の検討違いだったらすみません。

  • ムシャラフ大統領辞任でインド洋給油活動への影響は?

    パキスタンのムシャラフ大統領が辞任しました。 日本の自衛隊のインド洋給油活動にはどのような影響が出ますか? 安部首相があんなにこだわった活動ですが・・・ また小沢さんが言ってるアフガン派兵への見通しも教えてください

  • 民主党が給油活動に反対した理由。

    民主党(現:立憲民主党や国民民主党)はインド洋給油活動に反対したのは何故なのですか?民主党は2001年のテロ特措法や2003年、2005年、2006年のテロ特措法延長法案、2008年の新テロ特措法や新テロ特措法延長法案に反対しましたが、民主党がインド洋給油活動に反対したのは何故なのでしょうか?民主党は2001年のテロ特措法の際にテロ特措法の修正案を、2008年の新テロ特措法の際に対案でアフガニスタン本土に自衛隊を派遣するテロ根絶法案を提出していましたが。民主党内にも当時給油活動その物自体には反対していなかった議員もいたのでしょうか?

  • テロ特措法 給油問題 パキスタン

    テロ特措法に関連する質問です。 いまパキスタン艦隊に対する給油が横流し疑惑などの問題に晒されていますが、実際どれくらいの量を日本の補給艦は給油しているのでしょうか。Google等で検索したのですがなかなかヒットしません。それを示唆するデータなどがあったらぜひ教えていただきたいと思います。もちろん、この給油問題案件に関連する資料やデータでも構いません。みなさまよろしくお願いいたします。

  • 給油活動の内容と意義

     給油活動が話題になっていましたが、結局、インド洋で、どの国が、どんな活動を、「具体的に」行なっているのでしょうか?  アルカイダの見張り?軍事物資が流れることの阻止?  新聞、テレビでは、特措法延長とか、期限が切れたから停止、など、そんなことはもういいです。  具体的に、なぜ、必要で、どういった行動をしているのかわかりません。知っている方、具体的に教えてください!!

  • インド洋上の給油は民間ではダメなのですか?

    今日安倍さん総理大臣を投げ出しましたが、タイトルの「インド洋上の給油は民間ではダメなのですか?」  なぜ米軍などに給油するだけなら自衛隊を派遣し、ましてや法律まで作っても民主党に反対されなくてはいけないのでしょうか?。そんなことなら民間に委託して、入札してもっと安くすることを考えられないのでしょうか?素朴な疑問です。

  • 現在のアフガニスタン

    現在のアフガニスタンについて何か教えてください。 ニュースや新聞から得ることが出来る情報も最近はワンパターンに なってきているような気がします。 また1996年頃からのタリバン政権についても 何か知っていることがあれば教えてください。 現在のアメリカの同時多発テロの遺族の方々についても なにか情報が欲しいです。

  • アフガニスタンでの石仏破壊。

    数ヶ月前、アフガニスタンで起こった、タリバン政権による石仏破壊について、 誰か詳しく教えていただけませんか?一体どんな事件たったのでしょうか。 この事件に関する、英字新聞の記事を訳さなくてはならないのですが、 内容を全く知らず、てこずっています。 いろいろHPも探したのですが、これと言って、詳しく載っているものがありません。おすすめのHPあったら、教えて下さい。

  • そもそもインド洋派遣って??

    こんにちは。 ちょっと前ですが、テロ特措法の期限がまた一年延長となりましたね。 何となくですが、このままこの法令の期限が近づくたびに ずるずると何回も延長されていくのではないかなぁと思いました。 このあたりのこと、詳しく知らないので教えていただきたいのですが、 海上自衛隊はそもそもなぜインド洋に派遣されたのでしょうか?? スマトラでの地震の時より、だいぶ前から護衛艦とかが派遣されていますよね?? 最初はどんな理由だったんでしょうか?? 初歩的な内容の質問ですみません・・・。 どうぞよろしくお願いいたします。