- 締切済み
民放は１局だけで充分？
メディア関係の方から反論が多いと思いますが、あえて質問させて頂きます。 日本の民放なのですが、どの局も一応は 「中立公正な報道」 を目指しているし、 「日本人の教養を深める」 役目も負っていると聞きます。 ところが実際の番組内容はどの局を見てもほとんど全て横並びですよね。 ある局が企画した番組が高視聴率を取れば、あっと言う間に他局も似たような番組が次から次へ。 ワイドショーやクイズ番組などはその典型ですよね。 反面、ケーブルテレビなどではかなり独自性が高いようです。 一日中ゴルフ番組だけを流し続ける局もあれば、一日中映画を扱う局もあって他局が真似できないような印象があります。 ところが地上波の民放に独自性を感じる局は私にはありません。 例えばテレビを見ていて、今やっている放送が日テレなのかフジなのかテレ朝なのか、チャンネル数を表示しないと分からない番組ばかりです。 しかも内容は実に低俗で空虚なものばかり。 電波は国民の財産という話を聞いた事がありますが、あんな番組は財産でも何でも無いように感じます。 もし地上波の民放が１局だけになれば問題が大きいでしょうか？ どの局も似たような番組しかやらないので、ついそんな事を考えてしまいました。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
そういえば、僕も民放２局の件に暮らしていたことがありました。 僕は民放２局だけで生活上の支障が出たことはありません。 しかし、ケーブルテレビ加入率はとても高く、他の民放を見たいと思っている県民が多かったのは確かです。 （工事費が高くて、僕は加入していませんでしたが…） 複数の局があるのは（質問者さまはどれも同じように見えるようですが、）同時間にすべての局が同じジャンルの番組を、似たような出演者でやっていることがないという利点はあります。 ゴルフ中継も、裏番組が全部ゴルフ中継でないからできるのです。 １局にしたら少しでも趣味性（野球・モータースポーツなど）のある番組は、すべて排除されそうですね。 あ～ケーブルテレビか衛星放送に加入しないと、民放でＦ１中継が（結果発表だけで）見れなくなるかも… 野球なんか１局しかないのに生中継で２時間使うなんて論外になりそうですね。（録画ですらダメでしょう） クイズ番組ひとつとっても、質問者さまは >どの番組を見ても、同じようなお笑いタレントがバタバタして、それにスタッフの笑い声を過剰にかぶせて、うるさいの何の、 と思っているかもしれませんが、僕にしてみれば純粋にクイズ以外はどーでもいい（誰が優勝しても誰が罰ゲームでも）話であって、勝手に同じと決め付けられて、いっそのこと局を「なくせ！」というのは迷惑です。 時事ネタや雑学なんか、とっても楽しんでみているんですから。 それに >別のチャンネルに変えてもどこも同じ ・・・ 全局似たようなことってありますか!? なんだかんだで、この番組は絶対、僕向けではないな（僕と同じ趣向以外の人から視聴率を稼ぐための）という番組はあります。 とはいえ、トレンドとして似通うことは否定できませんね。 ただそれは、どの業界でも言えますが… 全部同じに見えてしまってつまらないという視聴者に応えて、番組作りを変えてほしいというのならわかりますが、１局にしろというのは、現状でもそれなり楽しめている人にとっては、あんまりな話です。 質問者さまの言うのは個人の主観（“似ている”という理由）に基づいた極論（全部ひとつにしちゃえばいい）であって、＃７さまが最後に指摘したのと同じことになってしまいます。 とはいえ、経済の規制緩和によって、現実に小さい会社はどんどん吸収or潰れて、大企業だけが残ってしまうということが起きつつありますが…
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
> 民放も似たような事になっているような印象があります。 正直なところそれって、おじさんが「若い女優はみんな同じ顔に見える」って 言ってるのと同じように感じてますね。クイズ番組ひとつにしたって、 局が違えば内容はまったく違いますよ。 お笑いもそうです。一時期、日テレの「エンタの神様」が大人気だったけど、 いまはフジの「爆笑 レッドカーペット」のほうが人気です。芸人のチョイスや 見せ方などを工夫したことで、視聴者はエンタからレッドカーペットに流れた んです。つまり視聴者は、その２番組を違うものとして認識しているんです。 > 一つの町に三越や高島屋、それに大丸に伊勢丹など、多くの百貨店が > 同じ駅前にずらっと並んであった場合（そんな町は無いですが） ありますよ。名古屋の４Ｍってご存じないですか？ 松坂屋でフォーマルな 服を見て、丸栄ではカジュアルな服を探し、三越ではレストラン街に行く なんて使い分けが普通に行なわれています。 > どの局も似たような番組しかやらない だったらコンビニはセブンイレブンだけあればいい、自動車メーカーは トヨタだけあればいい、ガソリンスタンドなんて売っているものがほとんど 一緒だから、全部一緒になればいい、ってお考えなんでしょうか？
お礼
有難うございました。 なるほど、違いが分かる人には各局の番組にも独自性が感じられるわけなんですね。 例えば私の場合、コーヒーがそれほど好きでもないので、どんなコーヒーを飲んでも同じ味がするのですが、愛好家は違いに敏感なのと同じなんでしょうね。 でも名古屋って凄いですね。何軒ものデパートがズラッと並んでいるわけですね。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
民放とケーブルテレビの独自性・類似性の比較は無意味。 民放は総合百貨店。 ニュース、スポーツ、ドラマ、映画、音楽番組、情報、バラエティ、文化・・・とありとあらゆるジャンルの内容を報道する。 一方、ケーブルテレビは映画に特化したり、アニメに特化したり、ニュースに特化したりする専門店。 百貨店を専門店を比較して、百貨店は似たり寄ったりで複数ある価値が無いという批判は無意味。 そんなことを言い出すと、ケービルテレビやCS放送の各チャンネルも、「同じような内容（ゴルフなど）ばかりを繰り返し放送しているだけ。ゴルフなんて2時間だけでよくない？あとの22時間は無駄。」なんてことにもなる。私にとってゴルフなんてほとんどどれも同じ。
お礼
有難うございました。 なるほど、民放は百貨店と考えれば良いわけですね。 ただ、例えばなんですが、一つの町に三越や高島屋、それに大丸に伊勢丹など、多くの百貨店が同じ駅前にずらっと並んであった場合（そんな町は無いですが）なのですが、もしどの店に行っても同じような品揃えで同じような価格帯、同じようなサービス内容、同じような営業時間なら、「どこも同じなら百貨店なんて１社だけで良いじゃん」というような事になるのかなとも感じてしまいました。 民放も似たような事になっているような印象があります。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
おそらく大都市にお住まいなのでしょう。いまでも地方では、 民放が２局しかない県が少なくありません。それこそ「 どげんか せんといかん！ 」の宮崎もそうです。宮崎では 24 時間テレビが コマ切れでしか見られなかったそうですよ。 inmarsat さんの考えだと、宮崎の人は東京や大阪、福岡のテレビ 事情を羨ましく思わないことになりますね。宮崎に限らず民放２局の 県はたくさんありますから、周りを探してみてください。「 民放なんて どれも一緒だから、２局で十分だったでしょ？ 」ってね。 ちなみに、全国に取材網を張り巡らせているのは全国紙とＮＨＫ、 そして民放キー局だけです。民放が１社になると、それだけニュース 源が減ることになり、情報の選別が行なわれます。表に出したくない 情報を持つ政治家や官僚にとっては、都合のいい世界かもしれませんね。
お礼
有難うございました。 なるほど、民放の局数が減ると情報源が減る事になるわけですか。勉強になりました。
- musasi7777
- ベストアンサー率14% (78/522)
法律だけで言ったら難しいかもしれないけど基本的には 民放：クイズ番組 ＮＨＫ総合：ニュース ＮＨＫ教育：手芸 これ、賛成です。私の場合は民放は一切見ませんから。 もしこれだけならニュース見て終わり。ほかの事します。
お礼
有難うございました。 こう言う私も実はテレビ人間なのですが、それでも本当に民放の番組がつまらなくなりましたね。 同じようなお笑いタレントが、同じような内容の番組に出てきてバタバタ ・・・ 若い世代のテレビ離れが加速するのは当然のような感じがします。 それだったら、電気代の無駄だし、いっその事、民放を１局だけにしたら？ そんな質問を考えてみました。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
質問者さまの願いが通じたとして 夕方の民放のニュースを観終わって、１９時… テレビ欄を観ると 民放：クイズ番組 ＮＨＫ総合：ニュース ＮＨＫ教育：手芸 だったら、泣きますね。 （質問者さまの主観で）似ているから１局でいいなんて、無茶苦茶です。 だったらケーブルテレビを引け…ですか？ 僕自身は現状の民放で満足ですから、余計な出費は出したくありませんし、ケーブルテレビが観れない地域もあります。 ケーブルテレビが観れない地域の人は衛星放送を自腹で設置しろとでも？ ちなみに >ケーブルテレビなどではかなり独自性が高いようです。 >他局が真似できないような印象があります。 これはケーブルテレビだからこそできる芸当で、ケーブルテレビ以外がやればクレームものですし、またケーブルテレビの生きる道です。 民放は比べるものが違いすぎると思います。 （哺乳類だからといって、クジラとウマを比べるようなもの） また放映料（放映権）やＣＭなどではテレビ局が暴利をむさぼりそうですね。 ちなみに独占禁止法は、ある一社だけが市場を独占することを禁止するというよりむしろ、価格の操作など（テレビ業界なら放映料など）によって新規参入が妨害されたり、利用者（テレビ業界ならスポンサーなど）が不当に高い価格で損をするのを予防するための法律です。 （今でも飲料メーカーや民放などは“カルテル”に当たりそうで、怪しいものですが）民放が１社になれば、ケーブルテレビ関係も“右向け右”、従わなければ業界全体で締め出し…になり得ますから、独占禁止法に触れるでしょうね。
お礼
有難うございました。 午後7時台の番組なのですが、民放：クイズ番組、ＮＨＫはニュースや手芸の番組 ・・・ たしかにつまらないですよね。 でも実際の民放の番組はこれに近いような感じがします。 どの番組を見ても、同じようなお笑いタレントがバタバタして、それにスタッフの笑い声を過剰にかぶせて、うるさいの何の、別のチャンネルに変えてもどこも同じ ・・・ ある統計によると若い世代のテレビ視聴率は激減していると聞きます。つまりテレビなんか見ないでネットを楽しんだり、あるいはケーブルテレビのオンデマンドを利用したりする層が増えてきているようです。今の民放を見ていると自然の成り行きのような印象を受けます。 ところで民放が１局だけになると、やっぱり独禁法に抵触するのですね。なるほど、勉強になります。
> またケーブルテレビなどもあるので独占事業にはならないようなイメージがあるのですが、 独禁法に限らず、あらゆる法の適用範囲は、 イメージによっては判断されません。 具体的な根拠が必要です。 独禁法に触れない、と貴殿が考える理由を示せば、 賛同が得られるかもしれません。
お礼
有難うございました。 ＞独禁法に触れない、と貴殿が考える理由を示せば ・・ 私は法律の専門家ではないので、それは無理です。
民放１局になった場合、広告契約も高額になるのでしょうね。 独占禁止法はどうクリアするのでしょうか。 地方局の番組の放映権も高額になる事が予想されます。 地方局は、地元企業の広告収入割合が多いので、放映権を買うだけで潰れる事になるでしょう。 番組のつまらなさは同感ですが、民放１局独裁は解決できない問題が数多くあるように思います。
お礼
早速のお答え、有難うございました。 独禁法に抵触するわけですか ・・・ ＮＨＫもあるし、またケーブルテレビなどもあるので独占事業にはならないようなイメージがあるのですが、やっぱり問題あるのでしょうか。
お礼
有難うございました。 他の回答者様も同じなのですが、別に私の考えが絶対に正しいと考えて「民放は１局だけにしろ」という主張をしているわけではありません。 そもそも、そんな発言はこのサイトの主旨に反していると思いますし。 「もし１局にした場合、どんな不都合があるでしょうか？」という勝手な想像から出た質問だったのですが、余計な議論を招くような感じになって申し訳ないです。 ただ、意外に「各民放の番組には大きな違いがある」というご意見が多かったのには驚きました。 ま、考えれば、「だからこんなに民放の数が多いのだ」という事になるわけですが。 ご意見、有難うございました。