- ベストアンサー
民事 地裁 準備書面か証拠書類か
民事 地裁。 準備書面で原告被告の論争の相違点を詳しく説明すると非常に長くなりましたので、 これとは別に、一目でわかるエクセル表（１枚）にまとめました。 （この表だと争点や相違点が簡単にわかります） この表も提出したいのですが、書式的には提出書面って、 準備書面の文章の中に表を印刷しても良いものでしょうか？ それとも証拠書類（乙〇号）として別紙に印刷した方が良いですか？ 単に「相違点」と書けばよいでしょうか？ それとも表はダメでしょうか？ 注意点もあれば教えてください。<(_ _)> 明後日までに書類を作りたいので、ご回答をお願いします。
- okok-my
- お礼率92% (12/13)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
別に決まりはないですが、１通で、準備書面の最後に別紙として添付すればいいと思います。 その上で、本文中で『原告と被告の主張の相違点は「別紙 争点の相違説明」の通りである』などと言及しておくのがいいと思います。
その他の回答 (1)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
内容としては、主張書面（そこに書いてあることについて判断を求めている）でしょうから、証拠ではなく、準備書面扱いとして提出すべきです。 ご質問のような争点整理一覧表など表形式のものは、準備書面の別紙または添付書類として出すのが一般的です。 ただ、準備書面の本文で表をつかってはいけないという決まりがあるわけでもないですし、そのまま「第３準備書面」や「準備書面（５）」などと名前をつけて出してもかまいません。
補足
ありがとうございます。<(_ _)> そうですよね。証拠じゃないですもんね。 最終確認お願いします。 今回、準備書類（争点の相違説明、簡易表）を提出します。 ※１通にまとまる？、２通に分ける？ この準備書面の最終ページにでも「争点整理一覧表」などとして一緒に綴じても良いと言う事でしょうか？ それとも、更に説明準備書面とは別の準備書面（次の番号で）（計２通の準備書面）に「争点整理一覧表」だけの表を別々の番号で綴じずに一緒に提出するのでしょうか？
関連するQ&A
- 民事訴訟での提出済み準備書面について
弁論準備手続期日において、裁判長から、「原告から準備書面が提出されましたが、これを陳述するか否かば別途考えます。」といわれました。 質問事項１は、「裁判所の一存で、提出済み準備書面を陳述しないことにできるのでしょうか」です。 質問事項２は、「もし、できるとするならば、その提出済み準備書面を陳述することにする有効な手立てがありますか」です。 以下、状況を詳細に説明します。 前回の弁論準備手続期日において、裁判長からの訴訟指揮で、「今までの被告の主張を列挙した一覧表の右欄に原告の主張を対応させて記載した原告被告主張一覧表を作成して提出してほしい。手筈として、被告の主張を列挙した一覧表のデータを被告が原告に送り、原告がその右欄に原告の主張を対応させて記載して原告被告主張一覧表を完成させ、それを原告が裁判所に提出してほしい。」と、指示されました。 手筈どおり、被告は一覧表のデータとハードコピーとを裁判所及び原告に送り、それを受けた原告は、原告被告主張一覧表を完成させて準備書面の別紙として裁判所及び被告に送りました。 そして、今回の弁論準備手続期日において、裁判長から冒頭の内容が言われました。 上記質問事項１及び２について、ご教授のほどよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- 民事 地裁 答弁書への反論がない
民事 地裁 所有権問題での被告です。（第１回目終了） 原告は、裁判官に準備書面を出さないから早く判決してほしいと言いました。 まず先に、原告が答弁に対する認否や反論をしてくると思っていたので、 反論されてから決定的で有利な証拠を提出しようと思ってました。 裁判官に「被告は次の準備書面はありますか？」と聞かれたので 「あ・あります」と答えちゃいました。「出して下さい」と言われました。 原告のウソを証明したいので本当はまだ出したくないんです・・・ 正直、反論してくれた方が、それに対して「それはウソよ」って証拠が出せたり 認める部分は認めてくれると進行が速くなったり争点の問題がハッキリするので楽なのですが、 原告からは、一切何もなく今回は書面は出さないと・・・ これは、原告は答弁書の事実を認めたって事ですか？ それとも今回は出さないだけで、次回に反論する作戦でしょうか？ 一旦出さないといったら終わりですか？ 答弁書に対して認否をしなくていいんでしょうか？ 何か認否をさせる方法ってないのでしょうか？ 認否の要求請求？とか。 この場合、私は最後の証拠を先に出すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官が被告の準備書面出させない
民事訴訟の原告です 準備書面を提出しました 次回期日は被告からの準備書面が提出される と思ってました 裁判長が「原告の準備書面を元にこれからの進行を考える」として被告の準備書面を 出させませんでした おかしいので弁護士に抗議してほしい といいましたが「言えない こちらが弁護士交代の際待ってもらっている」と言われました （弁護士を一度変えました） 不安です ご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- 裁判
- 第１準備書面について
先日アイフルから答弁書が届きました。 裁判所の人から反論する書類の準備を… と言われていたのですが、下記内容でどのような書面を出せば良いのか…と言うか、この内容で反論するとしたらどこが争点になるのか教えていただきたいと思っています。 答弁書 請求の趣旨に対する答弁(被告アイフル) １.原告の請求は棄却する。 ２.訴訟費用は原告の負担とする。 なお、仮執行宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達された後１４日経過した時とする事を求める。 との判決を求める。 当事者間の事実について 被告が貸金業者であることは認める。 原被告間の取引内容について 原告作成取引計算書のうち取引年月日・貸付額・返済額については追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 不当利得について 過払金については争う。 悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状到達の翌日とすべきである。 被告(アイフル)の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 擬制陳述 第１回口頭弁論期日は出頭できませんので、本答弁書をもって擬制陳述とさせていただきます。 なお、被告は現在本件について調査中であり、とくに原告の過払金返還請求に対する抗弁として提出を予定している、過払金の在否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日設定をお願いします。 以上です。 準備書面は多少準備をしてはいたのですが、主張も「追って～」だし、私の知識ではお手上げになっている状態です。 計算書や金額に関しても、電話では金額は納得出来る範囲内だと言ってたのに、結局この書面では認めてはいないと言う内容みたいです。 どなたか知識をお持ちの方助けて下さい。 準備書面にそのまま使える言葉の言い回しや提出書面用の文章で伝授いただけるととても助かります。 よろしくお願いいたします。 また補足等もさせていただく場合がありますが、こちらもよろしくお願いいたします ※無知ではありますが、個人での訴訟を第一目的としておりますので、弁護士等々のご紹介回答はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 民事訴訟で、第3者の私信を許可無く証拠に利用することは許されるか？
民事訴訟で、第3者の私信を許可無く証拠に利用することは許されるか？ 民事訴訟経験者です。 相手方（原告）が、裁判に使う準備書面、陳述書において、争点に関係のない第3者の私信（メールなど）を勝手に引用して表に出してしまう行為を繰り返したのですが、これは問題ある行為でしょうか？ 第3者らは、まさか自分の私信が、実名やメールアドレスも含めてマスコミを含め誰もが閲覧できる訴訟書類に勝手に使われていたことを知りません。 第3者の私信は、争点となる主張を立証するために必要というわけでもなく、むしろ争点には100％無関係のことです。裁判所は当然、このような意味のない主張・証拠を無視しましたが、巻き込まれた第3者らは、自動的に被告の味方・原告の敵に位置づけられてしまいます。 裁判は、既に高裁での判決が出ており、原告は地裁・高裁とも完全なる敗北でした。 事件と判決は、法律雑誌やマスコミに掲載される可能性があります。巻き込まれた第3者はいい迷惑になるでしょう。 原告側の代理人弁護士は、なぜ、原告の行為を止めなかったのかが不思議です。 弁護士としての倫理規定違反には反しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 準備書面と証拠（証拠説明書）
当方が原告の民事訴訟中です（本人訴訟） 被告は、準備書面で陳述しない証拠（証拠説明書はある）を提出しています。 この場合、反論しないと、認めたことになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
正式に書式の決まりがあると思っていました。この件は解決です。 ありがとうございました。