公序良俗違反では？

質問

先日、喫茶店を経営する知人がぐ○なびに資料請求をしたところ、突然営業マンの訪問を受け、「いつでも契約内容は変更できるので」と長時間説得されたのち、月間売上が100万円前後の店にもかかわらず、月額約40万円の契約を結ばされました。
不審に思った知人が翌日、ぐ○なびに契約変更・解除を申し出たところ、「事業者間の契約なのでクーリングオフできない」と言われました。
知人は弁護士に相談することを考えています。月間売上100万円の店に月額40万円の契約を結ばせるのは社会通念上、公序良俗違反だと思うのですが、いかがなものでしょうか？

回答No.5

yoshinao122

月間売上１００万円の店に４０万の契約を結ばせるのが、直接公序良俗違反にあたるとは言えないと思います。
ただ「いつでも契約内容は変更できるので」と言ったにも関わらず契約変更にも応じないとなると、虚偽の内容で勧誘したことになり契約は無効にできると思います。
また、４０万もの広告料で不確実な広告効果を、必ずあるかのように錯覚させていれば「無知、未経験で適格性を欠く者に著しく不公正な方法で危険性の高い取引 を勧誘して多大な損害を損害を与える行為」として公序良俗違反にも当たると思います。

ただし。こんなことはぐ○なびでも当然わかっていることです。文面から想像するに、契約をされたのはぐ○なびと代理店契約を結んだ業者さんなのではないでしょうか？ですから契約解除、変更を申し出るのはぐ○なびではなくその代理店業者になりぐ○なびの一存ではクーリングオフできない、と。だとすれば契約書にその業者名がきちんとあるはずですからそちらと交渉すべきでしょう。
いずれにしてもその知人の方は店舗を経営するにはあまりにも知識不足、かつ迂闊です。注意するよう伝えてあげてください。

回答No.4

noname#110938

「公序良俗違反」とは言えないのは確か。元々一般条項だから絶対とは言わないけど、質問の事情程度では確実に公序良俗違反じゃない。
ちなみに公序良俗違反という表現はあるよ。ないなんて真っ赤な嘘。民法の本に普通に載ってる（つまり、ないなんて言うのは読んだことがないってことだな）し、何より最高裁ですら使っている表現だからね。
例えば、
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5D3B8DEDB233D01E49256A8500311DA0.pdf
とか。

で、他人の話でしかも当人が弁護士に相談するんでしょ？だったら当人と弁護士に任せておきなよ。自分の話じゃないなら事情も事細かに知ってるわけじゃないでしょ。そんな人間にできるのは、一般的なアドバイス（例えば知り合いに弁護士がいれば紹介するとかその程度の話）までで、それ以上はすべきじゃない。一般論としての法律も知らない素人でしかも個別論としての事情も知らない当事者でない人間が他人の身上に首を突っ込むのは、大きなお世話くらいで済めばまだしも当人に不利益を与える恐れすらあるからね。
素人が余計な手出しをして問題が面倒になったとしてもその尻は拭えないし、素性も知れない人間がいい加減な回答ばかりしているこんなところで質問なんかしてへんな浅知恵付けると解決するものまでしなくなるかもしれないよ。

回答No.3

onbase koubou（@onbase）

確かに売り上げの40％に当たる契約金は、経営上無理があるように思います。
しかし、その契約により売り上げが２倍になる見込みがあれば問題があるとは言えません。
いずれにせよ、ご友人は何故そんな契約を結んだのか？
ご友人の経営感覚の方を疑ってしまいます。

回答No.2

doctorelevens

＞知人は弁護士に相談することを考えています。

是非、そうする様に応援してあげて下さい。
その上で「契約という行為の重み」を学ぶ様に祈ってあげて下さい。
「商取引の常識」を認識する事が出来るでしょう。

・月間売上100万円の店に月額40万円の契約を結ばせる事を禁じた法律はありません
・「公序良俗違反」という表現はありません
　「違反」は法律やルールに抵触する事を言います
　あるとすれば「公序良俗に反する」という表現です
・騙されたとしたら「公序良俗に反している」のではなく、詐欺に遭ったのです
・質問からは「詐欺に遭った」かどうかは不明です。

無茶な金額である様に感じますが、嫌なら断る事が可能というのが公式見解です。
後は弁護士へどうぞ。

回答No.1

noname#108428

貴殿の知人が、月額約40万円と知りながら、契約を結んだのではないのですか？
であれば、双方の合意があるとしか解釈できませんが、何故に一方を責められるのでしょう。