- ベストアンサー
無料セキュリティソフトの性能
bbkantoの回答
- bbkanto
- ベストアンサー率0% (0/2)
３５番様 ３４番です。貴重な意見ありがとうございます。ただ、やはりちょっと違うのかなとは思います。 第一の点ですが、「専門家として答えている以上、ある程度の根拠をしめすべきでそれが専門家としてのマナーだ。」という意味に受け止めましたがどうでしょうか。 確かに、かなり妥当性のある意見だとは思いますが、ただそれだと回答の範囲を狭めてしまい、質問者の求める答えを逆に得にくくしてしまうんじゃないかと思います。例えば、家電製品のカテで「どの会社の製品がよいですか？」と質問があると「松下だ。」「三菱だ。」「価格ｃｏｍで調べてください。」など色々な答えが返ってきます。これは一般人の答えかもしれませんが、専門家でも意見が割れることはあると思います。それに確か携帯電話のカテで「ソフトバンクにしようかな？」という質問に対し、ソフトバンクの店長と思われる方から「それはやめた方がよい。」と内部事情（悪くいえば内部告発）的な回答があったように記憶しています。確かにおっしゃるような根拠を示した答えが返ってくればもちろんベストですが、それをモラルとして縛ってしまうと回答範囲を狭めてしまい、かえってこのサイトの良さ（いろんな立場からの答えが得られ、しかも誹謗や中傷は原則として管理者が削除する。）が損なわれると思います。いろんな立場からの自由な意見や回答が得られるのがこのサイトの良さで、専門家としてのモラルとして根拠を示すことより、このことは優先されたほうがよいと思います。 第２点も賛成いたしかねます。私自身大学法学部を卒業し、最初に法務部門に配属されたあと今は別の部門にいますが、「フリーソフトには相手側は責任を負わない。だから会社では使えないのだ。」と先輩に言われた記憶があります。まあ、うちの会社はそんなに大手でもなく、当時の先輩が間違えていたのかもしれませんが、無償で提供された場合、それは民法や私法上の契約とならず、その約款も法的保護の対象とはなりえないのではないでしょうか。 ＞ボランティアで活動していたら事故になったという事例でも、無料奉仕だから許されるということは無い ということはそのとおりだと思いますが、それとこれとは別だとおもいます。要は契約として成立しているかどうかで、無償の場合、当該契約が私法上の契約として成立しているかどうかで、さらにその約款に法的拘束力があるかどうかだと思います。フリーでも相手に瑕疵があった場合責任が問えるなら、もっとフリーソフトはビジネスで利用されているでしょうし、訴訟ももっと起こっていると思います。（逆に有償の場合は法的拘束力はあるわけで、ある意味安全なわけです。無償の場合、３５番様と私で意見が割れているように疑義があり、質問者様のある方への回答の中の「無料だから危険、有料だから安全の根拠」となるわけです。 実際にはその約款の内容と文面がより重大な意味を持つとは思いますが・・・。そのサービスと約款が法的保護対象かどうかで相手が法的に履行義務を負うかどうかが問題だと思います。 Ｐ．Ｓ ３５番様、ご機嫌を悪くすればお許しください。しかし、意見や見解が異なる場合は、それを示すのも一つの礼儀かとは思います。教えられることの多かった見解で、一番最初のお礼は皮肉ではありませんのでその点だけはご承知ください。また質問者様、相当質問の趣旨からはずれた回答をしてしまいすみません。（もっとざっくばらんな回答をする気で３４番の口調で回答をしたのですが・・・。）
noname#102804
- noname#113190
- noname#113190
関連するQ&A
- 無料のセキュリティソフト
「安かろう悪かろう」「安物買いの銭失い」のイメージで、無料ソフトは低性能だと決め付けてました。 セキュリティソフトの更新が近づいたので、インターネットで調べてみると「無料ソフトは市販ソフトより高性能」と紹介してるサイトがいくつかありました。 (1) 無料のセキュリティソフトでも、市販ソフトより高性能ということが本当にあり得るのでしょうか？ (2) 質問というより疑問なんですが、セキュリティソフトでなぜ無料化ができるのでしょうか？ (3) 次は無料ソフトを入れてみようかなと思っているのですが、パソコン上級者以外には扱いが難しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Androidの無料のセキュリティソフト
スマホのAndroidの無料のセキュリティソフトについてお伺いいたします。 いままで有料のウィルスバスターを導入してました。 価格を押さえるため、次の無料のセキュリティソフトを3つ入れてます 360セキュリティ AGV AVAST 常駐ソフトなので 重たくて仕方ないです。 そこで 質問があります。 1 無料なので心配なのですが、無料でもウィルスバスター並のセキュリティは保てるでしょうか？ 2 どれかひとつに絞るとしたらどれに絞れば良いでしょうか？ 3 ウィルス対策ソフトを複数導入すると安全性は高まるでしょうか？ 4 どんなウィルス対策ソフトを導入してますか 広くお伺いしたいので皆さんからのご回答をお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 無料セキュリティソフト、キングソフトについて
ウイルスバスターやノートンなどと同じようなセキュリティ機能がありがなら無料ソフト「キングソフト」があるとネットにありました。 評判も「無料にしてはまあまあ」「いまいち」などいろいろな意見があり導入しようか迷っています １：無料のセキュリティソフト（キングソフトなど）で最もよいと思われるもの ２：その理由 ３：無料セキュリティソフトの機能一覧が載っているサイト を教えてください またパソコン内のセキュリティ状態を無料で診断してもらえるサイトもご存じでしたら教えてください（複数ご存じでしたら複数）
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- 有料のセキュリティソフトと無料のセキュリティソフト、どう違うの！？
有料のセキュリティソフトと無料のセキュリティソフト、どう違うの！？ 私は現在ウイルスバスター２０１１クラウドを使用しています。 しかし、avastなど無料のセキュリティソフトも、 かなり性能がいいと聞きました。 そこで、無料のセキュリティソフトと、 有料のセキュリティソフトでは、 どこがどう違うのか、教えて下さい！ なんだかんだ言っても、やはり有料のほうがいいんでしょうか！？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフト
私は最近windows8対応のFUJITSU LIFEBOOK AHシリーズを購入しました。 現在はノートンの９０日お試し無料を使っているのですが、そろそろ９０日たってしまうので、優秀なセキュリティソフトを探してネットで調べたのですが、素人なのでよくわかりません。 無料ではａｂａｓｔとｃｏｍｏｄｏの併用 有料ではカスペルスキーがいいと自分なりに調べた結果たどり着きました。 どちらがいいでしょうか？ 当然有料のほうがいいのでしょうが、なるべく無料でたりるなら無料にしたいです。このパソコンは４年ほど使っていこうと思っています。 また、ほかにおすすめはありますでしょうか？ ａｂａｓｔとpctools firewall plusの併用を兄がしていたのですが、残念ながらpctoolsのほうは無料版が配信停止になってしまったみたいです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 無料のセキュリティソフトは、パソコンに詳しくないなら使わないほうがよい
無料のセキュリティソフトは、パソコンに詳しくないなら使わないほうがよいというコメントが多いのですが、それは、無料セキュリティソフトは、ウイルスは検知するが自動では取り除いてはくれない、そのため、自分で削除の作業の際にある程度パソコンの知識が必要ということなのでしょうか？ 現在 xpで有料のセキュリティソフトを使っていますが、期限が切れるので、無料ソフトへの切り替えを検討しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトについて
現在、ウイルスバスター2011を使っているのですが、もうすぐ期限が切れるので別のセキュリティソフトにしようと思っています。 そこで、色々調べたのですが、ESET Smart Securityと、Kaspersky Internet Securityのどちらかにしようかと思いますが、皆様の意見をぜひ聞かせていただきたいです。 ESET Smart Securityは、ファイアーウォールが弱いと言っていたり、Kaspersky Internet Security は扱いづらい、など目にします。僕では、正直なところ判断がつきません。 ちなみに、今まで感染したことはありません。 ＰＣはＣドライブが、28ＧＢ程の空き領域があります。用途はインターネットサーフィン、ネットバンキング、動画閲覧、株取引、エクセル、オークション等が中心になります。今のまま、更新してもいいのですが、あまりいい評価は無いみたいで、なるべく今よりも評価のいいもの導入したいと思います。 どうぞ、ご教示の程よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティーソフトの乗り換え
いつもお世話になっております。 今回はセキュリティーソフトについてお聞きします。 今現在 ノートンアンチウィルス２００７を使っていますが、 非常に動作が重く、こまっています。PC自体が遅いのかメモリを くって遅いのかいまいち検討がつきません。そこで Kaspersky Internet Security 7.0 と Kaspersky Anti-Virus 7.0 ではどちらが自分のパソコンにあって いるでしょうか？ 自分は セレロン2.0GH 512MB です。 カスペルスキーを使っている方や、そうでない方の総合的な意見を お聞かせください。使い勝手の部分や使いのよい部分等等 よろしくお願いします。 ちなみにウィルスバスター２００７も候補にあがっています。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトの選択
使用しているパソコンは、ノート、XP Home Edition Celeron M プロセッサ１．６GHz、メモリ９９２BM。 ３月末でセキュリティソフトの期限が切れます。 今、インストールしているソフトは[Kaspersky Internet Security７]です。 価格.等のクチコミには、[Kaspersky Internet Security２００９]の評判がいまいち解りません。（悪い感じもします） [Kaspersky Internet Security２００９]が[Kaspersky Internet Security７]並なら後継に選択しますので利用経験者の方のアドバイスをお願い致します。 又、お薦めのソフトがあれば、紹介して下さい。（ESET Smart Securit等） ただし、フリーソフトは、サポートが無いので利用する気はありませんのでよろしくお願い致します。 １００％のセキュレティソフトが存在しない事は、理解しています。 パソコンの用途によって、セキュレティソフトの相性があるの承知で質問します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフト
セキュリティソフトに無料と有料のものがありますが、無料でも大丈夫ですか？ ネットで株の運用していますが、無料のセキュリティソフトでも問題ないですか？
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
お礼
＞また質問者様、相当質問の趣旨からはずれた回答をしてしまいすみません。 全く問題ないですよ。 私も、自分の無知を棚にあげてツッコんでますし、返答の殆どが回答をネット検索して調べた、 つまり後出しの薄っぺらですから。 Kindon98さんへの返答なので、私の発言は控えたいと思いますが、 根拠を問う事をなぜ否定するのか、どーしても理解できない・・・ bbkantoさんの前の回答では、信じる信じないは、質問者の自己責任と言ってたのに・・・矛盾してると思います。