- ベストアンサー
インフレターゲット？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
#2の追加です。 公定歩合操作と預金準備率操作も、最終的には貸出資金量の増加ノ効果がありますから、間接的な資金供給ということになります。 今回の日銀総裁の発表には、公定歩合操作と預金準備率操作は含まれていません。
その他の回答 (2)
日銀が市場に資金を供給するには、日銀が商業手形や国債等を公開市場で購入して、民間に資金を供給する方法（買いオペレーション ）をとります。 公定歩合操作と預金準備率操作も、インフレターゲットの方法ですが、資金の供給ではありません。
お礼
なるほど。 つまり、公定歩合操作と預金準備率操作は、間接的資金供給と言う事でしょうか？買いオペレーションだと直接市場に供給できるという理解でよろしいですか？
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
金融政策によって流します。 日本銀行が行う経済政策のことです。 景気刺激策や景気抑制策を行うことができます。政府が行う財政政策は、規模の大きい国家予算を管理することで経済活動に影響を与えているが、日本銀行が行う金融政策は、より直接的に金融市場に働きかける方法です。 具体的には、次の3つの方法があります。 ・ 公定歩合操作 ・ 公開市場操作 ・ 預金準備率操作
お礼
ふむふむ。参考ＵＲＬを熟読しました。 少々時間がかかりましたが、よく解りました。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- なぜ、日本はインフレターゲットをしないのか？
今の日本のデフレの原因って、大元は、中国からの安い輸入製品に 原因がありますよね。 だから、どんな経済対策をしても、結局本当の原因に対して対策を してないですよね？ それなのに、どうして日本はインフレターゲットをしないのですか？ 自国通貨の値段を下げることによって、安い輸入品に対抗できるし、 雇用も中国ではなく日本で発生しますよね？ なんとかって言うノーベル賞受賞の経済学者も日本はインフレターゲットをするしかないと言ってました。 インフレターゲットをすれば日本人の暮らしが豊かになるのに、なぜやらないですか？ アメリカなんて、すごい紙幣刷りまくってますよね。
- ベストアンサー
- 経済
- 内密で増刷した多額の紙幣を、こっそりと市場に出してもインフレになるのでしょうか？
紙幣を規定以上に発行するとインフレになると学校で教えられてきましたが、例えば、日銀が内密に１兆円を増刷して発行し、それをこっそりと市場に出した場合でもやはりインフレは起きるのでしょうか？ あるいはドルに交換するなどの為替市場で露見してしまうのでしょうか？ そのような行為が国際的に違法であるということは別にして、質問させていただきます。 開発途上国ではそのような操作をしている国もあるらしいと聞き、経済のことが何も分からない私にご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- お金を刷ってインフレにする方法
お金を刷りすぎるとインフレになる。 と良く聞くのですが、日銀が紙幣を過剰に発行したとして、その紙幣はどのようにして市場に出て行くのでしょうか？教えてください。 多くの個人や法人では、その活動の対価としてお客からお金を受け取る方法しかありません。 これだと日銀がどんなに紙幣を印刷しても、市場に出回る通貨量はふえないのですが、日銀は具体的にはどんな事をしているのでしょうか？ 経済に詳しい人たちから観ると、「手を離すと落ちる」みたいに当たり前すぎるのか、解説を見つけることがきません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレターゲット２％
２点教えて頂きたいと思います。 ・インフレターゲット２％＝マネタリーベース６０～７０兆円はどのような計算、根拠より算出されているのでしょうか？ ・インフレターゲットと経済成長率が連動することが理解できません。 日本は、世界的に価値のある産業があり、その価値の分、マネタリーベース（量）を増やすことは当然であると思いますが、それをインフレに繋げる必然性があるのでしょうか？ １００円のジュースは１００円のままで、新たな産業のリニア新幹線：東京～大阪を例えば２００００円（現在１３０００円程）を創出することが、望ましい経済社会と思います。１００円のジュースもインフレに繋げることの有用性があるのでしょうか？ どうか御教示の程宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレターゲットについて
今回阿部さんが問題提起した件ですが、２００兆（後で訂正された）を市場に建設国債で日銀を通して出せば、デフレ解消されるとありました。高橋洋一氏のブログを読むと世界で実行したいるのだから、何も問題ないし、ハイパーインフレとは違うと書かれています。今でも国は税収が足らなくて５０兆円の国際を毎年発行しています。これが財政赤字の１０００兆円と言われているのですが、(1)人によっては個人資産で１５００兆円あるから問題ない。(2)高橋さんは２％とと決めてやれば景気は良くなると言っています。年収の低下で消費が起きない。だから金を市場に出せば、使うだろう。 本当にそうなのでしょうか。(1)について個人資産が減少してきている。個人資産の大半が不動産（と聞く。換金が難しい）(2)について、それでも年収が上がらなければ、金だけがだぶついて、その金は外に出てしまう。年収上げるには、企業の業績しだい。業績をどのようにあげるのか。(3)インフレになると国際の利払費も上がる。その支払いは国民からの税収をあげられるとの前提。借金返すために借金する。の様で、本当にデフレ脱却できるのでしょうか。もし実行してもその先飛んでもないことが起きるような気がします。日本だけの問題ではないですから、世界にどのような変化もたらせるのか、ハゲタカファンドはどうでるか。イギリスなどはどのようにして克服したのですが。国が違えば同じ内容でも方法が違うと思います。詳しい方教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレターゲットの反対論について質問します
インフレターゲットは幾つかの目的のために設定すると考えます。 １．中長期の目標インフレ値を設定することで中長期のインフレを安定させる。この場合指標はGDPデフレーターやコアインフレ値を用い、短期的には目標値以上に振れることを許容する。 ２．市場にインフレ期待を与えることで消費を喚起し流動性の罠（資産としての現金保有のインセンティブが無限に膨らむこと）を避けることができる。 ３．目標達成に対しては中央銀行に政策自由度を与える事ができる。また、政策の失敗を「良いデフレ」といった弁解でごまかすことを否定できるため、中央銀行に対する信頼を回復でき政策に対する責任を明確化できる。 まだ目的はある（触れ幅の小さい安定した経済成長が期待できる、公的負債の軽減を狙う事ができるなど）わけですが、これに対する反対論についてお聞きしたいと思います。 例えば、「必ず」ハイパーインフレになると主張する人がいますが、そういう経済危機を避ける目的で導入するのがインフレターゲットだと思うのですが…。逆にハイパーインフレは生産力過小、需要過大で起きるので、このまま国内産業が衰退していくと本当にハイパーインフレになってしまうと思います。 また、インフレ率をコントロールすることはできないと主張する人もいますが、ヨーロッパのインフレターゲットを導入している国は、実際に高インフレ率を押さえ込み年率2%程度の経済成長を実現することに成功しました。日本ではできずヨーロッパではできる理由が良く分かりません。 デフレ脱却のためにインフレターゲットを使用した例が無いという話もあります。ですが昨年のリーマンショック以降の金融危機に際し、どの国の中央銀行も急速にバランスシートを膨らませ市場に資金を供給しております。その結果日本ではバブル崩壊以降10年かかった不況脱却を1年でできてしまうだろうと言われており、アメリカでは景気回復は2010年末か2011年までずれ込むかといった議論になっています（アメリカはインフレターゲットをおいてはいないものの、デフレファイターであるベン・バーナンキやクルーグマンらがいます）。 日銀にはもう手が残っていないという人もいます。ですがバランスシートを見る限り日銀は他国任せで殆ど何もしておらず、国債買い切りなどの政策について独自の日銀ルールを設定し自分を縛りながら何もできませんと言っているとしか思えません。 以上ですが、どうも反対のための反対論ばかりという気がしてなりません。 もっときちんと整理したいのですが。
- 締切済み
- 経済
- インフレのシミュレーションはできているのか？
金融庁やそのＯＢ、経済学者のほとんどが、日本の財政をチャラにしたり、お札を増刷して、要は景気を良くしようとすると「インフレになる！」との一点張りで、反対者が多いようですが、基本的に今の個人の借金を含めて、インフレ傾向が進むとの前提で、借り入れが行われているはずです。だから、インフレは悪いことではないと個人的には思っていますが、 たとえば、お札を増発して、とりあえず、ばらまきでもかまいませんが、どのくらい、ばらまいたら、どのくらいのインフレになるのか、世の経済学者や専門家の人たちはシミュレーションを行っているのでしょうか？ しているとすれば、その内容は我々、素人が見ることのできるところにあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（マネー）
- 金本位制でインフレは起こるのでは？
日清戦争後、清国からの賠償金で大量の金の流入があったとありますが、これだけ大量に金が流入すれば、その分景気が良くなって、インフレになると思うのですが、違うのでしょうか？この場合金本位制なので兌換紙幣の価値は変わらず、物価だけが上がる？ 金本位制とは、金の量＝兌換紙幣ですよね？
- 締切済み
- 経済
- 紙幣を印刷するとインフレが起こる？
浅井隆氏の「次に来る波」を読みました。 その中で、こんな文章がありました。 ＞ボストン大学経済学部長のローレンス・コトリコフ氏は（中略）はっきりとこういっている。 「日本政府に残された手段は、債務を返済するために紙幣を印刷することである。そうなればハイパーインフレとは行かないまでも、必ずやインフレが引き起こされるだろう。」 紙幣を印刷するとインフレが引き起こされるとはどういうことでしょうか？ 紙幣の印刷がどういった経緯で物価を上昇（インフレ）させるのでしょうか？ いまいちピンと来ないので、初歩的な質問で恥ずかしいのですが、わかる方教えてください。よろしくおねがいおします。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日銀は国債を引き受けてはいけないのですか？
日銀は、国債を引き受けてはいけないそうですが（財政法５条）、市中に出回っている国債は、買いオペなどで堂々と買っているようです。 どうして前者は悪いのに、後者は良いのですか？けっきょく国債を国から直接買うか、市中から間接的に買うかの違いであって、結果として日銀が国債を保有することになることに変わらないのに。 そもそも、日銀が国債を引き受けてはいけないのは、なぜですか？借金を払うために紙幣を増刷するとインフレになるからですか？ だとしたら、現在、日銀は国債をかなり大量に保有していると思いますが、それでも日本はデフレ気味です。しかも円高傾向です。なぜでしょうか？ 現状を考えれば、今度の定額減税の給付金の２兆円を、財源の裏づけもなしに紙幣増刷でバラまいても、インフレにはならないのではないでしょうか？もし仮になったとしても、日本はデフレを克服したがっているからちょうどいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。 何だか一晩で賢くなりました。 感謝です。