- 締切済み
文修飾の副詞は中位に来ても、動詞を修飾することにはならず、結局文を修飾していることになるんですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
初めに主語を出した方が、（当り前ですが）主語が明確になり、主語が分りやすい気がします。 「文全体」ともいえるし、「動詞を修飾」しているともいえるし、どちらかひとつに決める必要はないのではないでしょうか。 その文の「肝」である動詞を修飾しているのだから、結局は文全体を「仕切って」いるのと同じ事だと思います。
関連するQ&A
- 副詞は二つ目の動詞にもかかるのか？
こんにちは。副詞が二つ目の動詞にもかかるのかどうか、分からず悩んでいます。どうか、説明をよろしくお願いします。 He rarely asked for a bad question to be explained or qualified his answers. この文で「rarely」が「asked」にかかるのは分かるのですが、「qualified」にもかかっているのでしょうか？ また、 He rarely asked for a bad question to be explained, or qualified his answers. のように動詞の前にカンマが入ると、「rarely」は「qualified」にかからなくなると考えて良いのでしょうか？ それから、お手数ですが、できれば訳していただけるとありがたいです。「qualified」をどう訳したらよいか、分からなくて困っています。
- ベストアンサー
- 英語
- 語順について
He was about to commit suicide by swallowing poison when he thought better of it. 訳は、『毒物を飲んで自殺しょうとした直前に彼は思いとどまった。』となっていました。 この訳だと、He thought better・・・思いとどまった。次にwhen he was about to ・・・ といった語順だと思うんですが？ どうして、このような英文になるのですか？ He was about to commit suicide by swallowing poison when he thought better of it. 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞について教えてください 2
The person whom we thought was guilty proved to be innocent この英文の動詞がどれなのかよくわかりません thought と was はどちらも動詞なので thoughtの目的格がThe person で was guilty proved が受動態の形なのでしょうか？？ 訳は 私たちが有罪だと考えていたその人は 無実だった でいいのでしょうか？ そうすると僕が解釈した英文法と違うようなきがするのですが・・・ぜひご教授お願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の副詞について
英語の副詞の書き換えについてです。 例 Probably he did not know the fact. →It was probable that he did not know the fact. Cleary he did not express his own opinion. →It was clear that he did not express his own opinion. that節で、前の文を書き換えることができるというものですが・・・ He apparently knew the town well. →It appeared that he knew the town well. になるらしいのですが、この時にIt was と何故しないかを初歩的な質問かもしれませんが教えてください。 自分なりに推理してみたのですが、be ＋ 過去分詞となって受動的な意味合いとなってしまうからなのでしょうか？ それとは別に文法自体に前の2つの例と意味合いが違うからなのでしょうか？ はたまた、このapparentlyという単語にはそうしてはいけない何かがあるのでしょうか？ どうぞお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- It~that…の文と不定詞を用いた文の書き換え
よろしくお願いいたします。 ある問題集にて、 It turned out that he was honest.は He turned out to be honest.に書き換えられる。 と載っていまして、そこで別の問題集を観たところ、 次の文に出会いました。 It turned out that there used to be water on the surface of Mars. この文を不定詞を用いた文に直すとどのようになりますか？ また、空欄補充問題で、「彼はそのことについて何も知らないようだ」 という日本語に合わせた場合、 It ( ) that he knows nothing about it. 上の空欄にはseemsを入れてもappearsを入れてもどちらもただしい のですか？教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 助動詞"be to"の問題です。
助動詞be toに関する質問です。 「彼はエンピツを買っておけば良かったのに。」を”be to have p.p”を使って、 He was to have bought some pencils. という文があったのですが、この場合”should have p.p”と同意と書かれていました。そこで疑問なのですが、 He was to buy some pencils. としても同じ意味になるのではないかと思ったのです。 調べたところ The international conference was to be held in February this year. 「その国際会議は今年２月に開催されるはずだった」となっており”be to”のみで「はずだった」となっていてますます分からなくなりました。 どなたか、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 助動詞の問題です。
(1)それは黙っておいたほうがいいですよ。 You may ( ) ( ) leave it ( ). (2)彼女は昔よりずっとスリムだ。 She is much thinner ( ) she ( ) ( ) ( ). (3)がんばってみたが、どうしてもエンジンがかからなかった。 I tried very hard, but the engine ( ) ( ) start. (4)彼は約束を守る男だ。途中で事故にあったのかもしれない。 He is a man of ( ) ( ). He ( ) ( ) ( ) with an accident on the way. (5)私はメアリーはバスに乗り遅れたのかもしれないと思った。そうでなければ彼女はもう来ているはずだ。 ( ) occurred to me ( ) Mary ( ) ( ) ( ) the bus, ( ) she ( ) be here by now. 次の文に誤りがあれば直してください。 (6)He has to be an old man, because he was born in 1901. この問題を解いてみると、 (1)You may (as ) (well ) leave it (there ). (2)She is much thinner (than ) she (used ) (to ) (be ). (3)I tried very hard, but the engine (would ) (not ) start. (4)He is a man of (honest ) (stamp ). He (might ) (have ) (met ) with an accident on the way. (5)(It ) occurred to me (that ) Mary (might ) (have ) (missed ) the bus, (otherwise ) she (must ) be here by now. (6)have to→must 間違っているところがあったら教えていただけませんか。 できれば、間違っているところを訂正していただけると助かります。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました 参考になりました