- ベストアンサー
They thought me the first time I tried them, too.
"They thought me the first time I tried them, too." と、聞こえます 間違えてる箇所、省略されてる箇所があれば教えてください。 前後の流れから意味としては「私もやってみるまでそうだと思ってた(けど違った)。」といった内容ですが、文法的にどうしてこんな語順になるのかわかりません。 音データを添付したかったのですが、どうもgooのサーバーが重いようで何度やっても失敗します。音源がなくて申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
They taught me the first time I tried them, too. というのはどうでしょうか。最初に試したとき「それらが私に教えてくれた」という感じで・・・
関連するQ&A
- And about time too.
NHK実践ビジネス英語2017年6月号Lesson 6(2)のGraceさんの台詞で、”And about time too.”が登場します。これいきなりではわからないと思いますが、この1つ前でCollinsさんが、「（1990年代にはペーパーレス・オフィスが到来すると予言されてきたものが、その後も紙の使用量は増え続けて、）それが最近になって減少し始めた。」と説明しています。その言葉を受けたものです。 「Mr. Bean」の脚本でお馴染みのリチャード・カーティスRichard Curtis監督・脚本の映画「About Time～愛おしい時間について～」を念頭に入れているのかな？邦題は苦労して考え出されていますが、逆に言えば”about time”は訳しにくいということですね。 そのせいか、Weblio英和対訳辞書での「about time」の意味としては about time 良い頃, よい頃, 良いころ, いい頃 となっていますが、テキストのWords and Phrasesでは、「ようやく、やっと」となっています。 It’s about time to start. そろそろ出かける時間だ。@研究社英和辞典 NHK土曜時代ドラマ「悦ちゃん」の父親がお見合いの前日、お座敷遊びで羽目を外し酔いつぶれてのお泊り。翌朝、大寝坊で慌ててお見合い会場に駆けつけます。ドアを開けての開口一番 Sorry to be late. And about time too! 遅れてすまない．こんな時間になってしまって - Eゲイト英和辞典@Weblio 今まさに帰ろうとしていた先方ですが、お相手の御令嬢は、「バイロンはお好きですか。」 と尋ねます。それに応えて、「僕としてはボードレーヌの方が好きです。」そして、何事もなかったかのように二人の会話が進みます。 副詞”too”は、”Me too.”や”too much”でお馴染みですが、辞書でも、[文全体を修飾する]と[副詞・形容詞を修飾する]のが2大用法で、”about time too”はその形式からも文全体を修飾する用法ですよね。“about time”「漸く」ですが、ここで”too”があるのは、「漸く（その時間になった）なんてもんじゃない、とんでもない遅刻だ」という強調の”too”ですよね。 そうは考えるものの、“Me too”と”about time too”では、距離があり過ぎてすっきりしません。 また、Web検索では、遅刻の言い訳場面しか見つかりませんでした。そういった限定した使い方でしょうか？ どなたかもう少し解説いただけないでしょうか。 Collins: Actually, folks, the paperless office may finally be happening, believe it or not. For the first time in history, there is a steady decline of about one to two percent a year in office use of paper. The number of pages churned out in the U.S. by office printing and copying was 10 percent less last year than in 2007. Grace: And about time too. @ 2017年6月L6(2) ※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。
- ベストアンサー
- 英語
- they all are/they are all
代名詞theyとallの語順についての一見基本的に思える質問です。 allに「まったく」「すっかり」、つまりtotallyのような意味があるのは知っているのですが、例えばthey are all happy.という文の場合、「all of them」と「totally happy」の区別は付くのでしょうか？ また、they all～という語順は文法的ではないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 和訳をお願いします！For the first time in my life
For the first time in my life, I know less about a subject after it has been explained to me. So they put me in to bat. スポーツ（野球？）のルール説明を聞いた後の文です。 宜しくお願いしますm(_ _ )m
- ベストアンサー
- 英語
- 以下のような文があります。
以下のような文があります。 They met three years ago. Susie had found Kathy friendly the first time they met. So had Kathy. なぜ、 「Susie had found Kathy friendly 」の部分が過去完了になる必要があるのか教えてください。 時間の流れから行くと、むしろthe first time they metのほうが古い気がするのですが・・・ また、文法的に、このような表現班というのでしょうか。(詳しく調べる手がかりにしたい) （例えば、「副詞節なので時制の一致は受けない」のような） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文構造というか省略？：It's law they ask of me and not grace.
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、Iain Crichton SmithのCollected Poems（詩集）を読んでいます。 その中で、The Law and the Graceというタイトルの詩の一節で、文構造が良く分からない文がありましので、教えてください。 ～～上記本の上記詩の一部引用～～～～～～～～～～ It's law they ask of me and not grace. 'Conform,' they say, 'your works are not enough. Be what we say you should be' even if graceful hypocrisy obscures my face. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ＊質問箇所は、タイトルの通り一番上の行の一文だけですが、文意をわかりやすくするために、少し多めに引用しました。 続きの文章を考えると、It's law they ask of me and not grace.は、 It's law and not grace they ask of me. つまり、「規律が彼らの要求するもので、上品さではない。」の意味だと思うのですが、、、、どうやったら正しく復元できるのでしょうか？ It's law they ask of me and (it's) not grace (they asked of me). これを、it'sをxとして、数学的にax+bx=x(a+b)と考え、 It's （law they ask of me ）＋ (it's) （not grace (they asked of） me). ＝It's （law they ask of me and not grace (they asked of me)）. その後共通要素の省略で、冒頭の、 It's law they ask of me and not grace.になるのでしょうか？ 僕的には、It's law and not grace they ask of me.だったら、僕の考えた訳「規律が彼らの要求するもので、上品さではない。」の意味に絶対なるのにな～、、、やっぱり、違った訳を考えるべきなのかな？？？とも考えています。 教えてください、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- Could'veについて
What could've that do? と、聞こえます。 前後の流れから「それをやったらどうなるの？」と言ってると思うのですが、文法的なことがよくわかりません。間違えている箇所や省略されている箇所がありましたら教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- they とか them は何を指す？
ちょっと笑える英文で "Your yearbook photo caption reads, "unidentified sophomore" というのがありました。 これをアメリカの人にどういう意味か聞いたところ That means, they don't know who they are. If something is 'unidentified' it has no 'identity' and it has not been 'identified'. If you cannot 'identify' a person, you don't know who they are, what their name is, etc. So, that person is 'unidentifiable' and will remain 'unidentified' until someone can 'identify' them. と教えてくれました。 「あなたはは a person と言っているのに、どうして who they are というの？」と再度聞きました。they や them は何を指すのか知りたかったのですが、易しい日本語が思いつかなかったからこう聞きました。通じたかな？ アメリカの人は Here is an example: Can you identify which kanji means 'tree'? : 木 水 山. と言うのです。 identity は集合の中で一意を表すものですよね。 identify は特定するとかという意味ですよね。 identified は識別されているとか本人だと確認されているとかいう意味ですよね。 頭に un が付くと逆の意味になりますよね。unidentifiable は識別不可能なとか正体不明なとかいう意味ですよね。 一体誰がそうなのかというと、一人の person ですよね。 それでは they とか them とかいうのは、直接には出てこないけどその人を含む集合のことなんでしょうか？ sophomore でしょうか？ So, that person is 'unidentifiable' and will remain 'unidentified' until someone can 'identify' them. は 「その人は正体不明で、誰かが them を識別できるまでずっと正体不明のままだろう」 ということだとしたら them は日本語で何でしょうか？ 最初の文自体もよくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の並び替えお願いします！
次の各文の()内の語順を正しなさい。 1 The woman (deceive out set to) him. 2 Tell me (like look they what) from the hill. 3 This victory (a deal great means) to them. 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈がわからない
すいません、下の文の文法的解釈がわからなくて質問しました。 he began to study more than twenty-two thousand healthy male doctors over forty years of age. Half took an aspirin every other day. The others took what they thought was aspirin. It was only a placebo, an inactive substance. この文のThe others took what they thought was aspirin.の部分のです。 意味は「他の人は彼らがアスピリンであると考えるものを使いました。」だと思うのですが、thought was が動詞、動詞となっていて構造がわかりません。 thought it was のようにitが省略されてるのでしょうか？ もしそうなら省略していいものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
アドバイスありがとうございました。 "teach me" でしたら"me"が目的語で意味がしっくりきます！ どうもありがとうございました。