• ベストアンサー

弁護士さん教えてください

私は先日、先方が一方的な過失による正面衝突の事故で車が大破してしまいました。 相手が無保険のために私の車両保険で修理代金相当の保証金に足して新車を購入することにしました。 この件で、納得ができないことが保険会社から言われました。  自分の保険を使うので1事故カウントで7月に更新すると相手から保証してもらった場合より4等級の減退がされることになります。 保険会社では、この事故に要した修理代などの費用を先方に法的手段をとって請求するそうです。 私の考えでは少なくとも相手からの請求手続きが完了した時点で事故カウントは取り消しても良いと思いますが保険会社の担当はこの要求には応じる気配がありませんですが この点が非合法なように思えてなりません。教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#11476
noname#11476
回答No.2

等級ダウンはごく普通のことになります。 まず基本として、保険というのは加入者全体で保険料を出し合い、何かあったときにそこから支払われるという仕組みをとっています。 そして、加入者の事故が少なくて支払いが少なければ、保険料は安くなり、事故が多いと保険料は多くなります。 さて、この保険料を出来るだけ安くしようとすると、 「保険の支払いを受ける回数の多い人ほど保険料を高くする」という仕組みにすると、うまくいきます。 つまり、保険料を支払うばかりで自分は使っていないという人との公平性が保たれるわけです。 この話自体は保険に加入している人の間の公平を保つためですから、ご質問社に過失があったかどうかは関係なく、その保険より支払いがあるかどうかと言うことで判断されます。 さて、一番納得がいかない点は、保険会社が相手より賠償相当額をもらっても等級が下がるという点でしょう。 しかし、これは保険の支払いが0になるという訳ではありません。 保険会社はそのために、必要であれば訴訟などを行います。その訴訟費用などは帰ってきません。(原則訴訟にかかった弁護士料などは各自の負担となります。) そのため少額の場合は訴訟費用の方が高くなりますので、相手からの賠償そのものをあきらめることもあります。 これは保険からの支出を最小に押さえるためです。 また、相手に不動産など資産がない場合は裁判で勝訴しても結局回収できないということもあります。 つまり、相手からの賠償があっても保険からの支出を0にすることは出来ないわけで、そのため等級が下がるのです。 事故時の等級より3段階下がります。 さて、しかし本当にほとんど無事故で来ているのに、下がるのは納得できないということから、「等級プロテクト」という特約を各保険会社は出しています。 中には「車対車の車両保険の支払い」に限定した等級プロテクトもあります。 これはあらかじめ少し割り増しの保険料を支払うことで、一度だけは支払いをうけても等級を据え置いてくれると言う物です。 もし修理金額が等級ダウンによる損失よりも小さければ、保険を使わないと言う選択もあり、また自分で相手に直接請求し、相手が従わない場合は自分で裁判を起こすなど、それらの費用を負担してもよいのであれば、保険を使わないという選択もあります。 しかし、訴訟まで行くとまず等級ダウン分の保険料増額よりも多額になるでしょう。 以上のような仕組みで自動車保険は運営されています。

tegawa
質問者

お礼

丁寧なご回答有難うございます。 今後の対策の参考にさせていただきます。 有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

noname#3486
noname#3486
回答No.4

tegawa様 相手が無保険であっても、あなたが請求して何とか分割にしてでも払わせるようにすることもできるかもしれませんが、時間や労力をかなり注がなくてはならないでしょう。普通、(仮に)自動車保険も払えない人から賠償金を出させるのは難しいと想像しますね、。 車両保険はそのあなたの労力に代わって、支払いをしますから、保険会社が後日加害者に代位請求してあなたに支払いした範囲内で回収した場合でも、あなたは「保険金の迅速性」を利用したことになりませんか。 保険会社は一般的に一旦任意保険金を支払いしますと、このように加害者がある事故で、本来支払うべき人から回収した場合でも、保険金は支払ったことは取り消せません。ただし対人賠償保険の場合に最終的に自賠責保険から全額回収が出来た場合には事故は取り消しになりますしこの際保険会社は全くサービスで動いてくれたことになります。 ところで事故がありますと、保険会社の事故処理を利用して、相当な事故対応をしてもらった場合でも保険金支払いの手前に支払い予定保険金の金額を聞くことが出来ますから、その金額が翌年度の事故落(3等級ダウン) に比べて小額と感じたり、年間に複数回の事故で保険金の請求をしたことにより保険会社から契約の更改についての引き受けに難色を示す場合もあるのでよく考えて、 最終的に自己負担することも考えねばなりません。こういった場合でも保険会社は事故受付から示談までの工程を全部サービスでしてくれたことになるのです。                        以上 瀬戸内のはずれの町よりsa

tegawa
質問者

お礼

御多忙中、親切なご回答ありがとうございました。 今後の対策の参考にさせていただきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#11476
noname#11476
回答No.3

補足です。 等級プロテクトですが、ほとんどの場合は追加支払いが必要ですが、中には追加費用のいらないものもあります。 AIUですと、車対車の車両保険で自分の過失が0の時には、「おまかせガード」という等級プロテクトが自動付加(追加料金なし)されています。 つまり保険会社によって細かな部分で異なりますので、保険会社選びは単に保険料の価格だけではなく、そういったこまかな部分まで検討することが必要です。 では。

tegawa
質問者

お礼

有難うございました。 保険の更新の参考にさせていただきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • adobe_san
  • ベストアンサー率21% (2103/9760)
回答No.1

このお話は妥当ではないですか? 一度等級を戻すとその等級が維持されるはずです。 そういう仕組みにしないと保険そのものの意味が無くなるのでは? どうしても等級を下げたくないなら、その保険で支払われるお金を立て替えて、相手から請求すればいいはずです。

tegawa
質問者

お礼

丁寧なご回答ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 高校生の息子 自転車で車と正面衝突

     登校中の息子が自宅前の急な坂で車と正面衝突しました。幸い打撲と、切り傷を縫ったくらいですみました。  事故の状況ですが、日ごろから危険性を十分言い聞かせていたにもかかわらず、息子の方が急な坂をスピードを出して下りていたようで、相手は車といってもこちらに100%非があります。自転車は大破、先方の車のボンネットはへこんでいました。  こちらの治療代や自転車の代金は先方の保険で出してもらえるらしいと聞いたのですが(確かではありませんが)、こちらに100%非がある以上、先方の車の修理代は全額こちらが弁償するものと思っていたほうがよいのでしょうか?

  • バイク事故の修理費用請求と弁護士について

    先日母がバイク対バイク(両方原付)の事故にあいました。 状況としては、相手がセンターラインを飛び越えて母の車線を走行し、 そのまま正面衝突したものです。 幸いなことに双方とも大きな怪我にはいたらず、 治療費に関しては自賠責内で完了しそうなのですが、 バイクの修理代でトラブルになりそうです。 警察・保険会社ともに相手方の交通違反が要因のため、 相手方の過失10、当方0であろうという見解に落ち着いております。 そのため、修理代に関しては相手側がほぼ負担する、 という流れになるかと思っていたのですが、 相手が高齢者のためか過失に関して理解が得られず、 母が急に飛び出してきたの一点張りで聞く耳をもってくれません。 また、相手方は任意保険に加入していないため、 保険から修理代を請求するということもできず、 当方の保険会社の人からも請求は難しいだろうといわれています。 こうした場合、相手が主張しているお互いがお互いの修理代を見るということで了承するしかないのでしょうか。 保険会社の人からは人身事故扱いにはせず物損にして、 修理代はあきらめたら…といわれてしまいましたが、 いくら相手が高齢者とはいえ、こちらの修理代も馬鹿にはならず、 泣き寝入りの気がして納得感がいきません。 ちなみに当方は任意保険のバイク特約を付帯していたので、 相手から請求されれば修理代を出せないわけではありません…。 また相手方が本当に話し合いに応じてくれない方ですし、 今後保険会社も間に入ってくれなくなることを考えると、 自賠責の示談など含め、弁護士をたてて交渉にあたっていきたいと思っているのですが、 周囲からは年寄り相手に大げさだといわれて躊躇しています。 なにぶんこうした事故に今まであったことがないので、 何か良い意見があれば参考までに教えていただけないでしょうか。

  • 自動車保険の使い方

    コンビニの駐車場にて、バックで駐車しようとした時に、後から来て前から駐車しようとした車と衝突しました。2レーン空いていたのですが、相手は私が出て行くと勘違いし、私は後方確認を怠り、共に同じレーンに入れようとしたようです。事故自体は互いに軽微で、事故直後に警察を呼び、後に保険会社に連絡し、交渉が始まりました。以下は、保険会社(N社とT社)を介した今までの経緯です。 ・先方から、早く直したいから、保険の等級を下げたくないから、保険は使わずに自己負担にしよう、との提案。 ・こちらから、修理金額がわからないから、スムーズに終わるから、50:50の対物保険で解決しよう、と提案。 ・先方から、保険を使うなら10:90、との提案(90はこちら)。 ・こちらから、それはないでしょ、と回答。 ・こちらで、保険会社に紹介された工場にて修理を実行。修理費用は10万。 ・こちらから、修理費用が安いから、もともとの自己負担で終わりにしよう、と提案。 ・先方から、いまさらそれは無いでしょ、との回答。さらに、先方はまだ修理しておらず、修理費用の見積もり金額は30万、との回答。 以上が現状です。こちらがスムーズに終わらせようとアクションを起こすたびに、相手から明らかに理不尽な回答が返ってきます。まず、対物保険を使う場合は、相手の修理金額のこちらの責任分は保険会社が支払い、私は自分の修理代から相手の責任分を負担する、で正しいでしょうか? その場合、相手の修理金額がいくらだろうが私は関係ないことになりますが、一方で、双方の保険会社の対応には不可思議な点が多々見受けられます。また、もし私に相手の修理代の負担がある場合、スムーズに解決しようとした行為がすべて否定されており、非常に納得が行きません。 ・なぜ、修理金額を条件にした交渉ができないの? いくらまでなら自己負担で、いくら以上なら保険使用、みたいな交渉はダメなの? ・なぜ、同程度の被害なのに、修理金額が大きく異なるの? ・なぜ、こちらの金額を伝えた後で、先方の金額が釣り上がって回答されるの? 自動車保険と言うのはこういうものなのでしょうか。保険会社が怪しいのか、先方が怪しいのかよくわかりません。ちなみに、こちらは15年前に0:100の事故を保険で支払い、5年前に100:0の事故で保険を受け取り、保険の等級はミニマムです。冷静さを失っていたら申し訳ありません。

  • 自動車保険の仕組みについて

    現在自動車事故のために、バイクの保険の弁護士特約を利用することを検討しているものです。 そこで気になったのですが、等級がノーカウントや据え置きとなる保険金の支払いを保険会社が行った場合、その費用は相手方(相手保険会社)へ私の契約する保険会社は請求するのでしょうか? もちろん相手方のいない場合はしょうがないですがね。 保険料収入から特約などで等級に影響しない保険事故にまで対応するのでしょうか?

  • 車両保険の使い方について

    事故って自車を修理する場合は、必ず車両保険を使うものだと思っていたのですがそれ自体認識が違うようですが更に、実は使い方というものがありそれによっては、等級がどうのこうのとかによって有利不利が出てくるとかその辺を平易な説明をお願いします。 それと、どこまで修理するか※はこちらの意向は受け入れられるものなのですか? ※以前軽微な自損事故でバンパーが傷ついたものの修理せずお金をもらったが今回の事故でバンパー自体取り換えてしまうか、今回の事故の分だけ板金塗装するかとか…。 更に、先方との事故比率によってはこちらが使う保険金を減らしてもらえるのですか?これについては、保険会社が先方の保険会社と交渉して決まるので時間がかかるでしょうから、実際に保険金をいくら使うことになるか、それによって等級?がどうりそうかが見えてこないとどれだけ自腹を切るべきかが決められないと思うのですが…というのが私の認識なのですが、どうなのでしょうか?

  • 簡易裁判 事故の見積もりについて教えてください。

    少し前に自動車同士の正面衝突事故を起こしてしまいました。 自分は保険に入っておらず、相手は入っていました。 過失割合は双方全く認めず 先方の見積もり30万、私の見積もりは全損扱い 相手側の保険会社は私の自動車を見にきて40万の保険でおりると言いました。 過失割合が揉めそうなので私は簡易裁判で決めようと相手の保険会社に言いました。 そこで質問です。 簡易裁判で自動車の見積もりまたは請求書が必要みたいなのですが、 もう既に私の自動車は廃車にしてしまったのですが、簡易裁判に提出する損害賠償額の照明書を 出すにはどうすればいいですか?

  • 軽い事故…保険会社は「なかったことにしません?」と言うけど。

    軽い事故…保険会社は「なかったことにしません?」と言うけど。 見通しのあまり効かない狭い四つ角で出会い頭の事故を起こしました。 私側の道路に「止まれ」のペイントはあったのですがほとんど気づかず、ゆるゆる走っていたら車の横にトラックが衝突。 とはいえ双方ともぜんぜんスピードは出ておらず、 少し大きな力でボディを凹まされた…くらいの感じです。 先方は商用2トントラックでしたが、ほとんどダメージはない模様です。 上記のような理由もあり、保険会社から 「先方も慌てて修理する状況でもないし、保険の等級がかわってしまうので、おたがい自分で直すなら直す、つまりなかったことにしませんか?とおっしゃっているんですが…」 という提案をされています。 最初はそれもいいか…と思ったのですが、考えてみたら、 こういうことのために保険料って払ってるんじゃなかったっけ??? という思いも湧いてきまして…。 どうしたもんだか…と思っております。 事故なんて20年近く経験してなかったので、どう対応したらいいかわかりません。 なにかアドバイス等いただければ幸いです。

  • 「保険請求の取り下げ」について

    1年前、私の自動車と相手バイクによる交通事故がありました。 先方は保険に非加入、私は損害保険に加入済みでした。 双方、修理が必要な事故でしたが、 取り急ぎ、私の車両は先に保険会社が(立替えて)修理を行いました。 その後、保険会社が相手方と交渉を行い、 修理費用の割合を決める予定で、保険会社が先方と連絡を取っていました。 しかし、このところ相手方が電話に出ず、 半年ほど音信不通で連絡が取れなくなっているとのことで、 保険会社曰く「事故から1年が経過し、このままでは進展がないため、 一度、作業は打ち切りたい。ただし、損害賠償請求の時効は3年あるの で、その間に先方からなにか動きがあれば再度対応します」とのことでした。 ここまでは良いのですが、そのあと、「保険請求の取り下げを行います がよろしいですね」と言われ、私、勉強不足で何のことかわからないため、返事を保留しています。 このようなケースで保険請求を取り下げることは、自然な手続きなのでしょうか? というよりも、保険請求の取り下げというのは、この場合、どんなことを指すものなのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • バイクと車の事故について

    私がバイクを運転している時に車との衝突事故を起こしてしまいました。 状況はというと、私がバイクで直進しているところに 横の駐車場から車が突然出てきて、私の進路方向をさえぎり、車と衝突してしまいました。(相手は、道路をまたいで右折しようとしていた)事故原因は相手の左右の確認を怠ったということでした。 事故自体は、私も一日だけですが入院しましたので人身事故というあつかいにしました。 入院代と治療代は相手方の保険で支払いをしました。 そこでなんですが、バイクの修理代を相手に請求したいのです。というか、ほとんど廃車なので買い換えるだけのお金がほしいのです。また、相手の車も葉損しいます。 相手の保険会社に、もしバイクの修理代を請求した場合、相手から車の修理代は請求されてしまうのでしょうか?請求された場合どの程度請求されるのでしょうか?困ったことに、私は自賠責には入っているのですが、任意保険には加入していませんでした。 アドバイスをお願いします!!

  • 物損事故で被害者からの直接請求って…

    今年の7月に自宅アパートの駐車場に前向駐車する際に、踏み違えて正面衝突してしまいました。 事故の程度は、正面のアパートのフェンスを倒してしまった事、 そして、その向こう側にある区の会館の室外機を少し凹ませてしまいました。 すぐに警察を呼んで事故証明し、フェンスを壊してしまったアパートの管理会社と室外機を所有している区役所への修理代などはすべて保険会社に任せました。 前置きが長くなりましたが、本題はここからなのですが、 最近、区役所から連絡が入り、 保険会社から支払われる金額と、室外機を修理するに当たってかかる修理代とは、かなりの差異があるそうです。 その室外機は相当古いもので、保険会社からは時価額として支払われるが、修理には70万円かかるそうです。 その修理代を支払って欲しいとのことでした。 区の物なので、区民が困っている…との事で・・・ 事故後の事はすべて保険会社に任せておりましたし、 保険会社からは「相手側から直接請求されることはありえないので、万が一請求されても応じないように」と言われておりましたので、 まさかそんなふうに直接連絡が来て、直接請求されるなんて思ってもいなかったので、今とても混乱しています。 とりあえず「保険会社を通してください」とだけ伝え、その旨を保険会社にそのまま連絡しました。 何度も電話がかかってきたり、ただでさえ事故を起こした加害者という負い目もあり、その上相手が区役所という事もあり、かなり動揺しています。 この場合、支払いに応じなければならないのでしょうか? ※かなり混乱しているため、乱筆乱文お許しください。