- 締切済み
もし自由権が侵害されたら…
自由権が侵害される。 とは具体的にどんな事なのでしょうか？？ 今の私達は自由権が保証されていることが当たり前ですが この自由権が侵害されてしまうと、 今の私達の生活はどのように変わってしまうのでしょうか??
- snowdrop88
- お礼率52% (11/21)
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
『自由権』は以下のとおりです。 【内面の自由】 思想・良心の自由（日本国憲法第19条） 信教の自由（日本国憲法第20条） 学問の自由（日本国憲法第23条） 外面的な精神活動の自由 表現の自由（日本国憲法第21条） 集会の自由（日本国憲法第21条） 結社の自由（日本国憲法第21条） 通信の秘密（日本国憲法第21条第2項） 【経済的自由権】 職業選択の自由（日本国憲法第22条第1項） 居住移転の自由（日本国憲法第22条第1項） 外国移住の自由（日本国憲法第22条第2項） 国籍離脱の自由（日本国憲法第22条第2項） 財産権の保障（日本国憲法第29条） 【身体の自由】] 奴隷的拘束や苦役からの自由（日本国憲法第18条） 刑罰として課される場合を除き、奴隷のように扱われたり、苦しい労働を強制される事はない。 法定手続の保障（日本国憲法第31条） 処罰を与えるなど自由を奪う事は、法律の定める手続きに従わずに行なってはならない（適正手続、罪刑法定主義）。 捜査手続上の保証 逮捕に対する保証（日本国憲法第33条） 現行犯を除き、裁判所の発する令状なしに逮捕されたり、家の中を調べられたりしない。 刑罰の内容の保証 拷問と残虐な刑罰の禁止（日本国憲法第36条） 刑事裁判手続上の保証 公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利（＝秘密裁判の禁止。日本国憲法第37条第1項） 証人審問権（日本国憲法第37条第2項） 弁護人依頼権（日本国憲法第37条第3項） 身体を不当に拘束されない自由。身体の自由ともいう >この自由権が侵害されてしまうと、今の私達の生活はどのように変わってしまうのでしょうか?? 北朝鮮のようになります
関連するQ&A
- 表現の自由の侵害？
茶髪の若者が、原宿の竹下通りを暇そうに歩いていました。それを見た警察官は、若者にこう話しかけました。 「だらしなく見えて軽率な印象があって竹下通りの風紀を乱すから、茶髪を止めなさい。もしこの命令に背いて茶髪を続けるのなら、逮捕します。若者は若者らしく、丸坊主でハツラツとしようじゃないか。」 さて、これは表現の自由の侵害ですか？若者は国民ですが警察官も国民の一人で表現の自由があるから、私人間の自由な契約交渉になるのでしょうか？ただ、「逮捕」って言っちゃってるから、警察官は国家権力を振り翳してますよね？ 制服警察官が茶髪の軽率さを批判して丸坊主のハツラツさを推奨する程度に話し掛ければ、これは警察官の表現の自由になりますか？「茶髪はダサい！丸坊主はカッコイイ！若者よ染髪剤を捨ててバリカンを持て！」 逆に言うと、表現の自由の侵害の典型例は何だろう？法律でチョンマゲを義務化してヘアスタイル自由同盟の結社を禁じれば、表現の自由の侵害になるのかな？徳川幕府や相撲界では当然ですが。ヘアスタイル自由同盟はアウトロー集団で、太陽の下を歩くのが辛くなるかな？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 思想および良心の自由の侵害
こんばんは。 政治活動の有無あるいは思想団体への所属関係の有無の深刻を公務員の採用に当たって求めることは、思想および良心の自由の侵害となるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 表現の自由が人権侵害することはないか？
表現の自由が人権侵害することはないか？ 哲学上の問題ではないのですが、ここは、モノゴトを徹底的に考える方が集まっていると思うので、質問させて頂きます。 先週日曜日のテレビ番組、サンデーモーニングで江川さんと張本氏が衝突し、張本氏がTBSに圧力をかけて江川氏を番組から降板させたというので、ブログ管理人が張本氏とTBSを批判しています。批判理由の1つに管理人は、(江川氏の)表現の自由ということを上げています。 リンク→http://igajin.blog.so-net.ne.jp/2010-06-19#comments 表現・言論の自由がなく抑圧された歴史が日本にはありますから、「表現の自由」などと言われたら、それに異を唱える気力が失せてしまいます。 しかし、私はちょっと違う気がするんですね。文学作品とか政治的発言は自由な発想で表現しても問題ないと思いますが、表現の自由が個人に向かうとき、それが「人権侵害」になる時があるのではないかと思っています。 例えば、職場で上司が部下を怒鳴るというのは「パワハラ」であり、「重大なる人権侵害」であると法務省が言っております。パワハラの定義は、権力や地位を利用した・・・などとどこかで読んだことがあります。じゃあ、道端で赤の他人に怒鳴った場合、怒鳴られた人がひどく傷ついた場合、これは人権侵害ではないのか？精神的ダメージを受けたのですから、職場とか上司に関係なく、これも「人権侵害」だと私は思います。 今回の場合だけでなく、江川氏は以前からこういう張本氏に対する「絡み」はよくやっていました。野球に対して哲学と信念を持っている張本氏は、彼女のそういう行為を、非常に不愉快な「嫌がらせ」「いちゃもん」のように感じていたのでしょう。スタジオで議論するのは、彼の仕事ではないし、彼の性分ではないので、番組外でTBSにお願いしたのだと思います。それを、管理人は「圧力」だと批判していました。 張本氏が彼女のいつもの「絡み」に非常に不愉快なものを感じていたのは事実だと思います。これは「人権侵害」には当たらないのか？娯楽番組なんだから、張本は「大人気ない」と彼を批判する人が多いように思います。しかし「人権」というのは時代や体制に関わりのない、一番上位にある価値観だと私は思っています。娯楽番組だからという価値観を人権の上位においていいのでしょうか？娯楽番組の中で、マジメに信念を通す権利はないのでしょうか？そうしたらマズイのでしょうか？ 実話ですが、ある日本在住のスペイン人が日本で働いていて職場で、しばしば日本の慣習やり方に合わないので周囲の日本人に非難される。「ここは日本なんだから、日本のやり方に従え」と。すると彼女は必ず言い返しました。「でも、私はスペイン人よ」と。ここは娯楽番組なんだから、番組のやり方に従えという声が多いようにみえます。 私自身、まだ頭の中で色んな価値観がこんがらがっていて、スッキリした結論が出せずにいます。皆さん方、論理的に明快な考え方がありましたらどうか教えて頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 信教の自由の侵害は不可能だ。
廃墟となった古代遺跡などを研究する場合、最も注目されるのは神殿だ。 なぜならその遺跡に住んだ人の精神を理解するには信仰心を研究するのが一番だからだ。 信仰心は社会的風土を決定する宗教の役目のほか、そこに住む個人個人の精神と知性的資質ににも影響を与える。 これは昔話だけじゃない。 例えば何かとほほえましい奇行の多い中国人旅行客をおもてなしするため、彼ら特有の精神的根底を理解するため道教を研究するとかだ。 別に自分が道教に入信したいとかなんとかじゃなくてもだ。 明晰にこのような目的で、他者を理解するため他者の神を学ぶのはとてもいいことだ。 器用にこれができる人は頭のいいお坊さんとされるみたいだね。 どこか遠くの土地の人と会い、その人が私は神を信じるといえば、いかなる神かと問い詰めることもなく兄弟として抱き合えるくらいだといいだろう。 さて哲学の質問だから、他の神を否定するという行いが今まで具体的にどのように行われ、、いかなる弊害があったかお聞かせください。 それから日本の多神教風土ではこのような考えは全く自然にできる発想です。 外国だとそうでもないのか教えてください。 さてタイトルの問題についてですが、誰かが他者に広く自分自身の心を明かそうと信仰について話したとして、それで聞いた人の信仰心が揺らぐとしたら相当な意志薄弱による錯乱で、それを信教の自由の侵害と喚くなら、それはないだろうという話です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アダルトゲーム規制は表現の自由の侵害では？
最近、一部のアダルトゲームが外国などから叩かれて発売禁止になるということを聞きました。 詳細についてはよくわからないのですが、これは内政干渉とか、表現の自由の侵害とか、そういうあたりの問題はないのでしょうか。 皆さんのご意見を聞かせてください。 また、事の詳細をご存じの型、教えていただけませんか。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
