表現の自由の侵害？茶髪の若者について警察官の命令
- 警察官が竹下通りで茶髪の若者に対して軽率な印象と風紀乱しを理由に茶髪禁止を命じ、背いた場合は逮捕すると話しました。
- これは若者の表現の自由の侵害ではないか疑問が持たれますが、警察官も国家権力を振りかざしているため、私人間の自由な契約交渉ではなく他者への権力行使とも言えます。
- 逆に、表現の自由の侵害の典型例は、ヘアスタイル自由同盟を禁じる法律やチョンマゲを義務化することなどが挙げられます。これによって個人のヘアスタイルに対する自由が制限され、表現の自由が侵害される可能性があります。
- ベストアンサー
表現の自由の侵害？
茶髪の若者が、原宿の竹下通りを暇そうに歩いていました。それを見た警察官は、若者にこう話しかけました。 「だらしなく見えて軽率な印象があって竹下通りの風紀を乱すから、茶髪を止めなさい。もしこの命令に背いて茶髪を続けるのなら、逮捕します。若者は若者らしく、丸坊主でハツラツとしようじゃないか。」 さて、これは表現の自由の侵害ですか？若者は国民ですが警察官も国民の一人で表現の自由があるから、私人間の自由な契約交渉になるのでしょうか？ただ、「逮捕」って言っちゃってるから、警察官は国家権力を振り翳してますよね？ 制服警察官が茶髪の軽率さを批判して丸坊主のハツラツさを推奨する程度に話し掛ければ、これは警察官の表現の自由になりますか？「茶髪はダサい！丸坊主はカッコイイ！若者よ染髪剤を捨ててバリカンを持て！」 逆に言うと、表現の自由の侵害の典型例は何だろう？法律でチョンマゲを義務化してヘアスタイル自由同盟の結社を禁じれば、表現の自由の侵害になるのかな？徳川幕府や相撲界では当然ですが。ヘアスタイル自由同盟はアウトロー集団で、太陽の下を歩くのが辛くなるかな？
- five_163
- お礼率11% (461/4039)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”これは表現の自由の侵害ですか” ↑ 表現の自由と関係づけて考えることもできますが 一般には表現の自由の問題とはされていません。 どちらかといえば、自己実現の自由の問題です。 ”若者は国民ですが警察官も国民の一人で表現の自由があるから、 私人間の自由な契約交渉になるのでしょうか” ↑ 若者は国民ですが、この場合警察官は国家権力の担当者 としての立場で行動していますから、私人間の問題とは なりません。 私人と国家との間の問題となります。 それに、これは契約にはなりません。 難しくいうと、効果意思の合致が問題にならないので 契約の問題にもならないのです。 ”丸坊主のハツラツさを推奨する程度に話し掛ければ、これは警察官の表現の自由になりますか” ↑ この場合、警察官は国家権力の担当者としての立場ですから 警察官には表現の自由は認められません。 ”表現の自由の侵害の典型例は何だろう” ↑ 民主党は約束を守らないから支持するのは止めようと 呼びかけるのが典型的な表現の自由です。 表現の自由はその態様により色々に分かれます。 〇政治的表現の自由 〇学問的表現の自由 〇宗教的表現の自由 〇営利的表現の自由 この中で一番問題になりやすいのが、政治的表現の自由です。 北朝鮮では、この自由が大幅に制限されています。
その他の回答 (4)
- 森 蔵（@morizou02）
- ベストアンサー率77% (197/255)
憲法21条の「表現」とは、およそすべての表現活動のことをいうのでなく、自己統治・自己実現に資するものをいう(判例・通説)。上の行為は、こやつらの また、上の行為は「行動を伴う言論」(単なる言語活動にとどまらず具体的なデモンストレーションを伴う表現をいう。たとえば日本の戦争責任を追及する集会において日の丸を焼き捨てるなどの象徴的行為がこれにあたる。)である。 よって、その若者の髪型が内心における精神活動を通して形成された思想や意見を外部に向けて、もって、他者や社会に働きかけるという意味を持つ限りで21条が保障する「表現」である。 なお、営利的言論は21条の自己統治と関係ないから21条の「表現」にあたらないというのが判例なので、営利的言論を「表現」とするのは誤り。 なお、類似判例に、広島市暴走族追放条例がある。 広島市は「暴走族」つまり、「暴走行為をすることを目的として結成された集団又は公共の場所において，公衆に不安若しくは恐怖を覚えさせるような特異な服装若しくは集団名を表示した服装で，い集，集会若しくは示威行為を行う集団」(条例２条７号)を規制し、違反者の被告人を起訴した。 弁護人は、右条例の「特異な服装」「い集，集会若しくは示威行為を行う集団」が曖昧漠然であり、被告人の表現の自由・集会の自由を侵害し、違憲無効、被告人は無罪と争った。たしかに、政治的主張をするために、例えばペインティングや奇抜な髪型や服装をして、アピールする団体も、「特異な服装」をしているとして処罰対象になりかねない。 そして、こやつらの暴走行為や特攻服なども、精神活動を通して形成された思想や意見を外部に向けて、もって、他者や社会に働きかけるという意味を持つといえなくもなく、自己実現・自己統治の価値があるといえなくもないから、「表現」といえるわけで、弁護人の主張は筋が通っている。 裁判所は、地方の条例には、あんまりよく考えられてないような条例多いことを加味してもなお本条例は，「規定の仕方が適切でない」と苦言を呈しつつ、「特異な服装」とは特攻服等に限定解釈されるべきであるとして、本条例を合憲とした。
- skip-man
- ベストアンサー率22% (344/1529)
エロ雑誌のページ埋めの4コマ漫画，お笑いのネタ、三流ＳＦのネタとしても出来が悪すぎなので，没です。 このレベルで，人の目に触れる場所に投稿してはいけません。もっと頭を絞って考えましょうね。
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
このケースは表現の自由の侵害とは直接の関係はないでしょう。茶髪を理由にしょっ引くことは警察官の越権行為で、もしそんな理由で逮捕すればその警察官はたぶん罷免されるでしょう。警察官が現行犯逮捕する場合、その行為が刑法に明らかに違反していることが要件になりますが、茶髪が風紀を乱したとしても、それは刑法に触れる行為ではないので警察官はこれを理由に逮捕できないのです。表現の自由などという大ダンビラを振りかざす必要はありません。 日本では茶髪を見て眉をひそめる人は確かに多いですが、だからと言ってすぐに警官が飛んで来るということはありません。これが茶髪が軽犯罪法に触れていない証拠です。もし貴方が素っ裸で街に飛び出せば外国ではいざ知らず、日本では警官がすっ飛んで来ます。これは軽犯罪法に触れるという判決が出たことがあるからで、これはの判決が表現の自由を侵すものではないという多くの国民のコンセンサスがあるため、素っ裸を認めろという要求が国会でなされないのです。 茶髪をやめろと説教をするのは制服を脱いだ警官なら許されますが、制服の警官がこれを行なうのはやはり問題があると思われます。警察官に与えられた任務は風紀を糺すことではなく、法規が守られるようにすることだからです。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
「あり得ない前提」なので「回答もありえない」
関連するQ&A
- 表現の自由
表現の自由ってあるじゃん。日本国憲法21条で定めているヤツです。 ただ、多くの日本人は、表現の自由を嫌っているよね。これは、私の人間観察による感想なのだが、実際はドーかしら？ 茶髪でチャラチャラした奴を見ると、多く人は目障りで不快に思うでしょ。だから、バリカン持っ来てソイツのその茶色い髪を刈り上げて、丸坊主にしてやりたくなるでしょ。違う？ ヒゲとかピアスとか嫌いでしょ。シャツの裾が出てたり、ノーネクタイとか見たら、ソイツにＴＰＯと言う言葉を教えてやりたくなるでしょ。 茶髪でチャラチャラしてる奴なんかに、表現の自由もヘチマも無いじゃん。 国家権力は国民の表現の自由を尊重しなければいけないけど、民間人はそんなことしなくても良いから、他人の自由を嫌って規制してたいんですよね。ゴルフ場だとドレスコードがあったり、温泉とか銭湯とかお風呂屋だと刺青をお断りしたり。 日本人って、大谷翔平が好きでしょ。毎朝ヒゲをキレイに剃って、謙虚な姿勢が爽やかで好印象なんですよね。それに比べ、茶髪でヒゲ生やして、自分には表現の自由があること主張する奴は嫌いでしょ。そんな奴がノーネクタイなのに茶髪で企業の採用面接に来たら、何処の企業も絶対に内定を出さないでしょ。 表現の自由って、必要？目障りで不快な表現は迷惑でしょ。国家権力が表現の自由を認めても、民間は認めないでしょ。 だから、憲法で定めるべきは、表現の自由ではなく、「表現の適切」の方が良いのでは？だって、自由という言葉を素朴な発想で素直に捉えたら、不適切な表現も自由ってなるじゃん。日本人１億人全員が常識的ならば、表現の自由でも良いのかもしれない。しかし、日本には、不適切な表現を平気でやり、表現の自由が憲法に書かれていると断片的に知識を持っている奴が一定数居ることを知っているでしょ。 本当に表現の自由なのならば、「表現の自由を尊重し、見た目で採用を決めないようにしよう」と企業や役所や人事院なる官公庁に向けて、政府から呼びかけるべきだと思うんですよね。まー、そんなことはしないだろうから、表現の自由が嘘なんだろうけど。 何だろうね？大学だと試験の点数で合否を決めるのが大多数で、面接の見た目で決めるのはごく少数なのにね。就活とか選挙とか結婚って、見た目を重視する人が多いよね。世の中には、見た目がストライクだけどそれ以外はサッパリって人が居るので、見た目判断は自分に損となりがちな気がするのだが、ドーかしら？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 表現の自由とは？
表現の自由という有名な言葉があります。社会科の教科書や法律書や国語辞典など、様々な図書にこの言葉が載っていて、説明されています。 だけど、この自由はとても弱い自由だと、私は思います。何故ならば、表現の自由が有効な範囲は対国家権力くらいだからです。国家権力を有する者は、全国民の５％くらいでしょうか。つまり、残り９５％の者は、他人の表現の自由を侵害できるのです。表現の自由の自由度は、狭い感じがします。寧ろ、他人の表現の自由を侵害する自由の方が強力です。 生徒が茶髪とは何事だ！って吠える校長先生 職員が刺青いれるとは何事だ！って吠える大阪市長 マンガに過激な性的描写を取り入れるとは何事だ！って吠える東京都知事 スノーボードの日本代表選手が制服のシャツの裾を出すとは何事だ！って吠えるナントカ委員会 まことちゃんハウスのシマシマ模様を塗り替えようとする楳図かずおの隣人 バカなこと言うな！っていう人 もし表現の自由の有効範囲を対全国民に拡大すると、日本はドーなりますか？世の中がグチャグチャになりますか？基本的人権としては強すぎでしょうか？ 例えば、美容室のカラーリングの宣材写真撮影を考えます。写真撮影当日に、店長とモデルは揉めました。 店長：この染料であなたの髪を栗色に染めよう。 モデル：私は今の黒髪が良い。カラーリングなんて嫌だ。 店長：おかしな発言するね。これはカラーリングの写真撮影で、あなたはカラーリングモデルだ。だから、私の用意した染料で髪の色を変えて 貰います。 モデル： この黒髪は私の表現だ。この黒髪を表現する自由が私にはあるんだ。店長は私の表現の自由を侵害している。 店長：少し落ち着いて、整理しよう。あなたはカラーリングモデルですか？ モデル：はい、私はカラーリングモデルです。 店長：あなたは、自然な黒髪のカラーリングモデルですか？いつカラーリングするんですか？ずっと黒髪なら、カラーリングを省いたカラーリングモデルです。つまり、黒髪とカラーリングが矛盾していませんか？ モデル：確かに矛盾していますが、私には表現の自由があるんです。 店長：あなたの人権は正当だし、発言も合法的です。しかし、カラーリングの宣材写真撮影を拒否するのなら、前払いで支払ったギャラを返してもらうからね。 こんな具合に、カラーリングモデルが持つ表現の自由を店長が尊重しなければいけないとなると、黒髪のカラーリングモデルという矛盾を作る事になるのかな？つまり、モデルの髪の色を変えさせてカラーリングモデルとしての職務を果たさせるには、モデルの表現の自由を店長は侵害しますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 指導を躊躇う理由
ある中学校の校則で髪型を規制しているのですが、男子は丸坊主、女子はオカッパです。その校長が、日曜日に原宿の竹下通りで買い物をしてたら、目の前に茶髪の若者が軽率そうに歩いてました。 校長は、背後からその若者の肩を叩いて「茶髪は目障りだから、丸坊主にしなさい。君には丸坊主が似合う。」と話し掛けようとしました。しかし、直前で躊躇い、若者がそのまま歩いて離れて行くのを見送りました。つまり、校長の意に反する形で若者が目障りな髪型をする訳です。 さて、校長のこの躊躇いは何でしょう？普段は学校で生徒に髪の長さを指摘し理髪を命じています。同じように、竹下通りを歩く若者にも指導すれば良いのでは？学校では理髪指導、竹下通りでは黙認、これはダブルスタンダードでは？竹下通りで黙認するのなら、学校でも黙認すれば良いのでは？公私のけじめの教育とか、言い訳するんですかね。 校長は、髪型の乱れている者に用が有るんです。竹下通りを歩く若者の髪型が乱れているのなら、用件を申し出れば良いのでは？目障り姿を目の当たりにして、用が有るのに黙ってるなんて、もどかしいでしょ。このイライラを校長は我慢している事になります。髪型の乱れを正し自分の理想を追求すれば良いのでは？
- ベストアンサー
- 中学校
- 表現の自由の範囲
楳図かずおがハデハデまことちゃんハウスを建てると、「紅白しましま模様を止めろ」と周囲の住人は訴えました。しかし、楳図は「しましま模様を続けるんだ」って抵抗して裁判になりました。結果は楳図の勝ち。しましま継続OK、周囲の住人はまことちゃんハウスのしましまを嫌でも受け入れる事になりました。 このココロは何かって言うと、楳図の表現の自由ですよね？ さて、入れ墨の市職員にペナルティーを課すと、橋下大阪市長は言ったようです。これって、表現の自由の侵害じゃないですか？市職員に対して、丸坊主やオカッパを市長が命じたら、「丸坊主なんて嫌なこった」って市職員は抵抗できますよね？税金で飯食ってるとしても、刺青やネイルアートやピアスやパーマや美容整形は可では？刺青とネイルアートとパーマとピアスと美容整形を並べるのはナンセンス？刺青は仲間外れで表現の自由の対象外？ 誰だって、人を殴れば犯罪です。しかし、暴行罪か傷害罪かの分かれ目は、被害者の怪我の程度で決まりますよね？カスリ傷以下だけど加害者がタトゥーしてたから傷害罪、全治2週間の怪我だけど加害者は清潔感あるから暴行罪なんて、憲法13条と14条に反していると思う。飽くまでもタトゥーは表現の範囲に含まれたファッションであり、憎むべき悪は人を殴った事だと私は思う。 橋下市長は入れ墨職員を受け入れるべきでは？もし入れ墨職員が市民を脅せば、その行為に対して脅迫罪を当てはめてペナルティーを課せば良いと思う。 因みに、私は半透明のサングラスをしてる人に恐怖を感じます。理由は、単なる偏見や先入観だと思います。本心は真っ黒サングラスか透明メガネのどちらかにして欲しいのですが、相手に表現の自由があるので、尊重しなければいけないなとも思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 表現の自由って本当に必要なんですか？
表現の自由って本当に必要なんですか？ どこかの県の警察が 暴走族のイメージダウンを目的として「ダサい族」という名称で呼ぶことを決めたみたいですね 今後、ダサイ族という言葉が定着したら、暴走族は減るのでしょうか？ もし減るとしたら、漫画や表現の自由の範囲で許されている行為に対しても規制を設けたら、もっと犯罪を減らすことができるのではないでしょうか？ そもそも、今回の名称変更の狙いは 暴走行為＝かっこいい という発想があるから、やっちゃう人がいるわけで それを 暴走行為＝ダサイ とすれば、それをやろうとする若者を減らせるのではないだろうかという発想ですよね たとえば、クローズなどの不良をモチーフにした漫画や、ヤクザ映画などはどうなんでしょうか？ ああいう漫画を少年時代に読んで触発されて、そういう行動に走ってしまうのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 表現の自由と児童ポルノ
表現の自由と児童ポルノ 児童ポルノの発言は禁止されていますが。 10年前に都市の一応大手の書店で児童ポルノの本を売っていたことがあります。 私自身は精神的に混乱している時期で、思わず買った経験がありますが、後になり考えてしまうことがありました。 どうして置いてあったのか。 警察がマークしようとしているのか？ （犯罪者を増やして逮捕する？） 誰かが呪いでも掛けようとしているのか？ （悪い人には呪いを？） （言葉の表現上で呪いという意味は理解できるが、昔の人は地球上に住んでいるということを理解していないから、呪いを掛けたら誰に掛かるか判断できないと思う。昔の人でなくても、そうだと思う。） 誰かが待ち構えているのか？ （誰だろう？） 性対象として考えるより、違う思いがありました。 性対象（子孫繁栄）として考えるには、母胎に危険な年齢の範囲です。 また、雑誌を見ると興奮するので、一時的な精神異常か脳の異常とも捉えられると思う。 知識が豊富とまでいかなくとも、豊かになってくると色々と考え判断してしまいます。 表現の自由とはありますが、犯罪に繋がってしまうのはどうかと思う。 確かに金を集めるには、良いかもしれないが・・・？ 愚民はどうでも良いって？ 私は愚民。 私は混乱している時期があり、今でも少し混乱しているかもしれない。 表現の自由、どう思います？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本には表現の自由が無いのですか？
こんにちは。私はゾングルダーク出身のトルコ人です。日本には表現の自由が無いのですか？先日、北海道の札幌駅で安倍総理が遊説をしていました。しかし、とある男が「安倍辞めろ！」、「安倍帰れ！」と叫びだしました。すると、10秒内で警官が来てその男を連行して行きました。下段に該当動画のURLがあります。 https://www.youtube.com/watch?v=JMjm4QGkzn4 そして下はそのニュースのURLです。 https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_4846/ 私はこれを見てとってもショックを受けてしまいました。これ、正常な民主国家では有り得ない事なんですよね？本当の民主主義国ならば表現の自由があるはずです。単純に特定政治家に反対しただけで逮捕されたり強制連行されたりするのは独裁国家でよく行われるのですよ。しかし、不法行為をしたわけでもないし、ただで肉声で安倍総理に反対の意見を出しただけで連行されるのはまともな民主国家では有り得ない事です。日本という国は北朝鮮と同じレベルの国なんですか？それに、安倍総理はまともな政治家として絶対してはいけない発言をしました。その発言の内容はショックそのものです。安倍総理は「恋人を誘って投票所に来てください」とか「父も恋人を連れて来て、母は昔の恋人を探して投票所に来てください」って言いましたね。これ、精神病じゃないですか？マジで安倍総理は公職者として資格のない奴なんですね。そして、同じように安倍さんに反対してたおばさんも連行されたと言われました。日本はもうこれ以上民主国家ではなく、完全な共産独裁国家になりましたね。特定政治家に反対の声をあげただけで逮捕される非常識な国、それは韓国じゃなくてまさにあなたたち日本なのです。 となりの国韓国は憲法を違反して民間人に操られていた朴槿恵を国民たちが直接退出させました。韓国が正義が生きている国です。韓国の民主主義はアジアでは最高だという評価が多いです。韓国は政治家が腐敗したら全国民がキャンドルを持ってデモしたりします。つまり、韓国の国民は覚めていて、政治家の腐敗を決して許しません。しかし、日本の場合はどうなんですか？あきえさんが不正を犯しても、安倍総理が公の場で「私が国家なんです」って言っても誰も異議を出せないし、政治家が腐敗を犯しても国民たちは全然デモをしません。日本人は韓国から習わなければいけません。このままでいくと、日本の民主主義はこれで終わりです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もう報道の自由なんて要らない！！
もう報道の自由は要らないと思います。 日本国憲法では民主主義が掲げられ、言論の自由や表現の自由が保障されています。 しかし現実には正しい事を言えばマスゴミに袋叩きにされて、辞めさせられたり発言を撤回させられたりします。 これでは言論の自由などないのと同じです。中国や北朝鮮と同じです。 マスゴミは自分たちに都合の悪い事は今度は「報道しない自由」を使ってもみ消そうとします。 今の日本は民主主義とは名ばかりで、マスゴミによる独裁国家です。 報道の自由によって一般国民や政治家、官僚の言論の自由が侵害されるなら、もうそんな報道の自由など要りません。そんなものは取り上げて、正しい事を言ったら「俺は正しい事を言ってるんだ！！何が悪い！！」と言えるくらいの言論の自由を取り戻すべきです。 私の言ってる事は間違っているでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 殺人予告書き込みは憲法が保障する表現の自由なのか？
お世話になります。 概略 ネットへの犯罪予告、殺人予告の書き込みが増えています。 これらの書き込みは憲法が保障する表現の自由で保障されるべきものでしょうか？ そもそも憲法で保障している「表現の自由」とは何を指すのでしょうか？ 詳細 ネットへの犯罪予告、およびその書き込み犯の検挙が相次いでいます。 私は、 「こんなものは、発信者不明でもノーチェックで自由にネットに文章をアップできる掲示板機能が野放しになっていることで愉快犯が増えることが原因である。 発信者不明で文章を投稿できる、いわゆる掲示板機能や投稿機能をサイト上に設置する場合は、それらはすべてサイト管理者によるチェックを経た後にアップする形式に変更すること。および、アップした以上、サイト管理者とサーバ管理者もその文章に責任を持つこと。 という事を法制化すれば、犯罪予告の書き込みなどは減り、警察も余計な事に人員を割かなくてもよくなる」 という意見です。 もちろん、その一方で表現の自由は堅持します。 「今の政治はイカン」という書き込みも 「選挙で政権交代しなくてはイカン」という書き込みも 「政府要人を暗殺して国家を作り替えなくてはイカン。●月●日、●●大臣を暗殺実行します。」という書き込みも、 サイト管理者が 「この書き込みはアップして良し」 と判断したら、今まで通り、どんどんアップすればいいのです。 ただし、アップした以上、サイト管理者、およびサイト管理者にサーバ使用許可を与えた、サーバ管理者（プロバイダ、ネット事業者）も連帯して責任を負いなさいよ、ということを法制化すればいいのです。 要は、雑誌・新聞の読者投稿欄の内容はすべて編集部がチェックしているように、同じことをネット掲示板でもやればいいだけです。 2チャンネルを始め、発信者不明ながら、書き込みができる掲示板機能、投稿欄機能が野放しになっているから、「犯罪予告書き込み」なんてのが世間をにぎわせ、警察の手を煩わせるのですから。 この意見に対して 「表現の自由の侵害だ」 「言論統制するのか」 「誰も何も言えない世の中になる」 という意見を持つ人がいるようです。 投稿に対して、サイト管理者のチェックを噛ますことが、言論の自由、表現の自由の侵害になるのでしょうか？ サイト管理者が内容のチェックをし、サイト管理者の許可を得た投稿のみが実際に掲示板にアップされる形式は、既に多くの掲示板で実行済みです。何も問題はありません。それらのサイト管理者が 「俺の意見を載せないなんて許せない！ 表現の自由の侵害だ！ 訴えてやる！」 と訴えられたという話はついぞ聞いたことがありません。（誰か、事例を知っていたら教えてください） 私が知っている「表現の自由、言論の自由」とは 「公共の福祉に反しない限り」「他人の権利を侵害しない限り」 という制限があったはずですが、ここ最近ではその制限はなくなり、 「人を殺したければネットに「●●を殺します！」と書き込んでもよい、 ビルを爆破したければネットに「●●ビルを爆破します」と書き込んでもよい」 というような新しい価値基準、および憲法、法律の改正があったのでしょうか？ どうも最近の人は、自由の履き違えをしている感があるのですが、私の方がおかしいのでしょうか？ 法律に詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最近の日本の規制は強すぎてはないか？
最近の日本は国民の自由を規制しすぎではないか？ 様々な面で規制され、もはや自由は国家が「良識的」と判断する物しか国民に与えられていないのではないだろうか？ すなわち、道徳と法が結びつき、不用意に国民を縛り付けていると思う。 私は日本人としてこの国の未来のための主義主張がある。でも加熱した議論の結果私の主張が日本の規制する表現に引っかかってしまう可能性があることを認識している。その逮捕の可能性を考えて萎縮し、思考を深めたり、他人に話したり、インターネットにブログを書くことを自主規制している現状は、既に言論統制と言えるのではないだろうか？ こういった規制はさまざまな面で表れているが、最近、この規制というやつが不用意に私を縛り付けている(そしておそらく他の人々も)と考えているのだが他の日本国民の皆様はどうだろうか？ 国家の権力(警察権)が強すぎではないだろうか？ 現に私は萎縮し、自由な思考を取れないでいる…
- 締切済み
- 政治
