体感速度

質問

こんばんは。
OSはXPで次にスペック以外は同条件下での質問ですが、パソコンのCPUが1.7GHzメモリ256MのものとCPU600ＭHzメモリ320Mのものとでインターネットやアプリケーションを実行してみた場合1.7GHzのPCのほうが段違いに体感速度的に速いと思いますか？　
いったいどのくらい違うものなのでしょうか
詳しい方やそうでない方もぜひ情報お寄せください

回答No.5

violet430 · ベストアンサー

クロック周波数だけでは決められないですよ。
例を挙げると、Pentium Mの1.4GHzとモバイルPentium,m 4の2.2GHzは良い勝負をしています。
同じCPUで比べたとしても、1Hzあたりの性能が違いますから。
CPUの種類はどうなのですか？

お礼

すみません素人で。　CPUはどちらもセレロンです。

回答No.6

violet430

>CPUはどちらもセレロンです。

全く同じCPUであれば、クロック周波数の大きい方が体感速度は上がります。

回答No.4

nozomi0

1.7GHz CPU, 256MB RAM 対 600MHz CPU, 512MB RAM なら HDD スワップが
発生しにくい 600MHz CPU PC の方が早いでしょうけど，元の条件では，
どっちもメモリ不足（for XP）なんで大差ない気がします．

軽量化チューンしてないメーカー製 PC の XP なら OS 起動だけで 256MB
使い切ってるのは普通（特に常駐物多い Note PC）です．つまり OS 起動後
何かソフト起動の度に仮想メモリへの HDD Swap 発生しまくり激遅って事
です＞256MB RAM on XP.

お礼

えーと不要な常駐ソフトは起動しないようにしてます
あと軽量化チューンというのがどんなことを指してるのかわかりませんが量販店で買ったままの状態ではないですね
一応Ｃ，Ｄドライブに分けてますし

回答No.3

BONUSU

「何をするか」で「どのくらい違う」は変わってしまいますので回答は困難です。
7インチ程度のモニターでネットのテキストサイトを読む程度とか
アプリケーションはメモ帳しか使わないなら体験的な違いは無いでしょう。

逆にＷＵＸＧＡモニターをデュアルで使用して、ネットでフルＨＤ動画を視聴する場合と、3Ｄグラフィック作成アプリケーションを稼動させた場合での差では違ってしまうからです。
（この場合はどっちも動かなくて同じかも知れませんｗ）

「何を」「どのようにしたい」かを明確しなくては
同じか100倍違うかを判定することができないですよ。

回答No.2

Hoyat

クロック数だけでなくCPUの種類によっても処理能力は大きく異なります。1.7Ghzと600Mhzと言うだけでは、具体的に「どのくらい違うか」は言えません。同一アーキテクチャであれば単純にクロック数での比較はできますけどね（それでも他条件を同一にしなければ具体的な違いなんて出せません）。

ただね、メモリの容量で言えばどっちもXpじゃ「重くて遅い」になります。体感差を感じる以前の問題になります。
仮にどっちもメモリ容量が512MBだったなら1.7Ghzの方が「体感速度は格段に早い」になれます、クロック数に3倍近くの差があれば処理能力はやっぱり差は出ますので（とは言え具体的な違いは前述の通りなので出せません）。

回答No.1

destiny1

メモリの使用量で変わってくるんじゃないかな・・・
仮想使ったりするとおそくなるし