Athlon64X2 4200+とCore2DuoE6300の体感速度について

質問

お世話になります。
今、セレロンＤ2.53Ghzを使っているのですが
Athlon64X2 4200+とCore2DuoE6300の体感速度の違い
とおすすめするのはどちらか教えてください。

後、今のＣＰＵからそのCPUに移行したとき
どの程度体感速度が変わるか
教えてください。

回答No.4

cooci · ベストアンサー

軽くしか使っていないので正確とは言えませんが、正直全く差がわかりませんでした。
私は、パソコンの中身がわからない状態で使ってどっちがどっちだと言われれば自信を持ってわからないといいます。
今時点で選ぶとしたら、L2 4MBモデルのCore2 Duoクラスの値段のものを選ぶなら迷わずCore2 Duo、L2 2MBモデルまでしか手が届かない予算ならどう価格帯のAthlon64 X2と比べて性能で逆転される場合もあるので好みや用途で選ぶとよいかなと思います。
大半の人にとっては、Core2 DuoやAthlon64 X2の最低クラスの性能でも持て余すというのが現状でしょうけど。
現在トップクラスの性能を持つCore2 XE 6800についても使う機械があったので書きますが、おおすごいと思える用途は極々一部で大半の用途ではこんなものかぐらいの感触でした。
実際問題これを使っても何がすごいのかわからない用途でしか使っていない人がほとんどなのでしょうけど。
現在Core2系の恩恵を受けたいと思ったらエンコードぐらいでしょうね。
3Dゲームですらグラフィックボードの差に比べて霞む程度のものですし。
それと、Core2系の消費電力についてですが高負荷時は確かにAthlon64 X2と比べても低いのですが、低負荷時はAthlon64 X2（89W版）の方が低くくなる傾向があるという情報も流れています。

回答No.8

AthlonXP

ベンチマークをしないと分かりませんよ。
性能マニアでなければAthlonがいいと思います。
体感することは不可能です。
ゲームとかではC2DでできてX2でできないものがあるかもしれません。

πの計算をしたいならC2Dがオススメらしいですが。w

回答No.7

suffre

私は現在PCを3台使用しております。

PentiumIII 1GHz（自宅メインマシン）
Pentium4 2.4GHz（会社サブマシン）
PentiumD 3.6GHz（会社メインマシン）

体感速度の感想です。

・Windowsの起動はどのPCもあまり体感速度はかわりません。実際はPenIIIマシンが一番速いです。
・ソフトの起動も体感速度はどれも変わりません。
・インターネット、メールの体感速度はどれも変わりません。
・Word、Excelの速度も変わりません。

・レンダリング速度は非常に速度差を感じます。PenDマシンはPenIIIマシンの12倍の速度差です。PenIIIマシンでレンダリングに5時間かかるところがPenDマシンだと20分ほどで終わります。Pen4だと1時間くらいなのでこれも差を感じます。
・エンコード速度もかなり速度差を感じます。

つまり、重い動作をさせるほど体感速度が変わります。Windowsの起動などはBIOSの読み込みなどもあるのでほとんど変わりないか、CPUやマザーにも左右されます。最も重いエンコードやレンダリング、ゲームなどでは差を感じやすいでしょう。

回答No.6

AthlonXP

シングルコアからデュアルコアへは体感できます。
4200でも十分高性能だと思うので安い方でいいと
思います。
体感差はないでしょう。
あえていうならメモリコントローラーを内蔵しているAthlonの方が早そうですが。

Core2Duoを買うなら6600が高性能でよいと思います。

安いデュアルコアが欲しいならPenD805なんて
どうですか？

回答No.5

inim_calm

Athlon64X2のメリット
・枯れたCPUで安定動作報告が多い
Core2Duo
・速度は速いが、新型でどんな欠陥が出るか分からん

総合性能はPentiumIIIの何と約7.6倍！
http://www.dosv.jp/intel/0609/02.htm
PenD　Athlon64X2 4200　CoreDuo　Core2Duo　速度比較
http://www.dosv.jp/other/0608/02.htm
http://www.dosv.jp/other/0608/03.htm
おすすめは人柱の報告を待って2ヵ月後ぐらいに安全なのを確認してからCore2Duo　です。

回答No.3

mokonoko

この２つのサイトに書かれている記事
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_amdevent.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0608/14/news006.html
を鵜呑みにする限り
小数点演算のピーク性能を追い求めるならCore2DuoE
平均性能とアイドル時の低消費電力を求めるならAthlon64X2
ということになりそうです。

大差は無いようですが、３Ｄゲーム専用機とかでなければAthlon64X2の方が良さそうです。

回答No.2

dG-yI

参考程度に。
僕はセレロン2.8GhzからCore DuoT2400へ変えましたが、体感速度は2割増しくらいに感じました。ただ、当然体感速度というのは、人それぞれのＰＣ環境によって大きく変わってきますのでgoogle等でＰＣ高速化について調べられることをお勧めします。

Athlon64X2とCore2DuoE6300の違いですが体感速度について言うなら大差無しと言ってもいいかと思います。ベンチマーク等では後者が成績が良いそうで、ゲーム用途であっても後者を勧められる方もいました。AthlonについてもOSの起動等の処理が早いといった話を聞いたことがありますので（僕はわかりませんが）体感速度を気にされるなら大事かもしれませんね。

後、お勧めについてですが、実際に買い替えを検討されるならＣＰＵ自体の費用対効果や現時点からのＰＣパーツの流用品との相性、またあなたの趣味嗜好や予定される用途といった事を総合的に判断するべきですのでそのあたりも追記してから皆さんからのアドバイスを受けてみてはいかがでしょうか？

また、たぶん現時点で大事なのが、今の利用者がまだまだ少ないということでしょう。良い点はもちろん悪い点についても情報が少ないです。急ぎでなければ2ヶ月ほど様子を見ても十分良い判断だと思います。長文で話が逸れてやいないかと心配ですが僕からはこんなところですかね（＾＾；

回答No.1

tokochan22

Core2Duoは省電力と低発熱が優れているようです。もっとも、それに伴って処理能力も優れているようですが。
ただしアスロン６４の４２００とくらべると　アスロン６４のほうが早いかとおもいます。

個人的なお勧めはCore2Duoの6600です。少し高いですが、このクラスはキャッシュも多く、評価記事でもイチオシされていました。

現在使ってらっしゃるセレロンD2.53との比較は、３Ｄゲームや動画のエンコードなど、処理が複雑なものに対しては、どちらも十分体感できる速度アップだとおもいます。　逆に、そういった処理をさせないのであれば、それほど体感しないかもしれません。

でもやっぱり個人的に欲しいのはCore2Duo6600ですね。（笑