Athlon64 X2 3800+か4200+か？

質問

BTOにて組もうと思ってますが、CPU選択で悩んでます。
アスロンAthlon64 X2 3800+と4200+は性能差を体感
できますでしょうか？
たとえば、
3Dゲーム
動画編集（エンコード）
画像編集（フォトショップなど用いて）
ネットサーフィン
上記について、教えてください。

回答No.8

cooci · ベストアンサー

AthlonXP 1700+とAthlon64 3200+とAthlon64 X2 3800+は実際に使っていたのでその感触を書きます。
まず、インターネットですが普通にホームページを見る分には３種類のどれであっても体感できる差は出ません。
3Dゲームですが今の3DゲームではAthlonXP 1700+は明らかに性能不足で、Athlon64 3200+にすると大幅に性能向上します。
デュアルコアCPUについてはこの用途ではシングルコアとくらべて体感できる差がでる状況にはほとんどなく、Athlon64 3200+とAthlon64 3800+を比較してもほとんどの状況ではまったくと言ってよいほど体感できる差は出ません。
エンコードについては、まだまだCPUにより性能向上する余地が大きくシングルコアとデュアルコアでかなり違いが出ることもありますのでAthlon64 X2を選ぶのがよいでしょう。
今回の用途全てを考慮するなら、CPUはAthlon64 X2 3800+にしグラフィックボードはGeForce 7800GT、メモリは2GBといったあたりにすると最高とまではいかなくても全ての用途で高い水準でこなすことができるでしょう。

回答No.7

pc-2198ax

PC の処理速度を決定するのは CPU だけでは有りません
エンコードの処理速度を上げるならアクセラレーターを入れてメモリを予算の許す限り入れ
HDD を RAID0 で構成して下さい
（メモリとHDD の構成で画像編集の速度も向上します）
Diskeeper 9 Professional Edition を入れればさらに向上します
OS の設定変更もすればさらに良い

http://www.sohei.co.jp/software/diskeeper/dk9j.html

回答No.6

etendard

他の方の御回答にもありますが、明らかな差は滅多なことでは出ないでしょう。

3800+の単体性能は3200+ですが、これ自体性能的には御提示の用途には十分すぎるほどです。科学技術計算を行うとか、仕事で使うのであれば、速ければ速いほどいいと申し上げるところですが。

私もAthlon64X2 4200+を使っていますが、これは、当初は4200+が一番下のグレードだったためです。

……とか言いつつ、私自身がPCを買うときは「予算決める→CPU以外のパーツ揃える→残額で買える限り性能の高いCPUを買う」と手順を踏んでいたりするのですが（苦笑）

補足

＞3800+の単体性能は3200+ですが、これ自体性能的には御提示の用途には十分すぎるほどです。

シングルコアAthlon64 3200+でも、爆速体感できんですね！
言い忘れました。当方、AthlonXP1700+です。
比較になるでしょうか?
ご教示願います。

回答No.5

momotomoko

動作周波数が違います。 2.0GHz 対 2.2GHz
性能差はそのまま出るでしょう。

例えば3800+で2時間エンコード物は4200+だとわずか1時間48分で終わる
計算です。（2時間で12分！これって体感できるっていうかしら？）

その他の作業はそれこそ弾よりも速いので差を感じる事はできません。

3800+は64X2のボトムですから、それがいやで私は4200+で組みました。
要は3800+に対して根拠レスの優越感を持つために1万円以上支払ったの
です。
バカみたいでしょ。でも、3800+をみるとちょっぴりうれしい。
4400+に対してはわずかなL2キャッシュに高いお金は払えないってスタンスです。

なんの役に立つのか判らない装備グレードに高いお金を出して車を
買おうとする主人の気持ちがわかります。（でも許可しない）

補足

＞その他の作業はそれこそ弾よりも速いので差を感じる事はできません。

そうなんですか。
3800+でも、上記作業においては充分常用に足るのですね。

回答No.4

cooci

両者の違いはクロックだけですからクロックの差がそのまま性能の違いになります。
3800+は2.0GHz、4200+は2.2GHzです。
10％の性能向上はほぼ確実に体感できる差とはなりません。
それでいて、値段に明確な差があるので私なら無駄なコスト上昇と判断するところです。
ちなみに、10％の性能向上はCeleron 300AMHzとCeleron 333MHzの差より小さいです。
Athlon64 3800+（2.0GHz L2 512KB）を規準としてランクを上げるならAthlon64 X2 4800+（2.4GHz L2 1MB）やAthlon64 FX-60（2.6GHz 1MB）にしないとあまり意味はないと私は思います。

回答No.3

toshi7607

今買うなら低電圧4400+がお勧めですけどね。

参考URL：

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060211/etc_x24489w.html

回答No.2

NEXI

体感できるほどの差はないでしょう
殆ど性能的にも変わりませんが値段は1万以上違うので
3800の方をお勧めしますね～

補足

モデルナンバーに違いがあるのは、どこかに必ず性能差があるはずですね。
その性能差は何なのか、よろしければご教示願います。

回答No.1

pc-2198ax

> 動画編集（エンコード）
ならPCI MPEGアクセラレーターPX-C200P/JP
http://plextor.jp/product/pxc200p/index.php
の方が有利かも
MPEGデータの再圧縮が可能

どちらの CPU でも大した変わりは無いのでは？
下手をしたらシングル CPU の方が早い可能性が有ります
単純に倍速には成らないので・・・