• ベストアンサー

イラク戦争はアメリカが負け?

アメリカはイラクを攻撃していますが、幹部が隠れてしまったら、勝つことは不可能ではないでしょうか?それとも市民を皆殺しするつもりなのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kijineko3
  • ベストアンサー率22% (286/1282)
回答No.7

私は、アメリカは勝つことはできないとみています。 イラクを甘く見すぎていると思います。 それに、市街戦は必至です。兵と民間人を区別するのは難しいです。 兵が民間人になりすましたり、民間人が突如、兵になったりするの ですから・・・。 結果として、ベトナムの二の舞かと思います。 日本の国土の1.2倍程の国土を、たかだか20~30万程の兵員で いったいどうできるというのでしょうか? 散りばめれば、個別にゲリラ化した民兵にやられるだけでしょう。 もう既に補給線が伸び切って、似たような状態になっているようです。 すなわち、ドロ沼です。 仮に日本でいうと47都道府県ありますが、それに30万人の兵員を 配置したとします。なんと1県あたり6000人程度です。 何もできないと思います。できる筈がありません。 1県あたり30万人であれば、別でしょうが・・・。 >市民を皆殺しするつもりなのでしょうか? そうすれば、勝てるでしょう。 しかし、それは出来ないと思います。 したがって、負けるという事です。 では、(^.^)/~~~

odaibakko
質問者

お礼

要はイラク国民を皆殺しにしない限り、戦争は終わらないということですね。 アメリカは恐ろしい戦争を始めてしまったようですね。 皆様、回答どうもありがとうございました。

その他の回答 (6)

回答No.6

イラクとフセイン政権は分けて考えてください。 戦争というのは軍事の戦いと、その後の政治的処理(駆け引き)で決まります。 米英が狙っているのは、フセイン政権を倒し、親米政権を立てて、石油の利権を 得ようと言う事です。イランに有ったパーレビ政権のような。 現在の軍事力の差を持ってすれば、フセイン政権を倒すのは簡単でしょう。 そして、思い通りに親米政権を立てたとしても、長くは持たないでしょう。 つまり、キリスト教とイスラム教の、所謂「文明の衝突」状態に成るからです。 かの地はあくまでもイスラム教徒の地で、イスラムが支配しなければ収まらない 土地です。アメリカが力で支配しなければ、親キリスト教国では持ちません。 そして、どのイスラム教国を見ても、王族支配か宗教指導者支配で、 西欧的民主主義国家は有りません。 パウエルも言っています、「フセインを倒しても、別のフセインが出るだけ」と。 族長支配のイスラム国家をキリスト教の論理では支配できないでしょう。 パーレビ政権の崩壊を見れば歴然です。 よって、結局はアメリカは勝てません。

回答No.5

よくわかりませんが期間及び損害は別にしてアメリカ及び英国連合軍が勝利すると思いますが、敗戦確定の後のイラクの幹部は権限(組織及び資金)が有って、イラクの幹部で、その幹部が隠れてしまっても組織も無く資金も無いイラクの幹部を誰が相手にすると思いますか。 ましてアメリカ及びイスラエルの諜報部が潤沢な資金と組織で追いかけるでしょう。 世界の常識と思いますが『勝てば官軍、負ければ賊軍・・金の切れ目が縁の切れ目』の例えのとおり何れ補足されると思いますがフランス及びドイツが『摩訶不思議な国益』で政治亡命を認めれば話は変わりますが、今後の報道を私も見たいと思います。 。

noname#201556
noname#201556
回答No.4

この「イラク戦争」の正当性はこの際、無視してのことですが・・。 現イラクの指導部が地下に潜れば大変なことになります。 新イラク政権と対立して政情不安、ひいてはこのことが 新たな紛争の火種となり中東地域のみならず国際社会も また、頭を抱えることになります。 現政権を一掃しない限り、米の敗北です。

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.3

大国は勝って当然です。その当然であるはずの大国が、小国を破ることができないというのは政治的には敗北です。小国は負けないのがやっとです。その小国が負けずに大国を自主撤退に追いやれば政治的には勝ちです。 隠れていても、指揮をしているのだから政治的権力は保持しているわけです。したがって捕らえないかぎり、米英軍の勝利とはなりません。 私は必ずしもイラク国民が反フセインだとは思いません。フセイン派の国民は戦うでしょう。指導部と国民を分けるのは適切ではないでしょう。支持者にとっては同一です。 いずれにせよ市街戦は不可避でしょうね。それに米軍はイラク軍を甘く見すぎています。私は戦争に賛成でも反対でもありません。しかし米国が戦うのならあえて反対はしません。それは一国支配を目指す米国の力をイラクが削いでくれると期待しているからです。パワーバランスを維持するためには必要な戦争です。

  • big_chief
  • ベストアンサー率15% (19/124)
回答No.2

アメリカの目的は、生死を問わず、フセイン率いるイラク現政権が、実質的に消えてなくなることです。亡命も含まれています。 したがって、イラクの親分はじめ幹部たちが自ら雲隠れしてくれたら、敵が自滅してくれたのと同じことで、むしろ大歓迎でしょう。 よって、今回の戦争にかぎって言えば、アメリカの勝ちです。

  • gootara01
  • ベストアンサー率55% (22/40)
回答No.1

亡命も含め幹部が隠れたまま出てこなければ幹部の政治生命が終わったことになりアメリカの勝ちでしょう。

関連するQ&A

  • アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く?

    アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。    ↓ ・大量破壊兵器を持っている。    ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか? 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか? 1.戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。   このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 2.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 3.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 4.テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか? 5.大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか?補償金とか払うことになりますか? 6.フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか?その場合誰が裁くのですか?

  • 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では?

    今回のアメリカとイラクの件については、OKWEBでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。

  • イラク戦争とは何だったのですか?

    イラク戦争とは何だったのでしょうか。 アメリカとイギリスが、核兵器を保有及び生産しているとの理由でイラクを攻撃した訳ですよね? しかし、現状は何もなく撤退。 その被害者数は絶大。 そして、何も見つからなかったにも関わらずイラク大統領を殺害。 ここで一つ疑問が浮かびました。 アメリカ軍はなぜ核兵器を保有していると完全にわかっている北朝鮮を攻撃しなかったのか と、いうところです。 だってそうですよね、核兵器を保有しているから攻撃したのならば、 北朝鮮を攻撃するのなど恐れるに足りませんよね? ロシアへの攻撃は確かに核の抑止力などの影響もあり、少々できませんが、 北朝鮮へにも核の抑止力が働いたため攻撃をしなかったのでしょうか? 一度このようなことを聞いたことがあります。 イラクを攻撃した理由をブッシュ元大統領のご兄弟?の方が会見を開いた時、 ある記者の方が、私と同じ質問を投げかけました。 すると、彼はこう言いました。 「あぁ、あそこには石油が無いからね。」 結局のところ自分の利益を得るために攻撃したのでしょうか? この情報弱者に有益な情報を!

  • イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?

    イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?また、されなかったのはなぜでしょうか? それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか?本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。

  • アメリカのイラク攻撃について

    現在も進行中のアメリカのイラク攻撃について、アメリカがイラクを攻撃する目的は表面上は「イラクの武装解除」だと言われていますが、実際のところどうなのでしょう。みなさんの意見を聞かせてください。どんなものでも結構です。なるべく多くの回答をお待ちしております。

  • イラク戦争その後

    イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか?誰か利益を得ましたか? ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか?誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか?

  • イラク戦争・アメリカは誰と戦ってる?

    混沌とするイラク情勢ですが、アメリカ軍はイラクで誰と戦ってるんでしょうか? もうフセインも捕まったし、いまいちよくわかりません。

  • イラクでアメリカ人がさほど攻撃されていないのは何故でしょう?

    ここ半年ほどの間、イラクで自爆テロがあってもアメリカ人に被害はないように思えます。 イラク戦争直後は米兵に対する攻撃が目立ったのですが、このごろは警察組織などに対する攻撃が多いです。 つまりイラク人同士の争いにおもえます。 抵抗組織がアメリカ兵を襲わなくなったのは何故ですか? それとも襲いたくても襲えない理由があるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • イラク戦争後、アメリカはイラクで利権を得ましたか?

    アメリカがイラク戦争を強引に行ったのは、イラクでの石油採掘権などの利権が欲しかったためという説がありました。 実際、アメリカはそのような権利を得て、経済的に潤っているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • アメリカがイラクを攻撃する際

    アメリカとイラクが戦争になった際、アメリカ軍はどこの基地からイラクを攻撃すると思いますか?それと、イラクを攻撃可能な基地の所在地を教えてください。あと、NATO軍は出撃すると思いますか?NATO軍の中でもイラクを攻撃可能な基地の所在地を教えてください。できれば、基地名と基地のある都市名を教えてください よろしくお願いします。