ずばり、年金制度の未来について

質問

こんにちは(^^)
いつもお世話になっております。

今年、晴れて成人いたしまして年金の支払いについての手紙が届きました。私は学生猶予は受けるつもりはありません。今月から自身で支払っていこうと思っています。

というのも、高校の時分から一人暮らしをして、自分の生活を立ててきたので(学費は親に甘えています)当然のように思っていたからです。どちらかと言うと裕福な家庭なので、親は支払いなどは構わないと言ってくれていますが、将来の自分の為にこのような生活を送っている状態です。

そのことについて友人と話すと、みな決まって「わからない」と言います。もちろん、猶予するも親に払ってもらうのも各人の選択でしょうが、「今後も払う意思はない」という言葉に対しては、疑問を感じます。

友人の主張としては、将来、年金制度が破綻するのは目に見えている(これは確かに同意です)。だったら自分でお金を管理して貯蓄に回した方がいいし、今の日本の状況じゃ人にお金を預けるなんて馬鹿げている、とも。

自分の意見を押し付けるわけではありませんが、ただでさえ年金支払者よりも年金受給者が増えているさなかに、今後このように年金を支払わない人が増えた場合、ちょっと将来が怖いです。

そこで質問なのですが
１)将来、年金制度が破綻するとして、かけたお金は最低限保証されるのでしょうか？それとも掛け捨てですか？

２)私は、毎月の年金も払わないようなら貯金もできないと思うので…貯金は年金+αとして考えているのですが、これから払う身分として、貯金のみで考えるのとどちらが賢いのでしょう？

これまでにも散々議論されてきたことでしょうが、お答え頂けると嬉しいです。ご回答お待ちしていますm(__)m

回答No.5

alesis

それぞれでどれくらいリスクがあるかを比較してください。

貯蓄はすべて自己責任です。失敗しても誰も助けてくれません。

年金制度は、国が保障する制度です。現在、国会や新聞紙上などあらゆるところで議論しており、皆で考えている制度です。時代時代に応じて作り変えられていきます。掛けた保険料だけではなく、税金を投入してまで、給付額を確保しようとしています。年金の支給額がなくなるときは、国がなくなるときです。

民間会社の個人年金はどうでしょうか。
会社が存続しておれば、支払われますが、会社がつぶれたらおしまいです。

アメリカの現在の状況を見ればわかるように、大手の金融機関であれ、No.1の自動車会社であれ、会社というものはつぶれるときはつぶれます。

リスクは分散させるものです。年金＋貯蓄＋民間会社を組み合わせて使うのが一番賢いです。わざわざ一つに絞ってリスクを高める意味が私にはわかりません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうですね、年金を投資と捉えるか、別のものに捉えるかで、行動は大きく変わりますね。
ありがとうございましたm(__)m