なぜプラズマテレビではなく液晶をテレビを買うのですか？
まだ29インチのスタンダード画質のブラウン管テレビを使っています。CATVで地デジも見られる環境にあります。
大画面ハイビジョンテレビが高かったので静観してましたが、最近は価格も落ちてきて、50インチが20万円くらいで買えるようになったので、そろそろかなと家電店へ行き、大画面テレビを見てきました。プラズマテレビと液晶テレビを比較しましたが、液晶テレビは一目みて、ガッカリしました。
まず、色が変です。鮮やかなのはわかりますが、特に人の顔の色がのっぺりしていて作り物のようです。
プラズマもそういう傾向にありますが、液晶よりはだいぶマシでしょう。
いずれもブラウン管とは大違いです。
また、液晶は残像がひどいです。4倍速でもダメですね。特に人のバストアップで、ゆらゆらと動く人の着物が残像でバラバラです。
50インチを考えていますが、ブラウン管はないので、まずプラズマテレビにしようと思っています。
ただ、不思議なのは、こんなに液晶の絵が変なのに、みなさん買っていきますよね。
液晶しかないのならしかたがありませんが、大画面ではプラズマもあります。プラズマと比較せずに買っているのでしょうか？
それとも比較した上で液晶がよいとの判断でしょうか？ それはどういう判断なのでしょう？
参考までにご意見を聞かせてください。
お礼
有難うございました。 私の購入したテレビはpanasonicの「ビエラ」でしたので 教えていただいたURLを読んでよくわかりました。 今度は走査線のことで質問したいと思います。 本当は購入する前に勉強するべきなのに愚かですね。