- ベストアンサー
商行為の事例
999Joker99の回答
- 999Joker99
- ベストアンサー率28% (4/14)
商人でない個人間の取引であれば、商法５０１条が適用でしょう。 質問者様の行為は、投機購買にはあたらないと思います。 （買った値段より安く転売されてるわけですから…） フリーマーケット等、利益を目的としてない行為は商行為にはならないと思います。 質問者様から安く買った後輩が、それを高く他の人へ転売する行為は商法５０１の適用になるはずです。
関連するQ&A
- 商法総則商行為の範囲の改正は？
商法総則商行為の範囲の改正点ってどんなかんじなんでしょうか？本屋さんには、新会社法の本はうっていますが、商法総則商行為の部分がのってなくて、条文眺めてるだけじゃいまいちわかりません。おおしえください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理商の媒介代理と仲立の区別について
代理商の媒介代理と仲立の区別について 代理商とは、「商人または会社のためにその平常の営業の部類に属する取引の代理又は媒介をする者で、その商人または会社の使用人でないもの(商法27条、会社法16条)」であり、このうち媒介をする場合の代理商を媒介代理商と呼ばれると思います。 仲立人とは、「他人間の商行為の媒介を為すを業とする者(商法543条)」とあります。 媒介代理商も仲立人も、その行為はどちらも「仲立ち(商法502条11号)」に当たることと思います。 しかし、どちらに分類されるかで受ける規制が違ってきます(例えば競業避止義務など)。 では、どちらに分類されるかはどうやって決まるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネットオークションのダフ行為について
ネットオークションにおいて、コンサートチケットを売っていますが、 この行為は、転売行為という事でダフ行為になると思うのですが、ネット上のストアーとして売っている会社は、違法にならないのでしょうか？法律で調べた所、転売でなければ、古物商許可を取って入れば違法にはならないと書いていたのですが、ストアーでファンクラブの会報とかをオークションで出している店舗があったのですが、そういう商品を扱ってるという事は、転売の可能性がかなり高いと思われますが、違法にならないのでしょうか？（まあ、本当に転売をしているかは、解からないのですが・・・）オークションのガイドラインなどの問題もあると思いますが、法律的な部分でどこまでが違法で、どこまでが合法かを詳しく教えて頂けますか？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法に定める一方的商行為と権利義務の帰属について
商法に定める一方的商行為と権利義務の帰属についておしえて下さい。 (1)Aさんが400万円 Bさんが200万円 を出資して個人商店を開店しました。 (2)しかし、店舗にて指揮命令するのはAさんの子息Ｃさんです。 (3)同時にＢさんは、その個人商店にて店員として働いていました。 (4)Aさん・Ｂさんとも資本割合に応じた利益配当金を受け取ってました。 この場合、 ■Aさんは商法で定められる一方的商行為にならないのでしょうか？ ■上記 (4)については、権利義務の帰属により報酬を得ていたとのことにならないのでしょうか？ 解りやすく教えて頂けますと、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法 企業補助者の行為
商法について教えてください。 手持ちのテキストでは、 「支配人・ある種類または特定の事項の委任を受けた使用人・物品の販売等を目的とする店舗の使用人・媒介代理商・締約代理商」は、特定の商人のために継続的に補助・取引・媒介をする、とあります。 さらにもう一つ、 「仲立人・問屋・準問屋・運送取扱人」は、不特定多数人のために随時に取引・媒介をする、とあります。 ここで教えて頂きたいのは、「特定の商人のために」という表現と「不特定多数人のために」という表現の違い、それから「継続的に」という表現と「随時に」という表現の違いです。 この表現の違いが、うまくイメージできず、理解できません。 実際の商行為を例にして頂けると助かります。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社内での不法行為について
小さな会社に準社員として働いていますが、会社ぐるみで取引先に対して詐欺行為が公然と常習的に行われております。詐取している金額は1取引について￥3000から￥15000くらいですが1日30取引を超える日も多々あり年間にするとかなり大きな金額になると思われます。その状況に最近気がついて同罪になるのは嫌なので退職することにしましたが、この行為を告発するのは警察でよいのでしょうか。警察に対して会社ぐるみの詐欺行為を告発する手続きについて詳しい方がおられましたらお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「商人間」の取引について
「商人間」の取引について 商法513条、524条、526条、529条はいずれも、「商人間」ということに限定しています。 しかし、商法3条1項では、「一方のための商行為は、双方に適応する」となっています。 そうなると、一方が商人で相手方が一般人であった場合、商法は双方に適用され、商法513条、524条、526条、529条にも適用されてしまうと思うのですが、いかがでしょうか。 そうなると、そもそも「商人間」という意味がなくなってしまうような気がするのですが。 また、一方が商人の場合は法定利息6％だと思うのですが、それだと、商法513条の「商人間」という文言が無意味になってしまうと思います。 そもそも、先の条項で「商人間」としているのはどういうことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学の「質屋は商人か？」という課題に、僕は「商人と
大学の「質屋は商人か？」という課題に、僕は「商人とは商法4条で自己の名を持って商行為をする事を業とする者をいい、質物を取って自己の資金で貸付をする質屋営業者の金融貸付行為は、商法4条 の商人の定義による商 行為を規定した商法502条の8号の金銭又は有価証券の転換を媒介する銀行取引に該当しない為、質屋営業者は商人ではない」と答えたのですが、金銭貸付行為を金融貸付行為と書いてしまいました。 貴方なら、誤記として不合格と判断しますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 商法５０１条２号に不動産が含まれない理由
今大学で商法の勉強をしているのですが、商法５０１条（絶対的商行為）の１号には不動産が含まれるのに２号には含まれない理由がわかりません(TOT)テストに出るかもしれないので困っています(>_<)分かる方がいらっしゃれば是非教えてください！！
- ベストアンサー
- その他（法律）